简介：

简介：摘要：目的：探讨分析检测血清 AFP时使用化学发光免疫法与酶联免疫法检测的效果。方法：回顾性分析 2017年 1月 -2018年 12月我院收治的 80例患者的血清样本，数字法进行随机抽取，各抽 40例，设为研究和对照两组，用化学发光免疫法的为研究组，用酶联免疫法的为对照组，分析两组检测回收率和批内批间的灵敏度 CV值。结果：研究组回收率比对照组好（ P＜ 0.05），灵敏度 CV值比对照组优（ P＜ 0.05）。结论：检测血清 AFP时使用化学发光免疫法回收率较高，灵敏度高，准确性更好，相对于酶联免疫法具有较高的准确性和精密度，因此具有临床应用的价值。

简介：【摘要】目的：探究用静脉采血法及末梢采血法为病人进行血常规检验的意义。方法：此次研究将108例患者选进，时间分别在2019年4月、2020年5月，使用随机数表法的方式分成对照组和观察组两组，前者和后者均有54例，前者实施末梢采血法，后者实施静脉采血法。最后采用统计学方式对相关数据进行比较。结果：两组中观察组血常规检查结果对比存在差异性（P＜0.05）；两组中观察组疼痛视觉模拟评分（VAS）要比对照组低（P＜0.05），结果有差异。结论：对患者展开血常规检验中实施静脉采血法具有良好效果。

简介：摘要目的对比分析免疫检验金标法与酶联免疫法诊断结核病的临床价值。方法随机选取2016年1月~2017年1月我院收治的60例活动性结核患者、60例肺外结核患者、60例非结核性呼吸道疾病患者及同期来院体检的60例健康者作为研究对象，对四组对象的血清标本分别进行免疫检验金标法和酶联免疫法检验和分析。结果免疫检验金标法对肺外结核患者、活动性结核患者、呼吸道疾病患者、健康体检者的结核抗体阳性检出率为分别为81.67%、71.67%、8.33%、3.33%；酶联免疫法对以上患者的结核抗体阳性检出率分别为71.67%、63.33%、5.00%、3.33%；免疫检验金标法检出率均高于酶联免疫法（P>0.05），但差异均不具有统计学意义（P>0.05）。免疫检验金标法对痰涂片阳性及阴性检出率分别为92.11%、72.73%均高于酶联免疫法的84.21%、63.64%，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论免疫检验金标法与酶联免疫法对于临床结核病的诊断价值明显，前者准确率稍高，采用联合检测可以提高结核病的确诊率。

简介：摘要目的探讨凝聚胺法和微柱凝胶法检测不规则抗体的临床应用价值.方法采用医学研究分析法，选取2017年11月-2017年12月以来75例血液样本为研究对象，依照不规则抗体检测方法的不同，分为凝聚胺法（对照组）和微柱凝胶法（观察组）两组，临床观察和比对两组的不规则抗体检出率。结果微柱凝集法凝聚胺法中，不规则抗体标本显著多于凝聚胺法组，有统计学意义（P<0.05）。结论微柱凝胶法检测不规则抗体检测中的检出率明显高于凝聚胺法组，值得临床检测血液样本大力推广应用。

简介：【摘要】目的 分析牙髓病患者治疗过程中根管治疗方案对疗效的影响。方法 本次研究于本院随机抽取了62例2020年1月-2021年1月接诊的牙髓病患者进行，按照电脑排序均分为2组，各31例。其中，接受多次法根管治疗的为参照组，接受一次法根管治疗的为研究组，将不同方案下的效果进行对比。结果 研究组方案于治疗中有更高的有效性，组间数据对比差异明显（P＜0.05）。患者于研究组方案下有更低的几率出现并发症，数据显示出明显差异（P＜0.05）。 结论 牙髓病患者治疗过程中接受一次法根管治疗有更好的效果，且患者有更低的几率出现并发症，治疗安全性较高，适合于临床中应用。

简介：［摘要］目的 对比乳胶法和化学发光法（CLIA）两种不同方法学分别检测乙型肝炎病毒（HBV）血清标志物的检测结果的异同，分析二者之间是否存在差异性。为临床选择一种经济、快速、准确、合适的检测HBV的方法提供参考价值。方法 对2019-2020年来我部疗养的特勤疗养员1 049例，分别应用乳胶法和化学发光法（CLIA）分别检测乙型肝炎病毒（HBV）的血清标志物:乙型肝炎表面抗原（HBSAg）、乙型肝炎表面抗体（抗-HBS）、乙型肝炎ｅ抗原（HBeAg）、乙型肝炎ｅ抗体（抗-HBe）、乙型肝炎核心抗体（抗-HBc），并进行统计分析。结果 两种方法检测乙型肝炎表面抗原（HBSAg）、乙型肝炎表面抗体（抗-HBS）、乙型肝炎ｅ抗体（抗-HBe）和乙型肝炎核心抗体（抗-HBc）的结果具有一致性，无统计学差异；乙型肝炎ｅ抗体（抗-HBe）两种方法学存在统计学差异。结论 乳胶法具有简便、快速、独立包装的优点，结果也较准确，在初步筛选判断乙型肝炎病毒（HBV）感染，还是有很大的实用价值，化学发光法（CLIA）检测乙型肝炎病毒血清学标志物具有更为灵敏、特异、方便、准确的特点。临床中可以根据实际需求选择不同的方法学。

简介：【摘要】目的：观察分析实时荧光定量PCR与细胞培养在流感病毒检测中的应用效果。方法：于2019年01月--2020年12月采集的2605例疑似流感样本作为课题对象，均进行实时荧光定量PCR检测、细胞培养检测。对比分析两种不同方法获得的阳性检出率。结果：细胞培养阳性检出率明显低于实时荧光定量PCR阳性检出率（p

简介：摘要：目的 对阴道细菌应用PCR检验法和细菌培养法诊断效果进行研究。方法 回顾分析本院94例细菌性阴道炎患者临床资料，所有患者均在2020年9月至2021年9月期间接受治疗，随机分成对照组和研究组，各47例。对照组应用细菌培养法，研究组应用PCR检验法，对比两组患者阴道细菌整体检出率和不同类型细菌检出率。结果 研究组阴道细菌整体检出率高于对照组（P＜0.05）；研究组肠球菌、棒状杆菌、戛纳杆菌、加特纳菌等细菌的检出率高于对照组（P＜0.05）。结论 PCR检验法在阴道细菌检验中，整体和具体类型细菌的检出率更高，具备较大推广价值。

简介：【摘要】目的 探讨TP-ELISA法与TRUST法同步联合检测在梅毒诊断中的效果。方法 将148例于2020年1月－2021年6月期间我院收治的梅毒患者纳入研究，所有患者均接收TP-ELISA法与TRUST法检验，并以TPPA结果进行确诊，同时评估TP-ELISA法与TRUST法同步联合检测诊断符合率。结果 在诊断符合率对比上，TP-ELISA法显著高于TRUST法，且对比有统计学意义（P〈0.05）。而二者联合应用的总符合率达到96.62%与金标准相比无统计学意义（P>0.05）。结论 TP-ELISA法与TRUST法共同应用到梅毒的诊断中，可以互补优缺，进而提升梅毒诊断准确率。

简介：【摘要】目的：研究化学发光法与酶联免疫吸附法筛查HIV抗体的效果。方法：择取104例对象，均为我院接收的疑似HIV感染患者，时间区间在2021年03月至2022年03月。所有患者均进行化学发光法和酶联免疫吸附法检测，以金标准检测结果为参考。比较不同检测方法检测后的检测结果、阳性检出率、漏诊率。结果：在对疑似HIV感染患者进行检测后，化学发光法检测结果中阳性患者有95例，漏诊患者有1例；酶联免疫吸附法检测结果中阳性患者有86例，漏诊患者有10例。化学发光法的阳性检出率高于酶联免疫吸附法，且漏诊率低（P＜0.05）。结论：在对疑似HIV感染患者进行HIV抗体筛查时，运用化学发光法与酶联免疫吸附法均可起到筛查效果，但前者的阳性检出率更高，更能准确评估患者病情，为后期临床诊治提供有效参考依据。

简介：摘要：目的：分析阴道细菌检查中细菌培养法与PCR检查法的检验效果。方法：阴道细菌受检者取样74例，于2019年12月至2022年02月给予细菌检查，分别应用细菌培养法（n=37，参照组）和PCR检查法（n=37，实验组），比较阳性检出率。结果：实验组阳性检出率97.30%，比参照组81.08%高，P＜0.05。结论：在阴道细菌检查中，PCR检验法阳性检出率更高，临床检验效果更佳，在疾病诊断中具有重要应用价值。

简介：摘要：目的：评价血常规检验中应用静脉采血法、末梢采血法的临床疗效。方法：择选2021年5月到2022年5月之间填写自愿参与研究报告单并展开健康体检的100例进行分析，血常规受检中，末梢采血法的一组视为对照，静脉采血法的一组视为观察，对比两组WBC (x109/L)、MCHC(g/L)、Hct、PLT (x10*/L)、RBC (x102/L)、Hb (g/L)指数差异。结果：观察组PLT (x10*/L)、RBC (x102/L)、Hb (g/L)指数偏高，WBC (x109/L)、Hct指数偏低，MCHC(g/L)数值相似无明显差异，（P

简介：【摘要】目的：采用回顾分析的方法，比较间接免疫荧光法和蛋白印迹法对于抗核抗体的检测准确性。方法：从我院2020年10月至2021年10月收治的疑似自身免疫性疾病的患者共计1000例，经过实验条件筛选之后，选择800例患者作为本次研究的主要对象。对800例患者均采用间接免疫荧光法和蛋白印迹法进行抗核抗体的检测，对比两种方法的检测结果。结果：采用蛋白印迹法诊断的正确率高于间接免疫荧光法，采用蛋白印迹法的敏感度、特异度、漏诊率、误诊率都优于间接免疫荧光法。结论：针对自身免疫性疾病疑似患者，采用蛋白印迹法准确率更高，更能够帮助患者确定治疗方案，因此该方案值得临床推广。

简介：【摘要】目的：观察在内科护理带教中应用CP法和PBL法的教学效果分析。方法：研究选取在我院实习的120例护士进行研究，随机分为观察组和对照组，实习过程中观察组应用CP教学法，对照组应用PBL教学法。结果：分别对理论和操作的成绩进行比较，结果显示，观察组和对照组的操作考核成绩没有明显差异（P＞0.05）；观察组的理论考核成绩稍高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：CP法教学与 PBL法教学在心脏外科教学中的应用效果都比较好，能有效地提升临床护理专业的理论和技能水平，但与 PBL方法相比，CP法对理论知识的学习有较好的指导作用。

简介：摘要：目的：探讨尿常规检验过程中应用尿液干化学检验法与尿沉渣检验法的临床价值。方法：选取我院收治的接受尿常规检验的患者共32例作为研究对象，获取尿液样本并将其96份，均分为三组，分别实施尿液干化学检验、尿沉渣检验法及联合检验措施，观察三组红细胞阳性检出率及白细胞阳性率。结果：联合检测法检测结果显著优于单一检测（P＜0.05）。结论：尿液干化学检验联合尿沉渣检验措施具有较强的临床应用价值。

简介：【摘要】目的：探究阴道细菌检验应用PCR检验法和细菌培养法的临床应用意义。方法：选取我院2020年1月～2022年2月收治的100例阴道细菌检验患者作为研究对象，所有检查者均采用PCR检验法及细菌培养法。比较两种方法检出率及特异度。结果：PCR检验法的疾病检出率显著高于细菌培养法，差异有统计学意义91%＞62%（=23.390，P＜0.05）；PCR检验法特异度显著高于细菌培养法，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在阴道细菌检验中实施PCR检验法干预可提升细菌检出率，特异度较高，值得推广实施。

简介：【摘要】目的：探索生活饮用水微生物检验中多管发酵法与滤膜法应用价值与优势。方法：研究以采集的生活饮用水样本40份作为研究对象，研究时间点：2023年1月-2023年12月，对检测样本分别开展多管发酵法与滤膜法检测，观察大肠杆菌、杂菌、大肠埃希菌、耐热大肠杆菌检出情况。结果：水样细菌检测结果中多管发酵法各细菌检出率相比滤膜法更优，存在统计差值（P＜0.05）。结论：生活饮用水微生物检验中多管发酵法应用优势更显著，整体菌群检出率更高，降低各种因素影响，为当前饮用水微生物监测提供良好的参考，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的:分析多管发酵法与滤膜法对生活饮用水微生物的检验效果。方法:收集2022年1月份至2023年我疾病预防控制中心采集的200份未经处理的水石生活饮用水样作为本次研究的对象，其中有100份为枯水期；100份为丰水期，分析两个时期的两种检验方式微生物检出情况。结果:两种方法在在枯水期和丰水期的大肠菌群和杂菌率无明显差异，p>0.05。多管发酵法大肠埃希菌和耐热大肠菌栓出率高于滤膜法，差异存在，p<0.05。结论:多管发酵法在生活饮用水微生物检验中具有良好的应用效果，在大肠埃希望菌和耐热在肠菌群的检出率较高。

简介：摘要：目的 探讨在血常规检测中采取末梢采血法与空腹静脉采血法的效果。方法 研究对象为60例血常规检测患者，根据采取方法的不同分为对照组与实验组，每组各30例，对照组采取末梢采血法，实验组采取空腹静脉采血法，并对比两组应用效果。结果 在不同时间内，实验组较对照组RBC、PLT、HCT、WBC等指标水平更为优异；对比有统计学意义（P＜0.05）。结论 空腹静脉采血法应用于血常规检测中，与末梢采血法相比，对各项指标结果的检测更为准确，可为疾病诊断提供可靠参考。