简介：【摘要】目的：研究艾滋病人检验中HIV抗体ELISA法筛查准确率与临床应用价值。方法：采用2021-1~2021-6雷波县人民医院采集的艾滋病人血样122例，常规组：实施常规胶体金法检测；实验组开展ELISA法筛查。因为这些都是已知病人所以不通过确诊，记录不同方法的检测时间与我中心检测成本费用。结果：实验组艾滋病阳性筛查率100%高于常规组的艾滋病阳性筛查率99.18%，互比，无差异性（P＞0.05）。实验组检测时间长于常规组，实验组检测成本低于常规组，互比，有差异性（P＜0.05）。结论：艾滋病具有传染性，尽早对疾病确诊，可控制传染源，还可尽早开展治疗，稳定病情，建议跟据当地检测的条件可选择ELISA法或胶体金法对艾滋病患者的HIV抗体进行筛查，从而保证阳性检出率，ELISA法阳性率高，用时长但成本稍低，胶体金法用时短，费用稍高，深获临床医师认可，两种方法均可作为HIV抗体初筛的一种重要筛查手段。

简介：摘要目的对2016年至2020年天津市东丽区人类免疫缺陷病毒（HIV）初筛及确证结果进行分析，了解该地区近几年HIV感染特征及HIV抗体阳性条带分布特点，为今后艾滋病的防治提供依据。方法对该地检测的HIV抗体初筛有反应的标本用酶联免疫吸附法（ELISA）进行复检，同时用免疫印迹法（Western blot）进行确证试验。运用SPSS 16.0统计软件对数据进行整理分析。结果256份初筛有反应样本复检阳性率为94.92%（243/256），确证试验阳性率为88.67%（227/256），不确定为6.64%（17/256），阴性为4.69%（12/256）。确证阳性样本中男女比为16.07∶1，年龄分布集中在17～39岁。确证阳性样本中，gp160、gp120和p24阳性率均为100.00%；不确定样本条带主要为gp160和p24，分别占82.35%和52.94%。结论本地区HIV抗体阳性样本以青壮年男性为主。确证试验中HIV抗体条带呈规律性分布。

简介：摘要目的为在急诊检验中能快速、准确检测HIV抗体，临床探究胶体层析法用于抗体筛查的效果。方法选取2015年9月—2016年7月期间我院急诊部70例标本分别采用ELISA法以及胶体层析法对HIV抗体进行初次筛查，同时将结果与HIV质控血清、免疫印迹法，检测所得结果进行比较。结果胶体层析法抗体阳性检出率、敏感性、准确度、特异性为96.0%、96.0%、92.9%、85.0%，ELISA法依次为100%、96.0%、97.1%、90.0%，两组抗体阳性检测敏感性、准确度、特异性、检出率比较差别无意义，P<0.05。结论临床在急诊HIV抗体检查时，使用胶体层析法准确度高。

简介：摘要目的了解HIV抗体筛查结果与WB确证结果相符情况。方法对49例初筛试剂ELISA试验阳性受检者样本，进行金标复核，再用复检试剂检测比较，最后送WB确证。结果49例初筛阳性样本中43例筛查、复核、复检、确证试验均为阳性。6例复检阴性样本中1例样本用两种金标复核，英科牌为阴性而艾康牌为阳性，另5例两种金标试剂复核检测为阴性，3例WB确证为阴性，另3例WB确证为不确定。结论筛查工作中ELISA法总体敏感性较好，但厂家不同敏感度与准确度不能兼顾，敏感度好的准确度只有87.8%；准确度高试剂的却还有6.1%的不确定人员没筛查出来，可见我们HIV抗体筛查试剂标准还要在全国范围内进一步统一初筛、复核、复检试剂诊断标准。

简介：【摘要】目的 探讨分析通过酶联免疫吸附法进行HIV抗体检测在艾滋病诊断中的作用。方法 选取我县检出的30例艾滋病患者进行研究，全部患者分别接受胶体金法以及酶联免疫吸附法进行检测，比较对患者的检出率。结果 酶联免疫吸附法的检出率较胶体金法更高，对比有统计学意义（P＜0.05）。结论 通过酶联免疫吸附法进行HIV抗体检测，能够准确识别艾滋病患者，具有较高的应用价值。

简介：目的：应用第四代人类免疫缺陷病毒（HIV）抗原抗体联合检测试剂,对静脉吸毒及性乱人群、同性恋人群和临床可疑HIV感染患者进行HIV筛查,以了解第四代试剂的检测灵敏度和特异度。方法：分别用第三代和第四代HIV抗原抗体检测试剂,对静脉吸毒及性乱、同性恋、可疑HIV感染人群的样本进行检测,阳性反应样本用免疫印迹法（Westernblot,WB）进行确认;第三代试剂检测为阴性而第四代试剂呈阳性反应的标本,除进行WB确认试验外,再加作P24抗原检测和HIV-1RNA检测。结果：第三代和第四代试剂检测HIV感染的灵敏度均为100%,特异度则分别为97.99%和96.36%。但在早期感染样本中,第四代试剂的阳性反应较第三代试剂强;在检测静脉吸毒及性乱人群样本中,第四代试剂的特异度为99.37%,假阳性率为0.62%（95%可信区间为0.3%～1.2%）;在检测同性恋人群样本中,第三代试剂和第四代试剂的特异度分别为99.03%和98.45%。在可疑HIV感染患者样本中,第三代和第四代试剂筛查呈阳性反应经WB确认的阳性符合率分别为92.86%和89.00%。结论：相对于第三代HIV检测试剂,第四代HIV抗原抗体联合检测试剂诊断HIV感染的灵敏度与之相同,而特异度则稍低。

简介：抗体筛查试验（以下简称抗筛）临床常用于检测样本中是否含有针对红细胞血型抗原的不规则抗体,而不规则抗体的存在是导致临床发生溶血性输血反应的主要原因之一。红细胞血型抗体的分类红细胞血型抗体按其产生的原因可分三类,即天然抗体、免疫性抗体和自身抗体;而按其出现的规律也可分为规则抗体、不规则抗体和特殊类型抗体三类。

简介：目的了解某院就诊患者人免疫缺陷病毒（HIV）抗体初筛检测情况和分布状态。方法回顾性分析该院2005年1月2008年12月间门诊就诊和住院的51489例患者HIV抗体筛查检测资料。结果51489例患者中，HIV抗体初筛阳性310例（2005年43例，2006年64例，2007年78例，2008年125例），阳性率0．60％。男性203例，女性107例。年龄1～90岁，男性主要集中于25～44岁及55岁以上年龄段，分别占48．77％和27．59％；女性主要分布于25～34岁年龄段，占31．77％。科室分布：内科183例（59．03％），手术科室83例（26．78％），其他科室44例（14．19％）。结论HIV感染形势严峻，常规检测住院患者HIV抗体成为必要，对预防医源性感染、减少医疗纠纷、防止医务人员职业暴露有重要意义。

简介：摘要目的通过对我院就诊者抗-HIV初筛结果分析，初步了解目前HIV感染与人群分布状况，为切断HIV的传播途径提供依据。方法对2009年1月—2011年12月34936名住院及门诊患者采用ELISA法进行抗-HIV初筛检测，初筛阳性者送往市疾病预防控制中心进行蛋白免疫印迹法（WB）确诊。结果34936名患者中抗-HIV确证试验阳性17例，阳性率0.049%。结论提升实验室的检测能力，切断传播途径，是控制HIV感染的主要手段。

简介：【摘要】目的 ： 探索 酶联免疫法筛查 HIV 抗体用于诊断艾滋病中的 作用效果 。 方法： 回顾 2019 年 1 月至 2020 年 2 月在我中心接受艾滋病检查的 70 例患者 作为研究对象，根据患者检查时间顺序，随机分为两组分别是观察组 35 例和对照组 35 例， 给予两组患者不同的检查，观察组给予 酶联免疫法 检测，对照组给予 胶体金 法 检测，比较两组患者的检测效果分析。 结果： 经比对，对照组患者 35 例患者中阴性 8 例，阳性 27 例，阳性检查率为 77.2% ，观察组患者 35 例，检测阴性结果 3 例，阳性 32 例，阳性检出率为 91.4% ， 酶联免疫法 的阳性检出率较高， 两组对比结果差异显著，有统计学意义（ P<0.05） 。 结论 ： 本次研究对 艾滋病患者给予不同的检测手段，观察组给予 酶联免疫法 检测，对照组给予 胶体金 法 检测 法 检测，经比对观察组 酶联免疫法 检测在诊断准确性较高 ，有效降低误诊及漏诊几率 同时 敏感性和特异性优良，具有临床应用效果具有推广价值。

简介：摘要目的观察并比较胶体金法与酶联免疫吸附法（ELISA）在HIV抗体筛查中的效果及其临床应用价值。方法选取2015年1月-2015年10月期间的860例体检者作为研究对象，所有患者均经胶体金法、ELISA检测HIV抗体，对检测结果进行分析。结果本组860例患者中经HIV抗体复查显示其中阳性4例，ELISA法检出阳性5例，胶体金法检出阳性7例。以复查结果为准比较阳性检出率，ELISA法、胶体金法阳性检出情况均无统计学意义（P＞0.05）。ELISA法检测HIV抗体的敏感性为75%、特异性99%、阳性预测值60%、阴性预测值99%，ELISA法的敏感性与阴性预测值上均高于胶体金法，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论相较之下ELISA法筛查HIV抗体的敏感性、阴性预测值均高于胶体金法，临床实际筛查中如有必要可联合应用，以进一步提高准确性。

简介：【摘要】目的：研究化学发光法与酶联免疫吸附法筛查HIV抗体的效果。方法：择取104例对象，均为我院接收的疑似HIV感染患者，时间区间在2021年03月至2022年03月。所有患者均进行化学发光法和酶联免疫吸附法检测，以金标准检测结果为参考。比较不同检测方法检测后的检测结果、阳性检出率、漏诊率。结果：在对疑似HIV感染患者进行检测后，化学发光法检测结果中阳性患者有95例，漏诊患者有1例；酶联免疫吸附法检测结果中阳性患者有86例，漏诊患者有10例。化学发光法的阳性检出率高于酶联免疫吸附法，且漏诊率低（P＜0.05）。结论：在对疑似HIV感染患者进行HIV抗体筛查时，运用化学发光法与酶联免疫吸附法均可起到筛查效果，但前者的阳性检出率更高，更能准确评估患者病情，为后期临床诊治提供有效参考依据。

简介：【摘要】目的：主要利用酶联免疫法筛查HIV抗体，比对数据，探析其临床诊断艾滋病的价值。方法：研究对象选取2021年6月-2022年12月80例于本院接受诊治的艾滋病疑似患者，回顾性分析所有患者的临床资料，采用酶联免疫法和胶体金法分别检测HIV抗体，分析其诊断准确率。结果：参考蛋白印迹法对艾滋病阳性检出结果，80例疑似艾滋病患者中，阴性者6例、阳性者78例，检出率为97.50%。经酶联免疫法检测，阳性者75例，阴性5例；经胶体金法检测，阳性者45例，阴性者35例；胶体金法阳性检出率56.25%远低于检出率高达97.50%的酶联免疫法；酶联免疫法和胶体金法诊断艾滋病的特异度、阳性预测值无明显差异（P＞0.05），而前者诊断的灵敏度、准确度均比后者的高（P＜0.05）。结论：相较于胶体金法，酶联免疫法的准确性更高，有助于部分患者快速确诊，应用价值较高。

简介：摘要目的检查有输血史或妊娠是的患者血清中不规则抗体，以减少或杜绝溶血性输血反应的。方法用低离子凝聚胺介质法对7475例标本进行不规则抗体筛选，使用谱细胞，采用间接抗球蛋白法进行抗体的特异性鉴定，并观察不规则抗体的阳性率。结果不规则抗体筛选阳性36例，阳性率0.48%。结论不规则抗体检查能有效地减低或避免溶血性输血反应的发生，保证临床输血的安全性。

简介：目的：通过酶联免疫吸附试验（ELISA）第3代、第4代试剂与NAT的不同组合模式的比较，评价和探讨HIV核酸检测的意义，选择适合无偿献血者血液筛查HIV的检测模式。方法：采用第3代和第4代2种ELISA试剂与NAT（诺华单人份检测）平行检测无偿献血标本，初筛HIV阳性标本送市疾病预防控制中心确证。结果：采用ELISA第3代试剂、NAT或（第3代试剂＋NAT）组合检测，假阳性率均较低，而特异性均较高，假阳性率分别为0．01％、0、0，特异性分别为99．99％、100％、100％；而所有含ELISA第4代试剂的筛查模式其假阳性率均较高，而特异性均较低，与前者相比差异有统计学意义（P〈0．01）。采用1种ELISA试剂或2种（3代＋4代）联合检测模式，灵敏度均为87．50％，而NAT灵敏度为100％。ELISA试剂与NAT组合检测互补性相对较好}NAT在检出窗口期的HIV感染方面具有优势，其早期检测灵敏度优势可替代ELISA第4代试剂。结论：采用第3代ELISA试剂与NAT同时筛查HIV具有较高的可靠性，可降低经血源传播HIV的风险；同时减少假阳性，避免血液资源浪费。

简介：摘要目的比较血站ELISA法筛查HIV抗体阳性标本与免疫印迹法确认的结果。方法对HIV抗体初筛阳性标本采用免疫印迹试验进行确证。结果ELISA法与免疫印迹法的阳性符合率为85.4%。S/CO值大于或等于1而小于6，与确证试验阳性符合率为25.0%；大于或等于4而小于10，阳性符合率为73.7%；S/CO值大于或等于10，阳性符合率为92.3%。结论筛查试验存在一定假阳性结果，随着s／co值的增高，与确证试验的阳性符合率也升高。由于ELISA初筛试验存在假阳性结果，HIV抗体结果报告必须以WB结果为准。

简介：[摘要]目的 针对艾滋病病毒感染者和患者采用酶联免疫法对其HIV抗体进行筛查，探究分析该筛查方式对其艾滋病诊断的应用价值。方法 选择2018年3月~2020年11月在疾控中心接受筛查的70例HIV抗体阳性者患者作为本次实验研究对象，根据随机数字法将70例艾滋病患者平均分成两个实验小组，分别是对照组35例，接受胶体金法；研究组35例，接受酶联免疫法，对比并分析两组患者的诊断结果。结果 对照组诊断准确率是74.29%，研究组仅1例（2.86%）患者检测结果不准确，诊断准确率高达97.14%，比对照组高（P

简介：【摘要】目的 分析研究酶联免疫吸附试验应用效果。方法 选取本院80例艾滋病患者作为本次的研究对象，经蛋白印迹检测法均已确诊，时间2017年04月-2019年04月，分组方式：随机颜色球抽取法，分为两组，参照组（行胶体金法检验）（40例）和研究组（行酶联免疫吸附检验）（40例）。比较两组阳性检出率、检验时间。结果 研究组阳性检出率明显高于参照组（P＜0.05），研究组检验时间短于参照组（P＜0.05）。结论 酶联免疫吸附试验应用价值更高，具有操作简单、速度快、费用低廉等优势，为艾滋病筛查提供有效方式，阳性检出率高，为后续诊治提供参考，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：研究艾滋病在筛查HIV抗体中实施酶联免疫吸附试验的临床诊断价值。方法：选择60例我中心自愿咨询检测艾滋病高危感染风险患者，进行艾滋病筛查，病例选择时间是2022年1-12月，在筛查HIV抗体中分别实施酶联免疫吸附试验和胶体层析法，对比组间数据，包括HIV抗体阳性、灵敏度、特异性和准确率。结果：胶体层析法的阳性检出率为83.33%，酶联免疫法阳性检出率为86.67%，两种检测方式检测所得结果相比，差异无统计学意义（P＞0.05）；酶联免疫吸附试验应用于HIV抗体检测中灵敏度、特异性、准确率均显著高于胶体层析法（P＜0.05），差异有统计学意义。结论：艾滋病在筛查HIV抗体中实施酶联免疫吸附试验，临床诊断价值较高，可以准确诊断患者病情，有利于患者获得对症治疗。

简介：摘要：目的：研究酶联免疫法筛查HIV抗体在艾滋病诊断中的应用价值。方法：将2018年2月至2019年1月于本血站接受检测的60例艾滋病患者视为研究对象，以任意编号的方法将其纳入A组和B组(n=30)，A组应用酶联免疫法；B组应用金标斑点法。通过应用酶联免疫法、金标斑点法开展艾滋病诊断工作应用酶联免疫法开展艾滋病诊断工作，得出研究结论。结果：应用酶联免疫法开展艾滋病诊断工作发现，其阳性率为