简介：本文研究了磺胺嘧啶锌的抗绿脓杆菌作用。体外实验表明:该药对绿脓杆菌的MIC为50mg/L,对小白鼠绿脓杆菌感染的保护作用ED50为818.5mg/kg。对大鼠皮肤烫伤后绿脓杆菌感染有明显作用,降低了死亡率,与对照组相比,有明显的差异(P<0.05)。

简介：摘要目的探究纳米银敷料与磺胺嘧啶银软膏治疗烧伤创面的临床效果。方法选择2015年4月—2017年4月来该院进行治疗的60例烧伤患者作为研究对象，按照随机分配的原则将其分为观察组和对照组，各30例。对照组患者采用磺胺嘧啶银软膏进行治疗，观察组患者采用纳米银敷料进行治疗，比较两组患者的烧伤治疗情况及不良反应的发生情况。结果观察组患者创面感染率较对照组低，烧伤创面愈合的时间较对照组短，住院时间较对照组短，且差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者中有2例患者发生不良反应，表现为局部的刺激症状；对照组中有9例患者发生不良反应，3例表现为局部刺激症状及皮疹﹑皮炎，2例表现为粒细胞或及血小板的减少，2例表现为再生障碍性贫血，1例表现为肝功能减退，1例表现为胃肠道症状。观察组患者不良反应的发生率较对照组低，且差异有统计学意义（P<0.05）。结论纳米银敷料保留了磺胺嘧啶银强大的杀菌特点，同时在此基础上进行了适当的改进，对于烧伤患者的治疗效果值得肯定，同时不良反应发生率及感染率低，值得在临床工作中推广应用。

简介：【摘要】目的：研究磺胺嘧啶银锌用于烧伤中的价值。方法：2018年3月-2020年2月本院接诊的烧伤病患48名，用奇偶数字分组法均分两组。试验组烧伤创面外敷选择磺胺嘧啶银锌，对照组选择聚维酮碘乳膏。对比烧伤创面愈合时间等指标。结果：试验组烧伤创面感染率0.0%，比对照组9.52%低，P＜0.05。试验组烧伤创面愈合时间比对照组短，P＜0.05。试验组出院时sf-36评分（86.25±4.71）分，比对照组（79.34±5.26）分高，P＜0.05。结论：于烧伤中运用磺胺嘧啶银锌，感染率低，创面愈合速度快，建议推广。

简介：摘要目的观察磺胺嘧啶锌软膏在糖尿病足感染创面愈合中的疗效。方法将44例患者随机分为治疗组和对照组。两组分别使用磺胺嘧啶锌软膏和自配敷料，观察两组创面的总有效率及换药次数、换药费用。结果治疗组创面愈合的总有效率高于对照组，且换药次数明显小于对照组，治疗组换药费用略高于对照组。结论积极做好基础疾病的治疗，有效处理创面的基础上，磺胺嘧啶锌软膏较自配敷料更有助于创面愈合。

简介：目的观察纳米银敷料与磺胺嘧啶锌软膏治疗烧伤创面的疗效。方法选择Ⅱ度烧伤病人86例，为纳米银敷料组（A组）46例，磺胺嘧啶锌软膏组（B组）40例，创面敷料及用药每天更换一次，于用药后，分别观察创面抗感染效果、愈合时间、全身毒素吸收情况、毒副作用指标等。结果A组与B组治疗后细菌培养阳性率有显著性差异，P〈0．01，创面愈合时间，P〈0，01；毒素吸收导致高热症状也有统计学意义，P〈0．01；毒副作用指标也有显著性差异，P〈0．05。结论纳米银敷料是无耐药性的新一代抗感染敷料，其创面抗感染效果、创面愈合时间均优于磺胺嘧啶锌软膏，并能减轻全身毒素吸收症状，降低外用药的毒副作用。

简介：【摘要】 目的 研究Ⅲ期褥疮患者采用磺胺嘧啶银联合湿润烧伤膏方案实施护理的临床效果。方法 选择2022年1月-2023年9月在我院接受治疗的Ⅲ期褥疮患者，共计80例。采取随机分组的方式，将其分成两个组别。对照组中40例患者在护理期间应用湿润烧伤膏；观察组中40例患者在护理期间应用磺胺嘧啶银联合湿润烧伤膏。对比两组褥疮治疗总有效率、治疗前后皮肤状态、炎症反应相关指标、局部皮肤外观复常和治疗总时间。结果 观察组褥疮治疗总有效率高于对照组，组间比较P＜0.05；观察组治疗前后皮肤状态、炎症反应相关指标改善幅度大于对照组，组间比较P＜0.05；观察组局部皮肤外观复常和治疗总时间短于对照组，组间比较P＜0.05。结论 Ⅲ期褥疮患者采用磺胺嘧啶银联合湿润烧伤膏方案实施护理效果明显。

简介：【摘要】目的：探究糖尿病组溃疡患者应用磺胺嘧啶锌乳膏换药治疗的作用。方法：将我院自2021年1月~2023年12月收治的72例糖尿病组溃疡患者纳入研究。采用盲摸双色球法均分为实验组、参照组，各36例。参照组行一般治疗，实验组加用磺胺嘧啶锌乳膏换药治疗。比较两组的治疗效果及换药满意程度。结果：实验组的治疗效果高于参照组（P<0.05）；实验组换药满意程度高于参照组（P<0.05）。结论：磺胺嘧啶锌乳膏换药治疗能够改善糖尿病足溃疡患者的治疗效果及换药满意程度，值得推广。

简介：摘要目的评价和分析奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡的药学特点。方法本次实验选择的90例胃溃疡患者，均是本院于2017年4月—2018年4月收治，根据用药方法分成A组、B组和C组，每组均为30例，分别给予奥美拉唑治疗、泮托拉唑治疗和兰索拉唑治疗，对比三组患者临床效果。结果A组患者溃疡愈合率明显低于B组和C组，C组和A组患者腹痛缓解率明显低于B组，但C组患者不良反应率明显低于B组，B组不良反应率明显低于A组（P＜0.05）。结论对胃溃疡患者给予泮托拉唑或兰索拉唑治疗的效果均较显著，但奥美拉唑治疗后的不良反应更少，可根据患者实际病情合理选择药物。

简介：摘要目的观察泮托拉唑、奥美拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡的效果。方法选择我院2015年1月-2018年12月胃溃疡患者一共60例，随机分组为三个组，各组为20例，分别采取泮托拉唑、奥美拉唑、兰索拉唑治疗患者，比较三组患者治疗的效果和胃溃疡愈合的情况。结果（1）和奥美拉唑组对比，泮托拉唑组和兰索拉唑组治疗有效率明显更高，P<0.05；和泮托拉唑组对比，兰索拉唑组治疗有效率明显更高，P<0.05。（2）和奥美拉唑组对比，泮托拉唑组和兰索拉唑组胃溃疡愈合率明显更高，P<0.05；和泮托拉唑组对比，兰索拉唑组胃溃疡愈合率明显更高，P<0.05。结论使用奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡均可以获得明显的疗效，其中奥美拉唑疗效最优。

简介：摘要目的对比兰索拉唑、泮托拉唑、奥美拉唑治疗胃溃疡患者的临床疗效，为日后的合理用药提供参考。方法选择２０１３年１２月－２０１４年１２月前来我院进行治疗的９６例胃溃疡患者作为研究对象，经过患者同意后，把患者随机分为三组，一组采用兰索拉唑药物进行治疗，一组采用泮托拉唑进行治疗，一组采用奥美拉唑药物进行治疗，对比三组胃溃疡患者的临床治疗效果。结果经过一段时间的治疗后，兰索拉唑组显示的总有效率为８８％，泮托拉唑组显示的总有效率为８４％，奥美拉唑组显示的总有效率为８１％。三组间的数据对比没有太大的差异（Ｐ均＞００５），但是奥美拉唑组患者产生的不良反应最少。结论三种药物的临床治疗效果相当，但是奥美拉唑药物产生的不良反应比较少，因此应选用奥美拉唑联合其他药物对胃溃疡患者进行治疗。

简介：[摘要] 目的 比较奥美拉唑与兰索拉唑和泮托拉唑对胃炎胃溃疡患者的疗效及症状缓解所需的时间。方法 以2018年1月到2021年1月到我院接受治疗的胃炎胃溃疡患者为研究对象，共计60人，20人/组。奥美拉唑组给予常规治疗+口服兰索拉唑；兰索拉唑组给予常规治疗+口服兰索拉唑治疗；泮托拉唑组给予常规治疗+口服泮托拉唑治疗；结果 奥美拉唑组、兰索拉唑组、泮托拉唑组的临床总有效率分别为95.00%、90.00%、95.00，差异为统计意义（P>0.05）；兰索拉唑组缓解腹痛的时间短于奥美拉唑组、泮托拉唑组，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 对奥美拉唑、兰索拉唑以及半托拉唑在胃炎胃溃疡中的应用效果进行研究。方法 将我院于2019年3月到2021年9月期间收治的120例胃炎胃溃疡患者作为研究对象，随机分成三组，其中I组患者用奥美拉唑治疗，II组用兰索拉唑治疗，III组用泮托拉唑治疗，对比三组治疗效果。结果 I组患者在嗳气反酸症状消失时间上明显低于另外两组，III组在止痛时间上明显低于另外两组。（P＜0.05）结论 在实际临床应用中，应结合患者的不同需要对奥美拉唑、兰索拉唑以及泮托拉唑这三种药物进行选择。

简介：【摘要】目的：探讨胃炎胃溃疡治疗中应用奥美拉唑、兰索拉唑及泮托拉唑的临床疗效。方法：筛选我院2021年下半年收治的90例胃炎胃溃疡患者为研究对象，随机分为三组各30例，每组均给予胃黏膜保护、抗菌消炎等常规治疗，在此基础上实施抑制胃酸治疗，并以该组抑制胃酸主治药物名称命名为奥美拉唑治疗组、兰索拉唑治疗组、泮托拉唑治疗组，比较三组临床疗效及不良反应。结果：奥美拉唑治疗组、兰索拉唑治疗组、泮托拉唑治疗组三组疗效对比，总有效率分别为90.00%（27/30）、86.67%（26/30）、86.67%（26/30），三组间疗效均无明显差异（P>0.05）；上述三组不良反应对比，总发生率分别为6.67%(2/30)、20.00%(6/30)、16.67%(5/30)，奥美拉唑治疗组与兰索拉唑治疗组、泮托拉唑治疗组在不良反应这一指标上均存在统计学差异（P

简介：摘要：目的：对比三种药物（奥美拉唑,兰索拉唑和泮托拉唑）在胃炎胃溃疡中的治疗效果研究。方法：收集本院在2021年10月-2022年10月期间治疗的胃炎胃溃疡患者60例，根据随机表法分为不同药物治疗的A组20例（奥美拉唑），B组20例（泮托拉唑），C组20例（兰索拉唑），对比三组药物治疗的临床疗效及安全性。结果：C组的症状消失时间中最快缓解疼痛、B组最快缓解腹胀；三组中A组的胃溃疡的愈合率最低，且差异较大；A组的不良反应发生率明显低于B组和C组，且C组的不良反应明显高于B组和A组，差异不具有统计学意义（P>0.05）。结论：本研究中的三组药物治疗胃炎胃溃疡的有效性相近，奥美拉唑的使用安全性最高，但兰索拉唑能够更好缓解腹痛症状，泮托拉唑却更好促进溃疡愈合，因此临床使用中应当根据患者的具体情况进行用药。

简介：摘要：目的：对比三种药物（奥美拉唑,兰索拉唑和泮托拉唑）在胃炎胃溃疡中的治疗效果研究。方法：收集本院在2021年10月-2022年10月期间治疗的胃炎胃溃疡患者60例，根据随机表法分为不同药物治疗的A组20例（奥美拉唑），B组20例（泮托拉唑），C组20例（兰索拉唑），对比三组药物治疗的临床疗效及安全性。结果：C组的症状消失时间中最快缓解疼痛、B组最快缓解腹胀；三组中A组的胃溃疡的愈合率最低，且差异较大；A组的不良反应发生率明显低于B组和C组，且C组的不良反应明显高于B组和A组，差异不具有统计学意义（P>0.05）。结论：本研究中的三组药物治疗胃炎胃溃疡的有效性相近，奥美拉唑的使用安全性最高，但兰索拉唑能够更好缓解腹痛症状，泮托拉唑却更好促进溃疡愈合，因此临床使用中应当根据患者的具体情况进行用药。

简介：《纂异记》是由唐人李玫所撰的传奇小说集，《新唐书·艺文志》和《宋史·艺文志》都有著录。原书已亡佚，但在《太平广记》、《类说》、《绀珠集》、《说郛》等书中收有其佚文。通过历代书志、笔记记载及各种类书、丛书所收佚文，对《纂异记》的版本情况进行考察，推断《太平广记》所收《纂异记》的故事最接近原书原貌，《绀珠集》、《类说》本所载只是原书的删节本，而《说郛》所载则是在《绀珠集》、《类说》本模式上仿作的伪书。

简介：提起家乡，每个人都有说不完的话语和道不完的情愫，家乡日新月异的变化温暖着每个人的心灵。今天，就让我们回忆家乡的过去，畅谈家乡的变化。选材上要以小见大。道路宽阔平坦，高楼拔地而起，休闲广场也多了，街心公园更美了，健身器材随处可见，花圃喷泉点缀其间……家乡的变化可以是住房方面的变化，可以是餐桌上的变化，可以是交通工具和通信工具的变化，也可以是家乡人思想观念的变化，等等。

简介：一代名人、被号文学家思想家和革命家、新文化运动的旗手的鲁迅先生,早年曾校勘过《岭表录异》一书。《岭表录异》,现在已成为广东地方文献丛书之一种,为唐昭宗代(公元889～904年)任职广州司马的刘恂,任满上京,以扰攘退居南海而作。所记为南国珍奇的草、木、鱼、虫、鸟、兽和风土人情,地域广及今之广东、广西和越南北部一带,其中以记广东为多。

简介：苦禅画传述异（下）包立民潘李之交这一章标题选用＂潘李之交＂，而未采用社会上流行的＂南潘北李＂，我是有过一番考虑的。因此有必要在正文前把＂南潘北李＂的来历考察一番。最早提出＂南潘北李＂的是谁？是在什么年代？两种《李苦禅传》和不少评述李苦禅文章的作者，把...

简介：在一个个学生的声音相互回响、相互烘托的“交响乐团”中,十分关键的是交往展开的丰富程度、深入程度怎样.关于这个问题,京都大学的哲学家、诗人原资明先生在《词语交往论》（五柳书院）一书中对“交往”的四种分类给我们以启示.他划分的四种交往类型是：只有一方讲话的“单向交往”、相互交谈的“双向交往”、被拒绝被阻挡的“反向交往”、思路各异的“异向交往”.