简介:【摘要】目的: 分析健康教育在小儿肺炎护理中的应用效果。 方法: 选取我院 2018 年 10 月 -2019 年 10 月期间收治的小儿肺炎患者 116 例进行研究分析。将 116 例患者分为实验组和对照组,对照组采取常规护理,实验组在常规护理基础上实施健康教育护理,对比两组患者的护理效果。 结果: 实验组患者的退热时间、咳嗽消除时间、对肺炎知识认识评分、平均住院时间均低于对照组,两组患者的病情改善指标对比具有差异, P 〈 0.05 表示统计学有意义。实验组患者对本次护理的满意度高于对照组,两组患者护理满意度对比具有差异, P 〈 0.05 表示统计学有意义。 结论: 为小儿肺炎患者采取健康教育护理,能够提高患者及家属对肺炎的认知度,有效改善患者的临床症状,提高患者家属对护理的满意度,保证患者的治疗效果,促进患者预后。
简介:【摘 要】目的: 探讨呼吸内科重症患者应用应急强化护理的临床效果。 方法: 抽取 2017 年 5 月 -2019 年 11 月我院呼吸内科重症患者 63 例作为观察对象,参照奇偶数法分成对照组( n=30 )和实验组( n=33 )两组,分别予以的护理模式为常规护理、应急强化护理,设定的对比项为两组患者的护理效果。 结果 : 对照组与试验组展开对比的为总有效率,其中试验组的高于对照组,差异具有统计学意义( P < 0.05 )。 结论 :应急强化护理 有利于进一步提高呼吸内科重症患者的临床治疗效果,促进病情好转,具有在临床中使用推广的价值。
简介:【摘要】目的:探究家庭护理在小儿感冒咳嗽中的应用及效果。方法:选取2019年4月至2020年4月于我院儿科收入并治疗的90例感冒咳嗽的患儿,将其随机分为基础对照组和家庭护理组,每组各45例,基础对照组实施常规基础护理,家庭护理组实施家庭护理,对比两组患儿治疗情况及家属护理满意度。结果:对比两组患儿治疗效果,家庭护理组治疗有效率(100%)明显高于基础对照组(87%);对比两组患儿及家属的护理满意度,家庭护理组的各项评分均明显高于基础对照组。结论:家庭护理在小儿感冒咳嗽治疗中具有显著效果,可有效提高家属护理满意度,提高患儿的治疗效果,改善预后情况,促进患儿康复,提高患儿生活质量,保证患儿健康成长。
简介:【摘要】目的:分析优质护理在冠心病护理中的应用效果。方法:选择2019年8月-2020年8月收治的66例冠心病患者为对象,随机分组,分别是对照组和观察组,分别采取常规护理和优质护理,最后分析结果。结果:观察组的总有效率高于对照组。观察组的心率、收缩压和住院时间分别是70.65±0.14次/min、140.69±0.17 mmHg 、17.25±0.14d,指标优于对照组,住院时间短于对照组。观察组的所有患者中非常满意和比较满意的患者分别是28例和3例,满意几率是93.9%,对照组中非常满意和比较满意的例数分别是20例和4例,满意几率是72.7%。结论:优质护理方案在冠心病的护理中发挥了重要的作用,改善临床各项指标,值得借鉴实施。
简介:【摘要】目的: 探讨肿瘤化疗药物应用中的不良反应及合理用药。 方法: 本课题抽取本院 2017 年 8 月 -2019 年 8 月时段内时收治的 60 例癌症患者, 随机纳入甲组( 30 例 )和乙组( 30 例 )。即甲组为 XELOX 化疗救治,乙组为 FOLFOX6 化疗救治,对比患者不良反应总发生率 。结果: 甲组不良反应总发生率为 43.33% ,乙组为 16.66% ,数据间比较有意义( P < 0.05 )。针对患者化疗药物不良反应,依据个体间的不同,采取中止化疗,降低奥沙利铂、卡培他滨、 5-Fu 药物剂量,推迟化疗等方案。 结论: 针对癌症患者, XELOX 、 FOLFOX6 化疗救治虽可起到救治效果,但后者不良反应较低,具有安全可靠的优势,应予以重视。
简介:【摘要】目的 分析可视化技术在硬膜外麻醉教学中的应用。方法 将 2017 年 3 月 -2018 年 3 月本院麻醉实习的 16 名医师 进行此次研究,用是否在实习开始阶段使用过超声定位硬膜外操作或教学作为分组依据,将麻醉实习医师均分为 参照组和观察组 ,各 8 名。观察组的人员在实习开始阶段使用过超声定位硬膜外操作或教学,参照组的人员未使用过,对所有人员进行可视化技术硬膜外麻醉教学,然后观察两组实习开始一个月、三个月、实习结束后的自我评价情况 。结果 教学 后,参照组的自我评价情况 显著低于观察组 ,有统计学意义( P< 0.05 )。结论 可视化技术在硬膜外麻醉教学中有着较好的作用,提高了所有麻醉实习医师的硬膜外操作能力,突出了超声引导对硬膜外麻醉的作用,值得在教学中大力推广。
简介:【摘要】目的 研讨急诊抢救室患者中应用早期预警评分的效果。 方法 选择 2000 例本院 2019 年 1 月 -2019 年 12 月期间收入的急诊抢救室患者,实施早期预警评分,对比早期不同预警评分患者的病死率和存活患者预后情况。 结果 病死率相比较中,评分 0 分和 1-3 分(单变量小于 3 分)病死率均为 0 ,评分 1-3 分(单变量等于 3 分)病死率为 2.18% ,评分 4-5 分病死率为 15.29% ,评分大于等于 6 分病死率为 31.29% ,评分越高病死率越高( P < 0.05 );存活患者预后情况相比较中,评分 0 分治愈率为 89.85% ,评分 1-3 分(单变量小于 3 分)治愈率为 75.00% ,评分 1-3 分(单变量等于 3 分)治愈率为 55.36% ,评分 4-5 分治愈率为 27.08% ,评分大于等于 6 分治愈率为 13.39% ,评分越高,治愈率越低( P < 0.05 )。 结论 急诊抢救室患者中应用早期预警评分有助于评估病情,判断预后,为实施有针对性的护理措施提供依据。