简介：摘要目的观察磷酸铝凝胶联合兰索拉唑治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性胃溃疡的疗效。方法选取余姚市红十字医院2016年1月至2018年8月收治的Hp阳性胃溃疡患者200例，采用随机数字表法分为对照组100例、观察组100例。对照组采取兰索拉唑治疗，观察组采用磷酸铝凝胶联合兰索拉唑治疗，两组疗程均为4周。比较两组临床疗效、Hp根除率、临床症状评分、血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)、基质金属蛋白酶9(MMP-9)及胃泌素(GAS)水平，观察两组不良反应发生情况。结果观察组总有效率、Hp根除率分别为96.00%(96/100)、95.00%(95/100)，均高于对照组的82.00%(82/100)、86.00%(86/100)，差异均有统计学意义(χ2＝10.010、4.711，均P<0.05)；观察组反酸嗳气、腹胀、腹痛3项临床症状评分分别为(0.24±0.04)分、(0.13±0.04)分、(0.34±0.05)分，均低于对照组的(0.89±0.08)分、(0.79±0.09)分、(0.96±0.08)分，均差异有统计学意义(t＝72.672、67.013、65.720，均P<0.05)。治疗后，观察组hs-CRP、MMP-9、GAS分别为(2.10±0.33)mg/L、(77.96±14.23)μg/L、(123.96±15.40)μg/L，均明显低于对照组的(3.81±0.38)mg/L、(97.20±14.71)μg/L、(168.33±15.27)μg/L，均差异有统计学意义(t＝33.976、9.401、20.459，均P<0.05)。两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论磷酸铝凝胶联合兰索拉唑治疗Hp阳性胃溃疡安全有效，可提高Hp根除率，降低血清hs-CRP、MMP-9、GAS水平。

简介：摘要目的分析十二指肠溃疡治疗中应用兰索拉唑的临床效果。方法收集我院2012年5月-2014年7月期间诊治的84例十二指肠溃疡患者作为研究对象，根据患者的治疗药物将患者分为兰索拉唑组（42例）与奥美拉唑组（42例），奥美拉唑组患者应用奥美拉唑治疗，兰索拉唑组采用兰索拉唑治疗，观察患者的治疗效果和不良反应。结果兰索拉唑组与奥美拉唑组均具有较高的治疗效果，且不良反应发生率低，组间比较无明显差异（P>0．05）。结论十二指肠溃疡治疗中应用兰索拉唑具有良好的临床效果，且不良反应发生率低，安全性较高，患者耐受情况良好，药物价格相对低廉，值得临床广泛应用。

简介：摘要目的分析埃索美拉唑肠溶胶囊治疗返流性食管炎的疗效。方法本次研究对象均选取自2015年4月~2016年4月我院收治的反流性食管炎患者（75例），随机分为观察组和对照组。对照组给予奥美拉唑治疗，观察组应用埃索美拉唑治疗。结果观察组患者治疗总有效率明显高于对照组（P＜0.05）。结论埃索美拉唑肠溶胶囊治疗返流性食管炎疗效确切，能够提高治疗效率，促进患者恢复。

简介：【摘要】目的：研究兰索拉唑片联合康复新液治疗消化性溃疡的具体疗效及药理机制。方法：从 2017年 4月— 2018年 11月期间随机选取我院 98例患有消化性溃疡的患者，按照挂号顺序将其随机匹配为两个小组，其中 49例患者仅采取康复新液治疗，命名为对照组，剩余 49例患者在对照组的基础上联合兰索拉唑片治疗，命名为研究组。观察两组患者治疗后的有效率及胃镜积分情况。结果：研究组患者的的有效率为 95.9%，高于对照组 73.5%，研究组患者经胃镜检查后症状积分低于对照组，说明该组患者的治疗效果显著， p<0.05。结论：兰索拉唑片联合康复新液治疗消化性溃疡具有较高的疗效，临床应用价值显著。

简介：摘要目的讨论克拉霉素、阿莫西林、兰索拉唑治疗老年消化性溃疡的临床效果。方法先随机选取2015年6月—2016年8月我院收治的老年消化性溃患者62例，分成实验组31例，对照组31例，对照组采取克拉霉素、法莫替丁、麦滋林、阿莫西林联合治疗，实验组采取克拉霉素、阿莫西林、兰索拉唑联合治疗方案，对两组患者的治疗效果进行对比和分析。结果实验组的治疗有效率为93.54%，明显高于对照组的67.74%，组间差异明显，具有统计学意义，（P＜0.05）。结论在老年性溃疡的治疗中，可采用克拉霉素、阿莫西林、兰索拉唑联合治疗，起临床效果明确，能够有效的减轻临床症状，有助于患者恢复健康，值得临床推广和应用。

简介：【摘要】目的：研究康复新液联合兰索拉唑片在治疗消化性溃疡中的应用。方法：取我院2018年1月~2019年7月收治的消化性溃疡患者100例作为研究对象，依照数字表法将这100例消化性溃疡患者依次分成对照组和观察组，对照组和观察组各50例消化性溃疡患者，观察组采用康复新液联合兰索拉唑片治疗，对照组实施康复新液治疗，最后将两组消化性溃疡患者的临床疗效情况、不良反应发生率进行比较。结果：采用康复新液联合兰索拉唑片治疗的观察组的总有效率为94%；采用康复新液治疗的对照组的总有效率为78%；观察组的总有效率高于对照组的总有效率，两组之间有差异，有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者在采用康复新液联合兰索拉唑片治疗后不良反应发生率明显低于采用康复新液治疗后的对照组不良反应发生率，两组之间有差异，有统计学意义（P＜0.05）。结论：采用康复新液联合兰索拉唑片治疗消化性溃疡效果更佳，能够有效帮助患者降低不良反应发生率，提高生活质量，为患者带来益处，值得大力推广。

简介：【摘要】目的：探讨紫杉醇结合索菲拉尼应用于肝癌的临床干预效果。方法：选择2019年5月到2021年5月我院接受放化疗治疗的肝癌患者60例进行研究。按照所选药物的不同划分为两组。常规组应用紫杉醇进行治疗，实验组在常规组基础上结合应用索菲拉尼。对比两组患者的无进展生存期与2年死亡率以及MMP-2与VEGF指标。结果：实验组与常规组患者的无进展生存期与2年病死率无明显差异，P＞0.05；两组患者的不良反应发生率无明显差异，P＞0.05；实验组患者在治疗12周时MMP-2与VEGF指标明显优于常规组，P＜0.05。结论：紫杉醇结合索菲拉尼可以有效应用于肝癌，整体治疗有效率较高，可以有效控制患者的死亡率，值得推广。

简介：【摘要】 目的 研究上消化道出血选择奥曲肽联合兰索拉唑治疗方案的临床效果。方法 于本院接受治疗上消化道出血患者中筛选68例纳入研究，入组对象收集年限为2020年1月－2020年12月，计算机随机将其分为两组各34例，选择不同用药方案。对照组单独选择奥曲肽静脉给药，观察者则选择奥曲肽和兰索拉唑联合治疗方案，对比两组临床疗效。结果 观察组治疗有效率高于对照组，止血时间和住院时间短于对照组，再次出血率低于对照组（P

简介：摘要：目的 本文针对肝癌肺转移采用靶向药物索拉非尼与立体定向放射治疗联合使用的临床疗效。方法 研究时间段在2020年10月-2021年10月期间，研究对象为在本院确诊为肝癌肺转移的100例患者，通过数字表达法分组，其中接受单纯立体定向放射治疗的50例患者归为对照组，另外接受索拉非尼与立体定向放射治疗联合应用的50例患者设为观察组，对比两组临床治疗效果。结果 完成治疗干预后，观察组整体疗效为82%，对照组整体疗效为62%，两组治疗效果比较有统计学意义（P＜0.05）。结论 肝癌肺转移患者接受靶向治疗与立体定向放射联合治疗后，病情控制效果在很大程度上得到提升，降低病灶转移率的同时，生存期明显延长，具有积极的推广价值。

简介：摘要：目的：探讨埃索美拉唑用于治疗成人活动期胃溃疡的效果。方法：本次研究选择96例在我院接受治疗的96例成人活动期胃溃疡患者为观察对象，参考数表法原则分组，对照组和观察组各48例。其中，对照组使用奥美拉唑治疗，观察组使用埃索美拉唑治疗，对比分析两组治疗效果的差异。结果：观察组治疗总有效率高于对照组，差异较大且有统计学意义。观察组治疗后的临床症状积分低于对照组，差异较大且可以构成统计学意义。结论：埃索美拉唑用于治疗成人活动期胃溃疡的总有效率较高，可显著改善其临床症状，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究临床应用兰索拉唑药物完成胃食管反流病针对性治疗的效果。

简介：【摘要】目的：分析种质子泵抑制剂奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法：选取反流性食管炎患者110例，时间为2020年5月-2022年5月。将患者随机分成A、B、C三组，其中A组36例、B组37例、C组37例。A组使用奥美拉唑，B组使用泮托拉唑，C组使用埃索美拉唑。比较各组的治疗效果和症状积分。结果：在治疗总有效率方面，三组相比，无显著差异，P＞0.05。在症状积分方面，治疗前三组相比，无显著差异，P＞0.05；治疗后，C组烧心、反酸、胸骨后灼痛评分均低于A、B组，P＜0.05。结论：在反流性食管炎的治疗中，三种质子泵抑制剂奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑均可取得良好效果。其中埃索美拉唑对症状控制效果更为明显。

简介：【摘要】目的：分析种质子泵抑制剂奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法：选取反流性食管炎患者110例，时间为2020年5月-2022年5月。将患者随机分成A、B、C三组，其中A组36例、B组37例、C组37例。A组使用奥美拉唑，B组使用泮托拉唑，C组使用埃索美拉唑。比较各组的治疗效果和症状积分。结果：在治疗总有效率方面，三组相比，无显著差异，P＞0.05。在症状积分方面，治疗前三组相比，无显著差异，P＞0.05；治疗后，C组烧心、反酸、胸骨后灼痛评分均低于A、B组，P＜0.05。结论：在反流性食管炎的治疗中，三种质子泵抑制剂奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑均可取得良好效果。其中埃索美拉唑对症状控制效果更为明显。

简介：摘要：目的：分析对于反流性食管炎患者采用三种不同质子泵抑制剂进行治疗的临床价值。方法：A组患者为奥美拉唑治疗，B组患者为泮托拉唑治疗，C组患者为埃索美拉唑治疗。结果：治疗总有效率A组为97.50%，B组为95.00%，C组为97.50%，P＞0.05；药物不良反应率A组为2.50%，B组为2.50%，C组为5.00%，P＞0.05；A组患者的药物经济成本低于B组和C组患者P＜0.05，B组和C组患者的药物经济成本对比差异微小P＞0.05。结论：奥美拉唑、泮托拉唑以及埃索美拉唑三种质子泵抑制剂在反流性食管炎治疗中均效果确切、安全性良好，然而奥美拉唑的经济成本更低。

简介：【摘要】目的：分析种质子泵抑制剂奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法：选取反流性食管炎患者110例，时间为2020年5月-2022年5月。将患者随机分成A、B、C三组，其中A组36例、B组37例、C组37例。A组使用奥美拉唑，B组使用泮托拉唑，C组使用埃索美拉唑。比较各组的治疗效果和症状积分。结果：在治疗总有效率方面，三组相比，无显著差异，P＞0.05。在症状积分方面，治疗前三组相比，无显著差异，P＞0.05；治疗后，C组烧心、反酸、胸骨后灼痛评分均低于A、B组，P＜0.05。结论：在反流性食管炎的治疗中，三种质子泵抑制剂奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑均可取得良好效果。其中埃索美拉唑对症状控制效果更为明显。

简介：摘要：目的：分析对于反流性食管炎患者采用三种不同质子泵抑制剂（奥美拉唑、泮托拉唑、埃索美拉唑）进行治疗的临床价值。方法：A组患者采用埃索美拉唑治疗，B组患者采用奥美拉唑治疗，C组患者应用泮托拉唑治疗。结果：治疗总有效率组间平行对比中，A组达到97.50%，B组82.50%，C组85.00%，A组的治疗总有效率高于B组、C组P＜0.05；施治前3组的症状总积分组间平行对比差异微小P＞0.05；施治后与B组、C组进行组间平行对比症状总积分为A组显著更低P＜0.05。结论：对反流性食管炎患者采用埃索美拉唑治疗更有利于改善临床症状并提升临床疗效，其应用价值高于其他两种质子泵抑制剂。

简介：摘要目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法选取我院2016年12月~2018年5月收治的60例胃溃疡患者进行分组研究；根据治疗方法将对象分为观察组和对照组，每组30例；观察组患者使用埃索美拉唑治疗，对照组患者使用奥美拉唑治疗，比较两组的治疗效果。结果经治疗，观察组患者的治疗有效率为93.33%（28/30），高于对照组的80.00%（24/30）（P＜0.05）；观察组症状缓解时间均快于对照组（P＜0.05）。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡的整体效果优于奥美拉唑。

简介：摘要目的研究在胃溃疡治疗中应用奥美拉唑与埃索美拉唑的效果。方法依据患者入院时间将我院从2015年3月至2016年3月期间收治的46例胃溃疡患者随机分为参照组和实验组，参照组治疗过程中口服奥美拉唑，实验组治疗过程中口服埃索美拉唑，对比两组患者治疗后不良反应以及总有效率等情况。结果参照组不良反应率39.13%、总有效率65.21%，实验组不良反应率13.04%、总有效率91.30%，对比分析后实验组效果比较显著，P＜0.05并且差异显著，统计学有意义。结论在胃溃疡治疗过程中应用埃索美拉唑比应用奥美拉唑效果更加明显，可以降低不良反应率，提升治疗效果。

简介：【摘要】目的：对比胃溃疡治疗中的奥美拉唑与埃索美拉唑的临床应用效果及对不良反应的影响。方法：从时间2020年06月至2021年06月之间本院收治的胃溃疡患者中随机抽取96例进行调查。按照随机信封分组法将纳入研究患者分为两组。参比组研究疾病患者使用奥美拉唑进行治疗，实验组研究疾病患者使用埃索美拉唑进行治疗。对比两组研究疾病患者治疗后的预后情况、临床疗效以及不良反应情况。结果：在对胃溃疡患者进行治疗后，实验组研究疾病患者的预后情况好于参比组（P＜0.05）；实验组研究疾病患者的临床疗效高于参比组（P＜0.05）；实验组研究疾病患者的不良反应情况少于参比组（P＜0.05）。结论：在对胃溃疡患者进行治疗时，使用埃索美拉唑治疗能够缩短溃疡面痊愈时间，提高临床疗效，减少不良反应发生风险，值得推广。

简介：阿诺德经典赛亚军菲尔·海斯依靠上斜哑铃动作练就了可以傲视他人的胸肌。"拥有一个高大魁梧的身材,但胸部却平如飞机场,没有人愿意这样。"国际健联职业运动员、健美界最有前途的青年才俊菲尔·海斯说出了这样一个永恒的真理(尽管这些类似的话也可以被那些矮小或中等身材的人说)。在加利福尼亚州卡尔弗城的莱若伊·佩里运动俱乐部里,在每组哑铃推举训练之间的休息时间里,他的双脚搭在一个上斜板的椅背上,做着改良版的窄距俯卧撑,以使血液更多地流向上半身。但爱丽丝·库珀的那句"辍学生"似乎还在这个几乎空荡荡的健身房里回荡。