简介：<正>使用这个自由重量的孤立训练动作来将你的胸部训练推向另一个平面。动作要领将一个下斜板调节到30—45度角。双手各抓握住一只哑铃并小心地坐到斜板上,确保你的双脚牢固地靠在滚垫之下。开始时将重量放在你的大腿之上,慢慢向后躺下并将哑铃移动到你胸部上方的一臂远位置,掌心相对。在你的肘关节上保持一个微弯的角度,深吸一口气并以一个较

简介：摘要与小儿腹股沟斜疝不同，成人腹股沟斜疝是在腹膜鞘状突已经完全闭塞以后，因内环部薄弱而形成斜疝，疝囊进入腹股沟管是通过其后壁上的薄弱点而不是在精索之内，是后天获得性疝，故亦称后天性腹股沟斜疝。该疝是最常见的一种疝，统计结果表明，约占各种疝的80％，占腹股沟疝的90％；男性患者斜疝的发病率远较女性多，约占90％，且右侧斜疝发生为60％，高于左侧(约25％)，两侧同时发病率为15％。

简介：摘要目的探讨胃溃疡患者运用埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗的临床效果。方法择取我院2015年2月—2017年3月期间收治的98例胃溃疡患者，随机分为观察组和对照组，对照组患者采用奥美拉唑三联疗法治疗，观察组患者采用埃索美拉唑三联疗法治疗，对两组患者治疗疗效以及不良反应发生情况进行对比分析。结果观察组患者治疗总有效率高于对照组（P﹤0.05），观察组患者不良反应发生率小于对照组（P﹤0.05）。结论对胃溃疡患者使用埃索美拉唑三联疗法进行治疗，临床效果显著，值得推广。

简介：摘要目的分析兰索拉唑治疗胃食管反流病的临床效果与安全性。方法选取我院2015年1月—2016年9月收治的胃食管反流病患者156例，随机分为观察组和对照组各78例，观察组给予兰索拉唑、莫沙必利治疗，对照组给予奥美拉唑、多潘立酮治疗，比较两组患者的治疗效果及不良反应。结果观察组治疗总有效率为97.44%，对照组治疗总有效率为88.46%，观察组明显高于对照组（P＜0.05）；观察组不良反应发生率为3.85%，对照组不良反应发生率为12.82%，观察组明显低于对照组（P＜0.05）。结论对胃食管反流病患者使用兰索拉唑联合莫沙必利治疗，可有效提高临床治疗效果，降低不良反应发生率，可在临床上推广。

简介：目的探讨兰索拉唑治疗应激性溃疡的效果及对VCL(黏附连接相关蛋白纽蛋白）、FAK(黏着斑激酶)表达的影响。方法将150例应激性溃疡患者随机分为研究组和对照组I(各75例），研究组患者应用兰索拉唑进行治疗，对照组I应用安慰剂。另选取100例健康体检者作为对照组Ⅱ，观察应激性溃疡患者的治疗效果，比较三组研究对象的VCL、FAK、EGF、IL-2水平变化。结果研究组的治疗总有效率为93.33%，显著髙于对照组I的41.33%(P<0.05)。研究组治疗后6h、12h、24h、72h的胃液pH值均显著髙于对照组I(P<0.05)。研究组治疗后24h、72h的胃液pH值与对照组II比较均无明显差异(P>0.05)。研究组治疗后的VCL、FAK、EGF、IL-2值均显著髙于对照组I(P<0.05)，且与对照组II比较无明显差异(P>0.05)。结论VCL、FAK在应激性溃疡患者中的表达水平明显下降，兰索拉唑能有效提髙VCL、FAK水平，治疗应激性溃疡的疗效确切，且安全性好。

简介：摘要：目的： 观察、探讨 兰索拉唑 与 多潘立酮 两种药物联用对 反流性食管炎 疾病的治疗效果。 方法： 选取 2019 年 3 月至 2020 年 3 月期间的 66 例 反流性食管炎 患者作为研究对象。根据用药的不同，将 66 例患者分为 2 组，各 33 例。实验组应用 兰索拉唑 与 多潘立酮 ，对照组应用雷尼替丁与 多潘立酮 。观察并对比分析 2 组的总有效率、不良反应发生率。 结论： 对比分析 2 组的总有效率，实验组高于对照组； 对比分析 2 组的不良反应发生率，实验组低于对照组，差异有 统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 兰索拉唑 与 多潘立酮 两种药物联用治疗 反流性食管炎 疾病，疗效确切，且安全性较好，值得推广。

简介：摘要：目的  探讨乌司他丁联合埃索美拉唑治疗重症胰腺炎（SAP）的疗效。方法  选取2020.3-2022.3我院收治的100例SAP患者为研究对象。按照入组的单双顺序分为观察组（乌司他丁+埃索美拉唑）与对照组（埃索美拉唑）。比较两组临床疗效及肠黏膜功能。结果  观察组总有效率高于对照组（P

简介：摘要目的探讨建立肝细胞癌索拉非尼耐药细胞株鸡胚种植瘤模型的可行性。方法采用药物连续诱导法，构建肝癌索拉非尼耐药细胞株；利用鸡胚动物模型，建立索拉非尼耐药细胞株的移植瘤；初步探讨耐药细胞株鸡胚种植瘤模型成瘤特点，分析相关靶点和信号通路的表达。采用t检验。结果筛选到索拉非尼耐药的HepG2细胞(sHepG2)半数抑制浓度(IC50)为(88.7±7.6) μmol/ml，显著高于HepG2(t＝16.416，P<0.01)；建立HepG2与sHepG2细胞株鸡胚种植瘤模型各5例，成功种植成瘤率为70%[(3+4)/(5+5)]；种植瘤肿瘤鲜重HepG2组[(0.093 2±0.012 2) g]低于sHepG2组[(0.141 1±0.019 4) g，t＝3.709，P<0.05]；成瘤组织蛋白质印迹法(Western blot)检测，sHepG2组磷脂酰肌醇-3激酶(PI3K)(t＝9.336，P<0.01)、磷酸化蛋白激酶(p-Akt/p-PKB)(t＝7.123，P<0.01)表达显著高于HepG2组，人第10号染色体缺失的磷酸酶及张力蛋白同源基因(PTEN)(t＝6.164，P<0.01)、成纤维细胞生长因子受体1 (FGFR1)(t＝6.297，P<0.01)表达显著低于HepG2组。结论体外建立索拉非尼诱导的HepG2耐药细胞株，并在鸡胚移植瘤动物模型中成瘤，移植瘤生长以及瘤组织相关靶点与信号通路的差异性表明，鸡胚种植瘤模型可作为肝细胞癌索拉非尼耐药的在体研究方法。

简介：摘要目的探讨莫沙比利与兰索拉唑联用治疗胃食管反流病的临床效果。方法将2013年1月至2014年1月在我院接受治疗的例胃食管反流病患者，随机分为观察组例（莫沙比利与兰索拉唑联用治疗）和对照组例，对比两组患者的治疗效果。结果连续治疗6周后，观察组的总有效率达到了92.31%（24/26），明显高于对照组的61.54%（16/26），两组相比差异具有显著性（P＜0.05）。结论采用莫沙比利与兰索拉唑联合治疗反流性食管炎有较好的疗效，且效果较单用兰索拉唑更好，安全更有保障，值得在临床上推广。

简介：【摘要】 目的：研究分析使用 兰索拉唑治疗消化系统溃疡的临床效果及不良反应。 方法：选自于 2018 年 11 月至 2019 年 5 月入院就诊消化系统溃疡患者 58 例作为研究对象 ，通过单双号分组 方法，将患者分为参照 组和实验 组，每组各 29 例患者。参照 组患者使用艾司奥美拉唑钠治疗 消化系统溃疡，实验 组患者使用 兰索拉唑治疗 消化系统溃疡，将 两组患者用药效果和不良反应状况 进行对比。结果：实验 组患者在使用 兰索拉唑治疗 消化系统溃疡后 ，患者症状反应、病情缓解速度、失眠抑郁、药物过敏反应 等四 项数据测试评分均高于参照 组患者测试评分，存在明显统计学差异（ P＜ 0.05）。结论：针对消化系统溃疡使用 兰索拉唑进行治疗 ，可以有效提高患者治疗效果 ，减少不良反应的发生几率，缩短患者治疗时间，有着 重要的临床应用价值和治疗意义 。

简介：摘要目的探析糜烂性胃炎经埃索拉美唑与康复新液治疗的临床疗效。方法选取我院接收的糜烂性胃炎86例患者为研究对象，随机分设研究组和参照组两组，每组43例。行埃索美拉唑联合胶体果胶铋治疗的参照组，行埃索美拉唑联合康复新液治疗研究组。比较观察经不同方法治疗取得的临床疗效情况。结果研究组患者的临床疗效率显著优于参照组（P＜0.05）；参照组患者的胃泌素和胃动素情况均显著低于研究组（P＜0.05）。结论对糜烂性胃炎患者实施埃索美拉唑联合康复新液治疗，其治疗效果良好，对患者病情改善具有一定的促进作用。

简介：目的总结兰索拉唑联合中药治疗现状并对相关问题进行思考,为联合治疗前景提供文献支撑。方法对兰索拉唑联合中药治疗消化性溃疡、胃食管反流病、慢性胃炎的临床研究进行综述。结果兰索拉唑联合中药可显著提高消化性溃疡、胃食管反流病等与酸分泌相关消化道疾病的临床疗效,有助于缩短病程,降低兰索拉唑不良反应风险。结论兰索拉唑联合中药前景广阔,但应加强现代治疗学研究,以确保联合治疗用药的合理性和科学性。

简介：摘要目的观察研究注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡并出血的临床疗效。方法收集该院从2011年3月到2013年4月的患有十二指肠溃疡的患者180例，按照随机、对照、双盲的原则将其分为观察组和对照组，每组90例，之后对观察组的患者注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡并出血，而对对照组的患者则注射用奥美拉唑钠(洛赛克)治疗十二指肠溃疡并出血。一个星期之后对比两组患者的疗效，观察比较两组的治愈率、出血有效率、止血时间及其用药后的不良反应，综合分析注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡并出血的疗效。结果经过7天的治疗，两组患者的治愈率相当，差异无统计学意义，从止血时间和止血率来看，两组患者差异不大，也无统计学意义，两组患者用药后的不良反应比较，差异不明显，无统计学意义。结论注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡并出血与注射用奥美拉唑钠(洛赛克)治疗十二指肠溃疡并出血效果及其预后情况都相当，因此兰索拉唑治疗十二指肠溃疡并出血是有效而且具有很高的安全性，在临床上有应用的价值。

简介：目的探讨兰索拉唑联合中药治疗脾胃湿热型慢性萎缩性胃炎的临床效果。方法将我院92例临床确诊属脾胃湿热型慢性萎缩性胃炎患者,随机分为对照1、2组和联合用药组。对照1组30例采用兰索拉唑进行行治疗;对照2组31例采用中药进行治疗;联合用药组31例采用兰索拉唑联合中药进行治疗,对比观察3组临床疗效。结果联合用药组总有效率为93.6%,对照1组和对照2组总有效率分别为63.3%和74.2%,联合用药组临床治疗效果明显优于对照1、2组,统计学有显著性差异,可明显改善证候,清除HP感染,改善镜下胃黏膜变化。结论兰索拉唑联合中药治疗慢性萎缩性胃炎疗效明显优于单一用药治疗,应加强对联合中药指征、用法、疗程的深入研究,以确保联合用药的合理性和有效性。

简介：摘要目的研究埃索美拉唑防治呼吸衰竭患者消化道出血的临床疗效。方法选择2011年1月至2013年12月来我院进行治疗的100例慢性慢性呼吸衰竭并发上消化道出血的患者作为研究对象，将其随机分为对照组和观察组，每组50例，对照组患者使用西咪替丁进行治疗，观察组患者使用埃索美拉唑进行治疗，比较两组患者的临床治疗效果。结果对照组患者治疗总有效率为64.82%，观察组患者治疗总有效率为96.43%，两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论埃索美拉唑在防治呼吸衰竭并发上消化道出血上具有效果好、副作用小等优点，值得临床推广使用。

简介：摘要目的对中晚期原发性肝癌给予索拉非尼联合胸腺肽治疗的效果进行临床观察。方法抽取2014年5月至2015年5月之间246例我院中晚期原发性肝癌患者，以随机分配的方式将全部246例患者分为观察组和对照组各123例，并且分别采用索拉非尼联合胸腺肽治疗和常规治疗，对两种治疗方式的效果进行观察及对比。结果观察组患者治疗有效率为98.37%，对照组患者治疗有效率为87.80%，观察组治疗有效率高于对照组，P＜0.05。结论将索拉非尼联合胸腺肽治疗应用于对中晚期原发性肝癌患者进行治疗，能够提高患者的治疗效果。

简介：摘要目的分析吗丁啉与兰索拉唑联合使用作用于胃食管反流病的治疗效果。方法选取近年来入住我院进行治疗的148例胃食管反流病患者，将研究对象随机分为参照组与观察组，每组74例。参照组患者采用兰索拉唑进行治疗，观察组采用吗丁啉与兰索拉唑联合进行治疗，观察两组患者临床症状、胃镜检查结果变化，并对治疗效果进行比较和分析。结果参照组患者治疗总有效率（75.68%）低于观察组（93.24%），参照组患者临床症状比率（29.73%）高于观察组（9.46%），对两组数据进行分析，其结果具有统计学意义（P<0.05）。结论相较于单纯使用兰索拉唑治疗胃食管反流病，将吗丁啉与兰索拉唑联合使用效果更佳，是值得进一步研究并且治疗该病的有效治疗方法。

简介：

简介：摘要目的就兰索拉唑治疗消化道溃疡上消化道出血的综合疗效进行探讨与观察。方法将我院于2012年1月—2013年6月所收治的100例消化道溃疡上消化道出血病患作为研究对象，基于病患就诊治疗的先后顺序，将病患划分为对照组与观察组，两组病例各为50例，其中对照组利用法莫替丁静脉滴注的方式来予以治疗，观察组利用兰索拉唑静脉滴注的方式来予以治疗，两组病患均口服阿莫西林胶囊以及克拉霉素胶囊，对比分析两组病患临床疗效、止血效果与HP根除情况。结果经过一段时间的治疗，观察组临床有效率为96.0%，止血时间为5.22±0.34，HP根除率为86.0%；对照组临床有效率为86.0%，止血时间为7.64±1.22，HP根除率为70.0%，两组所存差异较为显著，具有统计学意义，即P＜0.05。结论从研究结果来看，在消化道溃疡上消化道出血临床治疗上采用兰索拉唑来予以治疗，所获效果良好，止血时间短，且安全耐受性也比较好，在临床中具有一定的应用价值。

简介：摘要：目的：探讨对于胃溃疡患者联合应用兰索拉唑及铝碳酸镁的治疗价值。方法： 2组患者均采用兰索拉唑四联疗法治疗，观察组患者在此基础上应用铝碳酸镁治疗。结果：观察组总有效率 97.37%，对照组 84.21%，且 P＜ 0.05；观察组的 Hp转阴率高于对照组，溃疡复发率低于对照组，且 P＜ 0.05。 结论：对于胃溃疡患者联用兰索拉唑及铝碳酸镁治疗可显著提升疗效，有利于提升Hp根除率并降低疾病复发风险。