简介:【摘 要】目的:探讨在晚期肺癌患者中实施个性化护理对其负性情绪的影响。方法:选取52例我院在2020年3月-2021年6月期间接收的晚期肺癌患者进行研究,以抽签的方式将其分成对照组(26例)与观察组(26例)。对照组实施常规护理,观察组在对照组的基础上实施个性化心理护理,观察两组负性情绪变化情况。结果:经过护理后,观察组的HAMA、HAMD评分分别为(8.23±1.58)分、(10.27±1.02)分,均明显低于对照组的(13.12±1.40)分、(14.23±1.21)分(P<0.05)。结论:实施个性化心理护理能够改善晚期肺癌患者的负性情绪发生情况,具有较高的临床使用价值。
简介:[摘要] 目的:分析个性化心理护理对PICU患儿的影响。方法:选取我科2021年6月-12月收治的重症患儿76例为对象。根据入院编号奇偶性分组:奇数38例进入对照组,给予常规护理;偶数38例进入试验组,实施个性化心理护理。比较临床依从性和心率、血压变化。结果:相较于对照组,试验组患儿依从性优良率更高(94.74%vs76.32%),有统计学差异(P<0.05)。干预前两组患儿的心率和平均动脉压相近(P>0.05),干预后均明显降低,且试验组患儿的检测值更低(P<0.05)。结论:对PICU患儿实施个性化心理护理,能提高临床依从性、减轻生理应激状态,可在临床大力推广。
简介:摘要:目的:探讨个性化心理护理服务在老年脑梗死患者中的运用价值,。方法:选取近两年我院收治的老年脑梗死患者200例,进行合理分组,展开调查,按照区组随机化的分组方式,分为实验A组(100例)与实验B组(100例),实验A组采用常规护理,实验B组采用个性化心理护理,对比两组结果。结果:实验B组患者的SAS评分和SDS评分(41.82±1.19、41.46±1.23)较实验A组(50.33±1.62、50.38±1.82)更低,P<0.05;实验B组患者的各项生活质量评分较实验A组更高,P<0.05。结论:对老年脑梗死患者,应用个性化心理护理,能够降低患者的SAS与SDS评分,改善各项生活质量,临床价值突出。
简介:摘要:目的个性化心理护理在产科自然分娩孕妇中的应用价值。方法随机选取2020年1月至2020年10月在科室以自然分娩的方式分娩的产妇89例,以护理模式分组,为观察组(n=45)和对照组(n=44)。89例产妇均行自然分娩,期间对照组给予情绪安抚,观察组则给予心理护理干预。结果以SDS量表对产妇的抑郁症状进行评估,产前评估结果,两组产妇的抑郁症状均相当(P>0.05);产后评估结果,观察组产妇的抑郁症状,改善明显,且均轻于对照组(P<0.05)。结论个性化心理护理能够有效改善自然分娩产妇的产后抑郁症状,从而促使其获得更好的功能恢复效果,提高产妇的产后乳汁分泌率和母乳喂养率。
简介:摘要:目的:探讨个性化护理模式在老年肿瘤患者放射治疗中的应用效果。方法:从我院收治的老年肿瘤患者中随机选择110人作为研究对象进行对比分析,时间在2021年8月-2022年8月之间,并按照护理方法的不同,将这些患者随机分为两组,分别为采用常规护理干预的对照组和采用个性化护理模式的试验组,每组均为55人。结果:试验组病人的护理满意度为98.2%,比对照组83.6%高,有显著性差异(P0.05);护理后,试验组 VAS得分明显降低,CD-RISC得分明显高于正常组,两者间差异有显著性(P0.05);护理后,试验组SF-36及 CPPSM得分明显高于对照组(P
简介:【摘要】目的:探究肝胆外科微创手术护理工作中开展个性化护理的护理疗效分析。方法:本研究主要采取分组比较的研究方法,选取120例在本院2020年3月-2021年3月期间在本院肝胆外科接受微创手术治疗的住院患者作为本研究观察对象,将患者均分两组,组别设置为:对照组n=60例,实施常规护理干预,观察组n=60例,在对照组治疗基础上,在给予患者同步实施个性化护理干预,对两组的护理后的各项分析指标疗效进行比较分析。结果:经不同治疗后,同步实施个性化护理干预的观察组患者 SAS、SDS评分显著优于对照组,(P<0.05);观察组患者各项应激反应指标水平分值以及术后 6、12、24 h 的 VAS 评分显著低于对照组,(P<0.05)。结论: 在肝胆外科行微创手术患者的护理工作中,联合应用个性化护理干预可以有效减轻患者的术后疼痛感,降低患者的各项应激反应指标水平,改善患者心理不良情绪,促进医患关系的和谐发展,提高患者治疗护理中的配合度,护理效果良好,适合广泛在护理工作中推广应用。
简介:【摘要】目的:探讨对糖尿病患者给予个性化服务干预后对其血糖水平产生的影响。方法:选取时间段在2021年1月~2021年12月范围,我院收治的32例糖尿病患者作为调查研究对象;护理研究中采用随机数字表法展开各组糖尿病患者例数的平均划分;即参照组,例数为16例,采用常规化护理方式完成对应干预;研究组,例数为16例,采用个性化服务方式完成对应干预;组间比较两组糖尿病患者的血糖水平(晨起空腹血糖水平、午餐后2h血糖水平以及晚餐后2h血糖水平)以及护理总满意度。结果:护理前,研究组糖尿病患者晨起空腹血糖水平、午餐后2h血糖水平以及晚餐后2h血糖水平相较于参照组未呈现出明显差别(P>0.05);护理后,研究组糖尿病患者晨起空腹血糖水平、午餐后2h血糖水平以及晚餐后2h血糖水平相较于参照组呈现出明显降低(P