简介:【摘要】目的:分析宫外孕患者实施人文关怀护理对缓解患者负面情绪及提升护理满意度影响。方法:选取2019年2月-2020年2月到我院治疗的60例宫外孕患者,随机均分为两组,随机均分为两组,一组为对照组采取常规护理,一组为实验组采取人文关怀护理。分析对比两组患者的生活质量、
简介:【摘要】目的 本文研究心理护理对EICU重症患者护理质量的影响。方法 纳入2018年9月—2020年4月作为研究时间。选择我院诊治98例EICU重症患者作为研究对象。通过护理方式的差异分组:研究组、对照组。每组患者数量均为49例。对照组患者使用常规急诊护理。研究组患者在常规护理上联合心理护理干预。护理时采集患者的护理效果、负面情绪水平等数据,并使用统计学方法进行对比计算。结果 在为患者进行心理干预后,研究组患者负面情绪水平数据优于对照组。研究组有效率:45例(91.84%)。对照组有效率:37例(75.51%)。对照研究组患者护理效果超过对照组,数据差异存在统计学意义(P〈0.05)。结论 在为EICU重症患者进行护理干预时,为患者进行有效的心理护理干预能够进一步提高护理服务的效果和质量,改善患者心理状态和情绪,对于急诊抢救具有重要的作用,应当在实际护理工作中应用。
简介:【摘要】目的: 探讨脑梗塞患者护理中康复护理的应用及效果。 方法: 随机择取本院 2019.02 到 2019.10 时段内诊疗的脑梗塞患者共 72 例,划分为常规组( 36 例)和康复组( 36 例)。即常规组为传统护理模式,康复组为康复护理模式,对比患者总有效率、语言功能和肢体功能恢复状况。 结果: 常规组总有效率为 83.33% ,康复组为 97.22% ,数据间比较有意义( P < 0.05 )。康复组 语言功能和肢体功能恢复状况较优于常规组,数据间比较有意义( P < 0.05 )。 结论: 在脑梗塞患者护理期间,康复护理模式既可提高总有效率,还可促进语言功能、肢体功能的恢复,应引起重视。
简介:【摘要】目的 探讨心理护理在白内障手术患者护理应用中的临床效果。方法 选取2019年3月至2019年11月期间在我科室进行治疗的白内障手术患者患者62例,采取国际通用随机字母表法将入组患者分为两组,观察组和对照组均包含31例两组患者治疗期同均给子常规眼科临床护理,观察组患者在此基础上实施全程心理护理干预。结果 观察组和对照组患者护理后焦虑、抑郁评分均显著降低,且观察组患者的焦虑、抑郁评分降低程度明显较大,P
简介:【摘要】目的: 分析骨折患者中实施个性化护理方案的价值。 方法: 所选分析病例为在 2017.8~2019.8 时段来我院就诊的 80 例骨折病例,双色球抽签方法对所选病例实施分组,选择人性化护理方案的 40 例病例归为实验组,选择常规护理方案的 40 例病例归为对照组,对 2 种护理方案的实施价值进行对比。 结果: 与对照组对比,实验组护理方案呈现出突出的价值,表现为:实验组病例对本组护理方案满意程度提升明显,同时心理情况两项评分降低明显,对比差异较大( P<0.05) 。 结论: 骨折患者实施个性化护理方案可达到理想状态,实施价值较高,建议推广。
简介:【摘要】目的 :研究探讨骨盆骨折患者护理中开展循证护理干预的效果。方法:选取 24例我院于 2018年 3月 -2019年 4月收治的骨盆骨折患者,应用随机分组的方式将其分为对照组和实验组,两组患者例数均为 12。对照组患者治疗过程中行常规护理干预,实验组患者则行循证护理干预,对比两组患者术中出血量、住院时间及并发症发生率 3项指标。结果:实验组患者在术中出血量、住院时间及术后并发症发生率 3项指标上均优于对照组,以上数据差异有统计学意义( P< 0.05)。结论:将循证护理应用在骨盆骨折患者的护理中,可以有效降低并发症发生率,减少手术过程中患者出血量和住院时间,进而提升患者的治疗效果。
简介:【摘要】目的: 研究心理护理在新冠肺炎患者护理中的效果和使用价值。 方法: 选取我院 2019 年 11 月 -2020 年 3 月内收治的新冠肺炎患 5 例,其中将心理护理干预前患者的负面情绪情况和检查依从性数据作为对照组,开展心理护理干预后患者的负面情绪情况和检查依从性数据作为实验组。观察患者的心理护理干预前后的负面情绪以及护理依从性变化。 结果: 患者在心理护理干预工作实施后,负面情绪情况以及检查依从性两项指标数据表现均明显优于护理工作开展前,差异具有统计学意义( P<0.05 )。 结论: 心理护理在新冠肺炎患者护理中应用,能够有效缓解患者焦虑抑郁的负面情绪,提高治疗信心以及护理依从性,具有推广使用的价值。
简介:【摘要】 目的:探讨对脑卒中继发癫痫患者提供综合护理的应用价值。方法:选择我院于2018年12月-2019年12月收治的脑卒中继发癫痫患者52例作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组(25例,采用常规护理),实验组(27例,在对照组基础上采用综合护理),收集分析两组患者治疗前后智力情况、生活质量评分、癫痫发作情况。结果:护理前两组患者的智力评分、生活质量评分、癫痫发作频率无差异(P>0.05),护理后实验组患者的智力评分、生活质量评分均明显高于对照组,且癫痫发作频率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:针对脑卒中继发癫痫患者采用综合护理措施,能够有效改善患者临床症状,护理效果显著,值得临床广泛应用。
简介:【摘要】目的:分析肾结石患者护理中应用循证护理模式的价值。方法:选取我院2017年1月到2020年10月就诊的肾结石患者30例作为研究样本,随机分为对照组和实验组两组,每组患者各15例。对照组患者采取常规手段护理,实验组在对照组患者治疗基础之上采取循证护理方式,把两组患者护理效果进行比较。结果:和对照组相比,实验组并发症发生率较低,组间数据对比显示(P﹤0.05),说明数据差异具备统计学意义;实验组护理满意率显著高于对照组(P﹤0.05),两组数据对比发现具备统计学差异。结论:肾结石患者护理中应用循证护理效果显著,可明显减少并发症出现,患者满意程度较高,具备推广和使用价值。
简介:【摘要】 目的 探讨细节护理在急诊胃出血患者护理中的效果。方法 在2018年3月—2020年1月选择82例在我院接受护理的急诊胃出血患者,随机数字表法进行分组,为观察组(n=41)与对照组(n=41)作为本次研究样本,其中对照组实施传统的护理方案,观察组则在对照组基础上实施细节护理方案。对比分析两组患者对护理的效果以及对护理的满意度。结果 观察组的护理效果与对照组的对比相对较高,因此(p<0.05),观察组对护理的满意度与对照组之间对比分数较高,因此(p<0.05)。结论 在临床上急诊胃出血患者使实施细节护理方案有着非常显著的效果,有效提高止血的准确率,减少不良反应,从而提高对护理的满意度,值得各大临床的借鉴与利用。
简介:摘要:目的: 本次实验将 针对胆结石患者采用全面护理模式,探讨其应用效果。 方法: 本次实验选取了 2018 年 1 月 -2019 年 1 月在本院治疗的 80 例胆结石患者为对象。在自愿参与实验调查的胆结石患者中,采用硬币随机法,对 80 例胆结石患者进行实验结果讨论。对照组采用常规护理模式,观察组则为全面护理模式,对比应用成效。 结果: 从 患者对护理满意度的得分 上看,观察组 的得分 为( 93.72±1.63 )分,对照组为( 80.15±1.52 )分, 观察组高于对照组,组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。与此同时,在患者术中出血量、术后出血量以及手术时间上,观察组分别为( 29.8±2.9 ) ml 、( 31.27±4.12 ) ml 、( 32.6±3.2 ) min ,对照组为( 48.6±4.8 ) ml 、( 72.2±6.16 ) ml 、( 49.5±5.2 ) min ,观察组低于对照组。 结论: 采用 全面护理模式能够提高患者满意度,缩短手术时间,帮助患者早日康复,具有推广价值。
简介: [摘要 ] 目的 在 ICU重症患者的临床护理中应用分级护理管理,并观察相应的临床效果。方法 从该院 ICU2016年 12月— 2018年 12月期间收治的重症患者中随机抽取 82例患者作为研究对象参与到此次研究,并依据随机数表法将患者划分为数量相等的两组,每组 41例,并分别命名为对照组与观察组。对照组接受常规护理,观察组接受分级护理管理下的护理。结果 两组临床护理不良事件发生情况汇总与比较结果显示,观察组的总发生率 7.32%,明显低于对照组 19.51%,差异有统计学意义( P<0.05)。两组患者对护理工作的满意情况调查结果组间比较差异显著,对照组的总满意度 82.93%,明显低于观察组 97.56%,差异有统计学意义( P<0.05)。结论 在 ICU重症患者的临床护理中应用分级护理管理效果显著。 [关键词 ] ICU;重症 ;分级护理 ;护理管理 ICU是医院的重要科室之一,其中收治的很多患者都属于重症患者,具有病情危重等特点,相应的临床治疗和护理难度也相对较大 [1]。针对此类患者,还需要科室及时探索科学有效的护理方案,以更好地为患者服务,促进患者康复 [2]。分级护理管理是一种近年来备受关注的管理,强调针对患者情况进行合理的护理安排和人员配置等方面的管理,以获得更为理想的护理成效 [3]。此次研究从该院 ICU2016年 12月— 2018年 12月期间收治的重症患者中随机抽取 82例患者作为研究对象参与到此次研究,探讨在 ICU重症患者的临床护理中应用分级护理管理的临床效果,以期为 ICU重症患者的临床护理工作开展提供一定的参考和借鉴,现报道如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 从该院 ICU收治的重症患者中随机抽取 82例患者作为研究对象参与到该次研究,并依据随机数表法将患者划分观察组和对照组,每组 41例。对照组接受常规护理,观察组接受分级护理管理下的护理。该次研究方案已经经过专业医学伦理部门的审核和批准,实验均在患者及其家属同意后开始实施。对照组 21例为男性, 20例为女性 ;年龄 29~ 77岁,平均( 54.12±2.03)岁。观察组 22例为男性, 19例为女性 ;年龄 30~ 78岁,平均( 55.61±2.14)岁。两组平均年龄等基本资料差异无统计学意义( P>0.05)。 1.2 方法 观察组接受分级护理管理下的护理:①患者分级。结合科室以往护理经验,对重症患者进行合理分级。其中,患者各项生命体征不稳定,临床病情危重,出现器官功能衰竭显效,需要随时准备实施急救,则划定为 4级患者。患者临床病情保持稳定,视为 3级患者 ;患者在 ICU 接受综合治疗但不需要采用 ICU干预方法,划定为 2级患者 ;患者临床生命体征稳定,可转至普通病房,划定为 1级患者。②人力资源配置。针对患者分级情况,对护理资源进行安排,实施科学的人员配置。对于 4级患者,需要指定 1名护理人员负责进行床边看护,密切观察患者临床体征,及时实施必要的急救措施 ;对于 3级患者,指定 1 名护理人员负责专门实施护理 ;对于 2级患者,可由 1 名护理人员同时管理 3 名此级别患者 ;对于Ⅰ级患者,实施常规护理即可,无需专人护理。③强化监督考核。科室组织专门的监督小组,负责密切观察不同护理人员的工作情况,做好相应的记录。并定期实施工作考核,得出不同护理人员的工作考核分数。及时发现不同护理人员护理工作中存在的问题,督促其积极调整。并将最终的考核结果与护理人员的薪资评价等联系起来,以激发护理人员工作积极性。 对照组接受常规护理。 1.3 观察指标 对于两组临床护理过程中出现的各种不良事件,由专人负责进行观察和记录,并在实验结束后统计总不良事件发生率。另外,在实验结束后利用该院护理部自制的问卷对入组患者进行调查,评估患者的临床护理满意度。护理满意度评定满分设计为 100 分,工作人员在介绍调查目的后,患者进行无记名打分。分值低于 60分视为不满意,分值在 60~ 80 分之间视为基本满意,分值为 80分以上视为非常满意。回收问卷后进行结果统计,合计两组对护理工作表示非常满意和基本满意、不满意的病例数,并计算出两组的总护理满意度 =(非常满意率 +基本满意率)。 1.4 统计方法 将该次实验中 82例患者的护理不良事件发生率与护理满意度数据结果均导入到 SPSS 19.0统计学软件中实施处理,计数资料 [n( %) ]组间比较实施 χ2检验, P<0.05为差异有统计学意义。 2 结果 2.1 两组临床护理不良事件发生情况汇总比较 两组临床护理不良事件发生情况汇总与比较结果显示,观察组的总发生率明显低于对照组,差异有统计学意义( P<0.05)。 2.2 两组患者对护理工作的满意情况调查结果 两组患者对护理工作的满意情况调查结果组间比较差异显著,对照组的总满意度明显低于观察组,差异有统计学意义( P<0.05)。 3 讨论 ICU重症患者大多病情复杂多变,情况不容乐观 [4]。针对此类患者,及时实施综合性治疗措施的同时,也需要从护理角度入手为患者提供良好的医疗服务,以更好的促进患者的康复。为提高护理工作质量,还需要做好相应的护理管理工作 [5-6]。此次研究中,以近年来一种新型的护理管理模式,分级护理管理模式为例展开研究。该院此次实验的研究显示,应用分级护理管理的观察组临床护理不良事件发生率 7.32%,明显低于对照组 19.51%。两组患者对护理工作的满意情况亦差异,对照组的总满意度 82.93%,明显低于观察组 97.56%。上述结果可以证实,在 ICU重症患者的临床护理中应用分级护理管理效果显著。分析其中的原因,可能是因为通过开展分级护理管理,可以立足需要护理患者的实际情况对现有的护理资源予以有效整合和合理的配置 [7-8]。具体的护理管理中,针对 ICU重症患者的临床病情和护理需要,制定详细的分级管理制度,对不同患者进行明确的划分,以更好地保障后续护理工作的顺利开展。同时,还对科室护理资源进行了合理的配置,以保证不同护理人员的工作效率和工作质量,并最大限度利用各种现有的护理资源 [9-10]。 ICU重症患者绝大多数生活无法自理,应尽量创造良好的环境,保持室内温湿度适宜,光线适宜,环境清洁,布置以人为本,各种治疗护理相对集中、轻柔,报警声适度,避免外界干扰,各种管道置于适宜位置,每日评估,尽早拔出。保持皮肤清洁干燥,汗出及时更换衣被,保持口鼻腔会阴清洁、减少异味,及时修剪指甲、刮胡须,保持患者良好形象及尊严,操作时保护病人隐私 ;对于无法用语言交流的患者,可借助手势、书写板等及时了解患者需求。 另外,护理管理中还注意开展监督和考核工作。通过密切监督与定期考核,有效掌握临床护理效果,督促护理人员更好地完成各项护理任务,保障了临床护理工作的质量 [11-15]。于是,相应的临床护理工作质量更高,更加高效,有效避免了各种不良事件的发生,并为患者带来了理想的护理体验 [16-20]。