简介：【摘要】目的：分析优质护理在心血管内科临床护理中的临床应用效果。方法：研究阶段为2018年6月～2019年6月，共纳入研究对象97例，均为心血管内科患者，采用便利抽样法进行分组，对照组采用常规护理模式，观察组采取优质护理，比较两组护理效果。结果：观察组护理总满意率94.0%（47/50）高于对照组76.6%（36/47），差异有统计学意义（P＜0.05）。两组护理前QOL评分差异无统计学意义，P＞0.05；护理后，观察组QOL评分高于对照组, 比较具有统计学价值(P＜0.05)。结论：针对进入心血管内科患者采用优质护理可改善护患关系，提高患者生活质量，值得临床应用与推广。

简介：【摘要】目的：研究老年慢性气管炎患者应用优质化护理服务的效果。方法：选取我院2014年9月到2017年6月期间收治的老年气管炎患者120例，随机分为对照组和试验组各60例。患者治疗期间对照组予以常规护理，试验组予以优质化护理服务。比较患者治疗效果，并比较患者满意度。结果：试验组治疗总有效率高于对照组，数据对比P＜0.05。试验组护理满意度高于对照组，数据对比P＜0.05。结论：老年慢性支气管炎患者应用优质化护理服务的效果较好，能有效提升患者疗效，临床价值较高。

简介：【摘要】目的：分析针对急性粒细胞白血病患者采用优质护理措施临床效果。方法：选择本院 2018年 7月至 2019年 7月期间接收并治疗急性粒细胞白血病患者 100例，采用数字随机分配方式，将患者分为对照组与观察组，每组各 50例。其中对照组采用常规护理措施，观察组采用优质护理干预，对比两组患者焦虑、抑郁评分情况。结果：观察组患者焦虑、抑郁评分低于对照组，两组对比差异具有统计学含义（ P<0.05）。结论：针对急性粒细胞白血病患者采用优质护理措施可有效提高患者治疗效果，改善患者治疗过程中心理情绪，提高治疗信心，具有推广使用价值。

简介：【摘 要】目的：探讨老年冠心病合并高血压治疗中应用优质护理的临床效果。方法：选择我院2018年6月-2019年10月收治的72例老年冠心病合并高血压患者作为观察样本，依照摸球法来分组，对照组与试验组的病例数均为36例。其中对照组护理方法为传统护理，试验组护理方法为优质护理，比较各项临床指标方面两组存在的差异。结果：对照组生活指标评分、血压控制率比试验组低，住院时间比试验组短，组间相比，有统计学意义（P＜0.05）。结论：优质护理运用于老年冠心病合并高血压患者的临床治疗中，可有效维持血压稳定，提高生活质量，促进病情康复。

简介：【摘要】目的：探究临床护理联合优质护理在体外受精 - 胚胎移植助孕中的应用。方法：选择 2020 年 5 月

简介：医院要在市场经济条件下适应竞争环境，必须深化医院内部改革，后勤服务体系实行社会化管理，挖掘内部潜力，走质量效益型内涵改革之路。

简介：【摘要】目的：探索心血管内科患者在临床治疗的过程中应用优质护理模式后，患者的生活质量改善情况以及护理满意度情况。方法：选取在我院进行治疗的心血管内科患者80例作为研究对象，按照患者的入院先后顺序分为对照组40例、观察组40例。给予对照组患者常规护理模式，观察组患者在常规护理的基础之上采用优质护理模式进行护理。结果：观察组患者的生活质量评分均显著优于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：结合原发性下肢静脉曲张病人的需求，此次研究全面认知其原发性下肢静脉曲张病人的围术期护理方向，由此针对其优质护理运行情况，来分析其应用围术期护理的效用价值和效果。方法：此次研究随机在我院找到120例原发性下肢静脉曲张病人，并且划分为实验组和对照组，两组人数分别是60例，评价的指标包括ADL评分、SF-36评分、HAMA评分、HAMD评分、围术期护理满意程度。结果：在进行不同围术期护理之后，实验组围术期护理质量、围术期护理服务的反馈满意程度等方面均有显著提升，并且各个指标评分相较于对照组而言也有明显提升。结论：在持续化围术期护理内容应用过程之中，基于优质护理管控策略，这样可以有效改善原发性下肢静脉曲张病人的诊疗围术期护理情况，由此切实提升病人对于围术期护理服务的反馈满意程度。

简介：目的对比探究应用优质护理服务予以主动脉夹层患者围手术期护理所具有的作用及影响。方法回顾分析2015年8月~2018年3月期间于本院接受诊疗的主动脉夹层患者58例，根据患者护理服务的选择将其分为常规组与观察组各29例。常规组选择常规围手术期护理，观察组选择优质护理服务。对比两组患者护理前后负性情绪、生活质量指标变化及护理满意度。结果相比常规组，护理前两组负性情绪、生活质量指标对比无显著差异，P>0.05；护理后，观察组负性情绪、生活质量指标改善情况较好，P<0.05；且观察组护理满意度明显较高，P<0.05。结论优质护理服务在主动脉夹层围手术期中的应用，可对患者负性情绪及生活质量均起到较好的改善效果，并推进医患关系的和谐发展，临床应用价值较高。

简介：摘要：目的：探究肺结核患者应用优质护理干预对其依从性及护理质量的影响。方法：选取2019年5月—2020年12月医院收治的80例肺结核患者，按照入院时间将其分为2组，观察组患者开展优质护理，对照组患者开展常规护理，对比2组患者的依从性及护理质量。结果：观察组患者的依从率（95.00%）明显高于对照组（75.00%），且护理质量明显高于对照组，差异均有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 分析在新生儿护理中使用优质护理管理方法的应用效果。方法 病例选择2018年12月-2020年12月本院纳入的80例新生儿并将其分为两组，观察组和参照组分别实行优质护理管理和常规护理，观察应用效果。结果 观察组患者家属的满意度评分较高，住院时间低于参照组；且对比参照组，观察组的不良反应发生率较低（P

简介：【摘要】目的：本文就为支气管哮喘急性加重期患者提供优质护理的临床价值进行评析。方法：选取2019/10/1-2020/10/1期间护理的78例支气管哮喘急性加重期患者，随机分为对照组39例，使用常规护理；另外39例观察组加用优质护理。探究是否采用优质护理对患者肺功能及生活质量的改善情况。结果：护理前患者肺功能（第1s用力呼气量FEV1、最大呼气流速PEF）与生活质量（心理情绪、身体活动、社交能力）相关评分大致相近（P＞0.05），护理后，加用优质护理的观察组患者肺功能提升明显（P＜0.05）；且三个维度评价生活质量均发现观察组改善效果更好（P＜0.05）。结论：对支气管哮喘急性加重期患者护理时引入优质护理能够提高患者肺功能与生活品质，推广价值高。

简介：【摘要】目的：观察人文关怀在白血病儿童病房优质护理服务中的临床效果。方法：把2019年1月-2020年1月收治的60例白血病儿童随机分为观察组和对照组，每组30例。对照组在病房优质护理服务中实施常规护理，观察组在病房优质护理服务中实施人文关怀，对比两组患儿家属对护理的满意情况。结果：观察组家属对护理的总满意度为100.00%，对照组家属对护理的总满意度为90.00%，组间对比有统计学意义（P＜0.05）。结论：在白血病儿童病房优质护理服务中采取人文关怀能够提高家属对护理的满意程度，有利于患儿接受治疗。

简介：摘要 目的 分析对颅脑外伤患者实施优质手术室护理的效果。方法 抽取我院2019年1月至2020年12月间收治的颅脑外伤患者60例作为本文的观察对象，并将其按照随机数字表法分成各有30例的常规组与优质组，前者接受常规护理，后者接受优质手术室护理，并对不同的护理效果进行对比分析。结果 生活能力评分，护理前对比差异无统计学意义（p>0.05），护理后，优质组高于常规组，差异具有统计学意义（p

简介：摘要：目的：对急诊科室中，开展优质护理干预方式，观察其效果和护理纠纷发生情况。方法：观察时间跨度为2022年1月--12月期间，将84例患者分为两组，非优质组采用常规护理方式，优质组采用优质护理方式，对比两组满意度和护理纠纷发生差异性。结果：非优质组患者满意度80.95%低于优质组97.61%；非优质组护理纠纷发生率23.80%明显高于优质组2.38%，（p<0.05），两组有差异。结论：对急诊科室中，开展优质护理干预方式能够提高患者满意度并甲酸钠后纠纷发生的几率，值得推广。

简介：摘要：目的：探究优质护理服务理念在急性白血病患者护理中的应用效果。方法： 选取我院2022年1月至2022年12月期间收治的70例急性白血病患者为研究对象。利用抛硬币方式将患者随机分为对照组、观察组两组。各含35例患者，分别采用常规护理、优质护理服务理念干预。比较两组患者焦虑情绪以及遵医嘱评分。结果：护理干预前两组焦虑评分、遵医嘱不具有显著差异（P>0.05），干预后，观察组焦虑评分更低、准医嘱评分更高（P<0.05）。结论：优质护理服务理念干预后，急性白血病患者焦虑情绪得到有效缓解，促进遵医嘱行为。

简介：【摘要】目的：探讨临床工作施行优质护理干预对PICC置管成功率的应用效果。方法：从本院于2021年12月至2022年12月间收治的行PICC置管患者中，随机抽选70例患者作为研究对象，采用随机数字表法将其分组为实验组和对照组，两组患者例数均为35例，对照组采用常规护理，实验组采用优质护理。结果：在置管成功率方面，实验组高于对照组（P＜0.05）；在不良反应方面，实验组低于对照组（P＜0.05）。结论：在临床工作过程中，施行优质护理干预，其效果显著，能提升PICC置管成功率，降低不良反应的发生率，提高患者插管的安全性，值得临床推广和使用。

简介：摘要 目的 分析优质护理干预对降低急诊科护理纠纷发生率的效果。方法 以我院急诊科收治的患者60例作为本文的观察对象，其入院时间为2019年3月至2020年3月间，并根据随机数字表法将其分成各有30例的对照组与观察组，前者接受常规护理，后者接受优质护理，并对不同的护理效果进行对比分析。结果 护理纠纷发生率，观察组明显低于对照组，差异具有统计学意义（p<0.05）；护理质量评分，观察组明显优于对照组，差异具有统计学意义（p<0.05）。结论 在急诊科护理中实施优质护理干预可有效降低护理纠纷发生率，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究优质护理服务在精神分裂症护理过程当中的临床效果。方法：选取本院2019年1月至2020年6月精神分裂症患者60例，分为实验组和对照组（随机分组各30例）；实验组患者给予优质护理方式，对照组患者给予常规护理。通过对比两组精神分裂症患者护理之后的生活质量，满意程度以及不良事件的发生情况。结果：实验组患者的生活质量满意度(90.22±4.01)分、不良事件(治疗不配合2(6.67%)例、自杀自伤0(0.00%)例、离家出走0(0 00%)例、暴力行为1(3.33%)例均优于对照组患者数据(P

简介：【摘要】目的：探究分析优质护理模式在妊娠期糖尿病并妊娠高血压效果。方法：选取我院于2020年6月至2021年5月所收治的共计60例妊娠期糖尿病并妊娠高血压患者作为本次研究的样本对象，通过电脑随机的方式，将这60例入选患者随机乱序均分为30例仅接受常规护理干预的对照组患者，以及30例采用优质护理模式干预的观察组患者。对比分析两组患者的血糖控制水平以及血压水平。结果：采用了优质护理模式干预的观察组患者的护理后血压水平明显更低于仅接受常规护理干预的对照组患者，两组的比较差异具备统计学意义（P＜0.05）；且两组患者的空腹、餐后血糖指标在接受护理干预后均有所降低，但相较于仅接受普通护理干预的对照组患者而言，采用了优质护理模式干预的观察组患者的护理后的空腹、餐后血糖指标更低，控制更佳，两组的比较差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论：对于妊娠期糖尿病并妊娠高血压患者采用优质护理模式干预有利于控制患者的血糖、血压水平，进而确保母婴安全，应用价值显著。