简介:完善生物药剂学与药物动力学的教材编写,积累长期的教学经验,结合药物动力学的相关文献报道和应用实践,提出提高教材编写质量的改进建议。
简介:摘要:目的:对优质护理模式在心血管内科护理工作中的应用价值进行研究。方法:本次实验对象为心血管内科患者,在2018年11月开展本次实验,在2020年10月开展本次实验,共计130例患者参与其中。所选患者均接受随机编号处理,将奇数编号患者划分为对照组,将偶数编号患者划分为实验组。利用一般护理模式护理对照组患者,通过优质护理模式护理实验组患者,对两组患者护理认可度、顺应性进行分析和对比。结果:对本次实验所选患者护理认可度进行分析,实验组患者相关指标上升幅度相比对照组较大,分别为96.92%与76.92%,两组相关数据之间差异较为凸显,(p<0.05);对本次实验所选患者顺应性进行分析,实验组患者相关指标上升幅度相比对照组较大,分别为98.46%及83.08%,两组相关数据之间差异较为凸显,(p<0.05)。结论:优质护理模式在心血管内科护理工作中的应用价值显著高于一般护理模式,其在提高患者护理认可度及顺应性方面有着较为突出的作用。
简介:【摘要】 目的:探究慢性肺心病合并心力衰竭采用优质连续护理干预的效果。方法:选取我科 2019年 1月— 2020年 1月接治的 60例慢性肺心病合并心力衰竭患者为本次研究对象,并随机分为研究组 30例和对照组 30例,对照组患者给予常规护理,研究组给予优质连续护理,观察两组患者的护理效果。结果:两组患者通过护理后,研究组左心室射血分数、第一秒用力呼吸量以及 6分钟步行距离均高于对照组( P<0.05),两组间比较,其差有统计学意义。结论:对慢性肺心病合并心力衰竭患者予优质连续护理,其护理效果较为显著,能有效改善患者的心肺功能,该方法值得在临床上推广应用。
简介:【摘要】目的: 探析 优质护理服务模式对骨折病人骨折愈合及功能恢复的效果影响。 方法: 选 取 本院于 2016 年 2 月— 2018 年 2 月收治的 60 例骨折患者,随机平均分为对照组与观察组。对照组开展常规护理活动,对照组开展优质护理服务活动,主要类比分析两组患者的骨折康复情况、关节功能恢复情况。 结果: 观察组愈合有效率高达 100% ,明显高于对照组的 90% ,具统计学意义 (P < 0.05) ;对比关节恢复情况,观察组关节恢复优良率高达 96.7% ,显著优于对照组的 57.5% ,具统计学意义 (P < 0.05) 。 结论: 骨折患者开展优质服务护理模式之后,促进了患者关节功能的恢复,切实加快了骨折康复,临床极具推广应用价值,
简介:目的分析优质护理干预对脑卒中偏瘫患者针灸康复效果的影响。方法选取我院2017年12月-2018年12月间收治的脑卒中偏瘫患者68名例为本次研究对象,根据不同的护理措施,将其分为两组,一组为传统组,采取的是传统的护理措施(n=34),一组为优质组,采取的是优质的护理干预(n=34),对两组的护理满意度、FIM以及FMA评分进行比较。结果优质组患者的护理满意度显著优于传统组,FIM评分以及FMA评分均高于传统组,p<0.05,差异显著,统计学意义显著。结论优质护理干预对脑卒中偏瘫患者针灸康复效果显著,可有效改善患者的运动功能,提高功能独立性,值得临床推广。
简介:[摘要 ]目的:于精神科优质护理服务工作中展开责任制护理模式,观察应用的效果。方法:将本院未在优质护理中应用责任制护理模式期间治疗的精神科患者 40例作为参照组,在实施责任制护理模式以后期间治疗的患者 40例作为研究组,针对应用责任制护理模式前后的护理质量以及护理满意度进行观察并统计。结果:通过在精神科优质护理服务中进行责任制护理模式以后,护理服务的质量明显优于应用前( P<0.05)。同时比较护理满意度情况,应用责任制护理模式后明显优于应用前( P<0.05)。结论:于精神科优质护理服务工作中采取责任制护理模式举措,可显著的提升护理效果,同时达到较高护理满意度。
简介:【摘要】目的: 探讨在老年慢性支气管炎护理中应用优质化护理服务的临床效果。 方法: 选取我院 2017 年 5 月至 2019 年 5 月收治的老年慢性支气管炎患者共 96 例,将其随机分组为观察组与参照组各 48 例,均采用相同的对症治疗措施,对参照组患者采取常规护理措施,对观察组患者采取优质化护理服务,比较两组患者的临床护理效果。 结果: 观察组患者的炎症指标显著优于参照组,组间差异显著且均有统计学意义( P < 0.05 )。 结论: 对老年慢性支气管炎患者采取优质化护理服务,能够有效的改善患者的炎症情况从而促进患者恢复,具有良好的临床应用效果。
简介:目的思考优质护理干预对降低急诊科护理纠纷发生率的效果。方法抽取我院2014.12-2017.12期间收治的160例急诊救治患者,依据护理方式的不同,将患者均匀划为两组各80例。即使用常规护理干预的患者,为常规组;使用优质护理干预的患者,为优质组,比较两组患者护理总满意度、护理纠纷总发生率。结果常规组患者护理总满意度为81.25%,优质组患者护理总满意度为95.00%,即两组患者各数据间比较有统计学意义(P<0.05)。优质组护理纠纷总发生率为2.50%,常规组护理纠纷总发生率12.50%,即两组患者各数据间比较有统计学意义(P<0.05)。结论在急诊科患者护理中,优质护理干预模式的使用,不仅可提高患者护理总满意度,还可预防护理纠纷问题的出现,值得推广。