简介:摘要目的探究在急诊护理中实施心理护理对患者的影响及效果。方法将本院2016年3月-2017年3月来我院急诊科进行治疗的急诊患者188例,按照随机摇号的方式分为研究组和对照组,研究组和对照组各94例,对照组患者实施常规护理,研究组患者实施心理护理,比较两组患者焦虑程度及护理满意度。结果研究组患者的SDS与SAS评分都明显低于对照组患者,且研究组的护理满意度高于对照组,两组比较差异明显(P<0.05)。结论在医院急诊科进行心理护理可以有效帮助患者缓解焦虑等不良情绪,护理效果显著并且能增强患者接受治疗的配合度,同时提升患者对医院急诊科的满意度,该方法值得被临床推广使用。
简介:摘要目的探讨优化急诊护理在急诊胸痛患者抢救中的效果。方法选择我院于2017年10月-2018年10月1年内接收的胸痛患者,并随机抽选60名作为研究对象。纳入标准确诊为胸痛患者。排除标准有其它重大疾病史患者。将所有患者按照护理方法的不同,随机分为对照组(30例,使用常规急诊护理)和观察组(30例,使用优化急诊护理)。对两组患者在护理完成后的效果进行收集和分析,同时对比两组患者的住院时间,抢救时间,成功率。结果观察组的住院时间,抢救时间,成功率,明显优于对照组,差异显著有统计学意义(P<0.05)。结论在对急诊胸痛病人进行抢救时,通过优化急诊护理模式有更加明显的效果,因此有较高应用价值,值得推广使用!
简介:摘要: 在我院收治的急诊患者中选取 200 例,随机均衡分为两组,每组 10 0 例,纳入时间为 201 8 年 1 月~ 201 8 年 12 月, 201 9 年 1 月~ 201 9 年 12 月,我院实施常规流程设为对照组,我院施行优化流程设为观察组,对比两组抢救的效率。结果:两组抢救成功的几率、治疗时间、检查时间、分诊时间、接诊时间、健康教育、服务态度、专业水平、现场表现、心理安抚满意度情况对比,观察组优于对照组,统计学存在意义 (P<0.05) 。结论:将急诊护理流程优化可使急诊抢救患者的效率提高,提升各项满意度,值得应用。
简介:【摘要】目的:分析急诊重症有机磷农药中毒的急诊护理效果分析。方法:选择本院 2018年 2月 -2019年 2月收治 90例 有机磷农药中毒患者,按随机数表分为两组,对照组45例给予常规护理,研究组 45例采用 急诊护理,比较两组患者洗胃时间和意识恢复时间;对两组患者急救满意度进行比较。结果:研究组患者洗胃时间和意识恢复时间明显少于对照组(P< 0.05); 研究组患者急救满意度明显比对照组高
简介:摘要:目的:本次实验将针对有机磷农药中毒的急诊救治患者加强急诊护理支持,提升抢救的成功率。方法:本次实验选取了 2019年 1月 -2019年 6月 前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象,经过专业的科室检查,其属于有机磷农药中毒,并需要开展紧急治疗。在参与实验调查的患者中,采用计算机随机数字表法,对60例患者进行分组病情结果讨论。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为急诊护理措施,分析抢救成功率。结果:从护理质量上看,观察组的抢救成功率为 96.7%( 29/30),对照组为 86.7%( 26/30),组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P< 0.05)。与此同时,在护理满意度的调查上,观察组患者的满意度为 96.7%,明显优于对照组的 83.3%,因此,我们认为观察组护理更佳。结论:对重症有机磷农药中毒进行急诊护理干预,效果显著且可取得较高的护理满意度,值得推广。
简介:摘要目的探讨在急诊护理管理过程中急诊诊疗流程的应用价值.方法于2014年5月至2015年6月,选取急诊科患者140例,随机均匀分成两组,对照组在常规诊疗流程下进行急诊护理管理,观察组在急诊诊疗流程下进行急诊护理管理.结果观察组的急诊护理指标、诊疗护理有效率、护理管理质量和护理满意度均优于对照组.结论急诊诊疗流程在急诊护理管理中的临床应用价值较大.关键词急诊诊疗流程;急诊护理管理;临床价值;质量评分EmergencydiagnosisandtreatmentprocessinemergencynursingmanagementintheclinicalapplicationvalueLiufengying(bazhongbazhoudistrictpeople’shospital;sichuan636000).AbstractObjectivetostudytheemergencynursingmanagementintheprocess,applicationvalueoftheemergencydiagnosisandtreatmentprocess.MethodsinMay2014toJune2015,140casesofemergencydepartmentpatients,evenlydividedintotwogroupsatrandom,controlgrouppatientsinemergencynursingmanagementunderconventionaltreatmentprocess,intheobservationgrouppatientsunderemergencydiagnosis.ResultsTheobservationgroupofemergencycare,treatmentandnursingcare,nursingmanagementqualityandnursingsatisfactionwerebetterthanthecontrolgroup.ConclusiontheemergencydiagnosisandtreatmKeenytpwroorcdesssofrelativelygreatvalueinclinicalapplicationinemergencynursingmanagement.emergencydiagnosisandtreatmentprocesses;Emergencynursingmanagement;Clinicalvalue;Qualityscore中图分类号R459.7文献标识码B文章编号1008-6315(2015)12-0817-01
简介:【摘要】目的:探讨优化急诊护理在急诊胸痛患者抢救中的效果。方法:选择我院于 2017年 10月 -2018年 10月 1年内接收 的胸痛患者,并随机抽选 60 名作为研究对象。纳入标准:确诊为胸痛患者。排除标准:有其它重大疾病史患者。 将所有患者按照护理方法的不同,随机分为对照组( 30 例,使用常规急诊 护理)和观察组( 30 例,使用优化急诊护理)。对两组患者在护理完成后的效果进行收集和分析,同时对比两组患者的住院时间,抢救时间,成功率。 结果:观察组的住院时间,抢救时间,成功率,明显优于 对照组, 差异显著有统计学意义 ( P< 0.05) 。结论:在对急诊胸痛病人进行抢救 时,通过优化急诊护理模式有更加明显的效果,因此有较高应用价值,值得推广使用!
简介:摘要目的探究急诊胸痛患者优化急诊护理流程对抢救效果的影响。方法从2017年9月~2018年9月期间我院急诊科室收治的胸痛患者中抽选84例作为研究对象,对其进行随机分组,分别为常规组与研究组,病例数一致均为42例。常规组实施常规护理流程,研究组优化急诊护理流程,对比两组患者的临床指标及抢救成功率。结果研究组抢救时间、急诊停留时间、住院时间均比常规组低,研究组的救治成功率明显比常规高,P<0.05。结论急诊胸痛患者优化护理流程具有显著的临床价值,增强抢救效用,减少不良事件发生几率,使疾病发展得到有效抑制,减少住院时间,改善预后,值得大力推广。
简介:【摘要】目的:探究分析优化急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救效果的影响。方法:选取我院于2019年6月至2020年6月收治的49例急诊胸痛患者,通过随机数表法的方式将其分组,对照组患者24例,单纯通过常规急诊护理干预;观察组患者25例,接受优化后的急诊护理。对比分析两组患者的抢救用时、治疗用时以及住院时间。结果:接受了优化急诊护理流程干预的观察组患者的抢救用时、治疗用时以及住院时间都是比对照组患者更短的,p﹤0.05。结论:针对急诊胸痛患者的抢救给予优化后的急诊护理流程干预可以缩短患者的治疗用时、抢救用时,使患者在最短的时间内得到最有效的医疗援助,大幅提升了患者的生存率,提高了患者的满意度,有效减少了医患矛盾,拥有优秀的临床应用价值。
简介:摘要:目的:探究在急诊脑梗死患者护理中应用全程优化护理,在临床上达到的效果。方法:选取本院在2018年1月到2020年12月之间,急诊科收录的129例脑梗死的患者为研究对象,采用随机数字法,将129例患者分为两组,研究组65例,对照组64例,分析分诊时间、抢救时间以及生活质量评分。结果:对照组和研究组复发的人数分别是13和6例,复发率分别是20.31%、9.23%,对照组的分诊时间、抢救时间分别为(2.98±0.54)、(34.26±0.27),研究组的分诊时间、抢救时间分别是(0.88±0.27、(15.66±0.62),对照组和数据情况明显低于研究组;对照组和研究组的患者生活质量评分有明显的区别,其中对照组的患者生活质量。结论:全程优化急诊护理在脑梗患者的治疗用具有较好的作用,能够缓解患者心态,保证患者配合医生的治疗,在临床上有较好的效果。
简介:摘要:目的: 本次实验将 针对急诊护理加强分诊管理控制,进一步提升急诊治疗,为患者的治疗提供便利和支持。 方法: 本次实验选取了 2017 年 8 月 -2018 年 12 月前来本院进行疾病检查及治疗的急诊患者为对象,并需要开展紧急治疗。采用硬币随机法对 100 例患者进行分组及病情结果讨论。对照组患者采用常规急诊护理措施,观察组则为急诊分诊管理控制模式,分析患者的治疗情况。 结果: 从护理质量上看,观察组 分诊评分 为( 88.9±1.6 )分,对照组为( 70.4±1.5 )分, 组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。与此同时,在护理满意度的调查上,观察组患者的满意度为 96% ( 48/50 ),明显优于对照组的 86% ( 43/50 ),因此,我们认为观察组护理更佳。 结论: 采用 急诊分诊护理模式能够更好地为患者的紧急治疗提供快速通道,有利于做好急诊护理的各项准备和协助工作,安排医护人员的接单、转运和救治流程,减少护患纠纷,具有临床应用价值。