简介:【摘要】:目的:探讨牙体预备对口腔修复临床效果的改善效果及作用。 方法:将2019年11月~2020年11月期间于本院接受口腔修复治疗的70例患者采用随机数字表分组法依次纳入对照组和观察组,单组各35例患者。对照组给予常规口腔修复治疗;观察组于对照组治疗内容基础上,开展强化牙体预备干预。对比两组干预后的治疗效果、牙体修复效果满意度及并发症发生情况。 结果:治疗后,与对照组相比,观察组的牙体修复治疗总有效率相对更高,P<0.05。与对照组相比,观察组的牙体修复效果满意度评分相对更高,其并发症发生率相对更低,P<0.05。 结论:牙体预备在口腔修复治疗中的应用效果较为显著,可有助于提升患者的牙体修复有效率,改善修复效果满意度,减少并发症表现,值得进行推广应用。
简介:摘 要:目的 评价化疗护理流程应用于肿瘤化疗中的作用。方法 对肿瘤科化疗患者进行条件筛选,基于实验要求选出100例患者,数字随机法确定50例患者实施化疗护理流程,标志为实验组,另外50例患者参与基础护理,标志为基础组。对比各组肿瘤化疗患者的典型临床指标,对化疗护理流程的应用价值展开评估。结果 实验组患者并发症发生率(6.00%)、住院时间的指标水平都低于基础组(18.00%);生活质量、护理满意度评分高于基础组。结论 化疗护理流程模式引入肿瘤化疗患者的临床护理活动中,可以提高患者康复速度和生活质量,减少并发症,在优质的护理服务环境下,患者的满意度也得到显著提升。
简介:【摘要】分析实证主义法学派与法社会学派对法律效果与社会效果之间关系存在理解上的偏差。在法学方法论视野下通过分析两派观点不同的原因,可以得出在法的实现中社会效果与法律效果是耦合互动的,两者的辩证统一关系需要联系国家政策与社会现实,在保持客观中立态度下去深刻把握。【关键词】法学方法社会效果法律效果一、两派论战之法律效果与社会效果在分析实证主义法学派看来,法律是规范之学,是排除价值判断与道德评价的,他们追求的法律自身的逻辑自洽性,在语义的框架内建构调整社会关系的法律大厦,在法学家的理性发现中推动社会的发展。他们认为法学是研究实在法的科学,而不管是善是恶的科学,纯粹法学创始人凯尔森在对法律规范的分析中走的更远,他把法和经验事实相隔离,从法的先验结构中推演出纯粹的规范等级体系。总的来说他们强调的是法的法律效果,在中国的刑法体系重建的争论中我们发现了形式主义的影子,似乎与实证分析在背后起着理论支撑的作用。这里的法律效果的好和差是有具体的量化标准,能否与法律规范的指引相匹配是关键,注重的是法的形式正义,通过看得见的过程满足利益主体的诉求与期待,至于法的社会效果如何则不是这里探讨的标准。法律的让法律来管,道德的回归道德,两者界限明确了,才能彰显出法律的科学性,才能明确的看出法律的效果如何,两者的模糊状态不利于法律的进步与法律信仰的树立……
简介:摘要目的探究人性化护理在提高宫颈糜烂患者治疗效果的效果。方法选取于2017年3月~2018年3月期间来我院进行就诊治疗的宫颈糜烂患者64例,选取患者皆满足临床医学中对于宫颈糜烂患者的诊断标准,并依据随机数字表法将患者分为实验组及参照组,每组患者各32例,实验组患者进行人性化护理,参照组经行常规性护理,对比两组的护理效果,将效果进行记录对比。结果实验组患者的心理焦虑情况好于参照组,且P<0.05,数据对比具有统计学意义。实验组患者的护理满意情况显著好于参照组。且P<0.05,数据对比具有统计学意义。结论人性化护理在提高宫颈糜烂患者治疗效果的效果较好,值得临床中推广及应用。
简介: