简介:【摘要】目的:分析阿托伐他汀钙对血脂正常高血压患者的降压效果。方法:将我院2020年7月-2021年7月60例血脂正常的高血压患者分为两组:治疗组(30例,给予阿托伐他汀钙治疗)和对照组(30例,接受基础治疗)。统计比较治疗前后两组患者的收缩压和舒张压水平以及各项血脂指标。结果:治疗前,对照组与治疗组患者的收缩压和舒张压水平对比,两组间的数据差异不具有统计学意义(P>0.05);治疗后,对照组患者的收缩压和舒张压水平,均大幅超过治疗组患者,两组间的数据差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,对照组患者的甘油三酯、总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇明显比治疗组患者更高,高密度脂蛋白胆固醇水平则显著低于治疗组患者,两组间的数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:阿托伐他汀钙对血脂正常高血压患者的降压效果明显,且能有效改善患者的血脂指标,建议在临床治疗中普及推广。
简介:【摘要】目的 探讨阿扎胞苷对骨髓增生异常综合征治疗的疗效及护理效果。方法 选取本院2019年2月~2021年7月收治的骨髓增生异常综合征患者(n=40)。随机将患者分为2组,各20例。对照组予以阿扎胞苷治疗,观察组在对照组基础上实施综合护理,对比两组患者的治疗效果及不良反应发生率。结果 观察组治疗总有效率高于对照组(p<0.05),不良反应发生率低于对照组(p<0.05)。结论 骨髓增生异常综合征患者进行阿扎胞苷的治疗时予以综合护理,可减少用药后不良反应的发生,提高治疗有效率,改善患者的骨髓病情状况,进一步控制患者的病情,值得临床推广。
简介:【摘要】目的:探究在宫颈炎的治疗中,阿奇霉素与左氧氟沙星的治疗效果。方法:以2019年8月至2021年8月为研究样本选取时间段,使用区组随机化法从我院在此时间段内收治的宫颈炎患者中选取64例,并以数字奇偶法分为对照组和研究组,各32例,对照组患者使用阿奇霉素,研究组患者在此基础上使用左氧氟沙星,比较两组患者各项临床症状消失时间以及临床疗效。结果:研究组患者各项临床症状消失均早于对照组且其临床疗效更佳(P<0.05),比较有统计学价值。结论:在宫颈炎治疗中,联合使用阿奇霉素与左氧氟沙星能够有效改善患者临床症状、提升治疗效果,具有较高的临床推广使用价值。
简介:摘要:目的:探讨阿尔茨海默病精神行为(BPSD)亚综合征的主要影响因素。方法采用:制调查问卷对150例阿尔茨海默病(AD)患者及其主要照料者进行调查。结果AD患者最常见的BPSD亚综合征依次为情感障碍(131例,87.33%)、精神病性症状(114例,76.00%)、高活动性(64例,42.67%)。BPSD亚综合征因子分与患者基本情况、照护者情况、患者状态、病情严重程度等因素之间仅存在轻至中度相关性(|r|=0.167~0.409,P<0.05)。多元回归分析模型拟合效果均欠佳(R 2<0.2),基本需求、照护者兼职/专职、患者性别对精神病性症状影响较大,并发症能预测饮食睡眠异常和谵妄的因子分。结论处理并发症、满足患者基本需求、专职的照料者有利于改善BPSD。
简介:摘要:目的:针对阿奇霉素在儿科临床应用中的不良反应进行归纳,并展开药学分析。方法:研究期:2019年1月至2021年1月,纳入100名儿科患者,分组原则为入院时间先后顺序,将患者分为两组,并给予不同阿奇霉素用药方案,其中一组为对照组(n=50,阿奇霉素注射治疗),另一组为观察组(n=50,阿奇霉素口服治疗),比较不同治疗模式的临床效果。结果:临床治疗总有效率比较,观察组(96.00%)与对照组(94.00%)相比无统计学差异,(p>0.05);用药不良反应发生率比较,观察组(2.00%)低于对照组(14.00%),(p<0.05)。结论:针对儿科患者而言,阿奇霉素临床应用存在一定的不良反应,临床医师应当根据患儿的实际情况,制定合理的用药方案,尽可能通过口服用药方式,以降低临床用药风险,提升疗效。
简介:[摘要] 目的:探究氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗高血压的药学价值。方法:2019年01月~2020年01月期间,70例因高血压疾病而在本院接受治疗的患者为本次研究对象,电脑抽签分组,两组各35例患者,对照组患者实施阿托伐他汀钙片治疗,实验组实施氨氯地平联合阿托伐他汀钙片治疗,在不同治疗药物干预下,探究两组患者血压水平(舒张压、收缩压),临床指标对比(甘油三酯、低密度脂蛋白胆固醇、血清胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇)。结果:实施氨氯地平联合阿托伐他汀钙片治疗干预后,实验组患者血压水平、临床数据均显著优于对照组,组间数据对比有意义,(P<0.05)。结论:在对高血压患者实施氨氯地平联合阿托伐他汀钙片治疗干预后,改善了患者的血压水平,以及临床数据指标,有推广意义。
简介:【摘要】目的:研究阿德福韦酯与拉米夫定联合用于乙肝肝硬化的价值。方法:2019年5月-2021年4月本科接诊乙肝肝硬化病患86例,随机均分2组。研究组用阿德福韦酯和拉米夫定,对照组用阿德福韦酯。对比肝功能等指标。结果:针对天冬氨酸氨基转移酶与丙氨酸氨基转移酶水平,研究组分别是(
简介:【摘要】:目的: 阿帕替尼治疗二线化疗无效的晚期胃癌的价值研究。方法:本次研究选取本院2019年4月-2021年5月收治晚期胃癌患者150例,用回顾研究法研究对晚期胃癌标准治疗进展患者不同用药方案的差异。对照组患者接受常规的替吉奥干预,实验组患者在此基础上接受阿帕替尼联合用药,对比用药疗效。结果:实验组的综合治疗有效率优于对照组,差异具有统计学意义;实验组综合有效74例(98.67%),对照组综合有效68例(90.67%),(p<0.05)。实验组不良反应3例(4.00%),对照组不良反应11例(14.67%),(p<0.05)。结论:阿帕替尼治疗二线化疗无效的晚期胃癌疗效显著,可降低患者临床的不良反应,提升患者的临床疗效,建议推广。