简介:摘要目的分析药学干预对抗生素临床合理应用的影响。方法从我院择取100例使用抗生素治疗患者,将其随机分成两组,对照组50例患者遵医嘱用药,研究组50例患者实施药学干预,对照分析两组临床合理用药情况。结果从抗生素不合理用药情况来看,研究组2例患者存在不合理用药问题,1例为用药量不合理,1例为联合用药不合理,对照组8例患者存在不合理用药问题,3例为用药量不合理,3例为联合用药不合理,2例为配伍禁忌,研究组不合理用药发生率低于对照组,P<0.05;从不良反应发生情况上来看,研究组1例患者出现恶心症状,无其他不良反应,对照组7例患者出现不良反应,3例恶心、2例过敏、2例呕吐,研究组不良反应发生率低于对照组,P<0.05;研究组抗生素治疗费用(157.66±2.35)元低于对照组(160.99±2.38)元,P<0.05。结论在临床抗生素治疗中,药学干预的实施可以避免不合理用药问题发生,还可以避免不良反应出现,减少治疗费用,临床价值显著。
简介:目的:分析铜绿假单胞菌的耐药性与耐药趋势。方法:按标准要求分离用半自动微生物鉴定/药敏分析系统进行菌株鉴定及药物敏感性测试。结果:2007年1月-2008年12月我院共分离出63株铜绿假单胞菌。其中对20种抗菌药物活性较好的是美洛培南、亚胺培南、头胞吡肟,耐药率为:7.0%、15.0%、17.0%,耐药率较高的是阿莫西林88.0%、头胞西丁86.0%、复方新诺明83.0%,其对阿莫西林的耐药率从77.O%升至88.O%,同期对复方新诺明的耐药率从59.2%升至83.0%。β-内酰胺类抗生素、哌拉西林耐药率有下降趋势,从57.3%降至47.0%。结论:监测显示铜绿假单胞菌对碳青霉烯类、氨基糖苷类、β-内酰胺酶抑制剂复合药物保持较好的敏感性。但三代头孢菌素的耐药率高于国家细菌耐药监测研究组(BRSSG),加强对铜绿假单胞菌耐药率有计划的连续监测对临床有指导意义。
简介:【摘要】目的:探究分析药学干预对抗生素药物临床合理应用的影响。方法:选取2018年1月到2020年1月期间本院收治的共计200例接受抗生素药物治疗的患者作为观察对象,通过电脑分组法将所有患者分为对照组和实验组,每组患者分别为100例,对照组给予常规的用药护理,实验组增加药学干预的内容,对比两组患者的不良事件发生情况和不良反应发生情况。结果:实验组患者接受了药学干预后,和对照组患者相比较,用法错误、剂量不合理、给药途径错误、重复用药的不良事件和皮肤系统反应、神经系统反应、消化道系统反应等不良反应的发生率均明显更低,组间对比,差异具有统计学意义(p<0.05)。结论:针对临床患者的抗生素药物用药过程中应用药学干预护理能够显著降低不良事件和不良反应的发生风险,对于保障用药安全具有重要价值。
简介:摘要目的探讨药学干预对抗生素临床合理应用的影响效果。方法将我院2011年度作为对照组,而2013年度作为研究组,随机抽取两组(门诊与住院)患者1000例作为研究对象,其中对照组抗生素临床应用未予以药学干预,而研究组皆采取药学干预抗生素临床合理应用。根据本院信息管理系统,统计学分析两组抗生素临床合理应用相关指标情况,包括门诊/住院患者抗生素应用率、抗生素费用占所有费用比例、院内感染率、抗生素用药频度(DDDS)。结果研究组抗生素临床使用率、抗生素DDDS及抗生素费用占所有费用比例相较于对照组皆有明显改善,组间对比有统计学意义(P<0.05);研究组院内感染率与对照组相较无显著性差异,无统计学意义(P>0.05)。结论加强抗生素临床应用的药学干预,可明显改善抗生素临床应用率,降低抗生素DDDS与费用,保障抗生素应用更加合理,值得借鉴。
简介:摘要目的研究并探讨不同乙肝治疗方法对抗结核治疗中的肝功保护作用。方法选择在2011年2月~2013年7月入住我院接受治疗的84例乙肝合并抗结核患者作为研究对象。将其临床资料进行回顾性分析。并将其分成两组。葡醛内酯组、联苯双酯组两组各纳入患者42例,均给予2HREZ/7HRE方案治疗,在强化治疗时给予药物保肝治疗,对比相关指标。结果两组患者肝损伤发生率均为26.19%、各类症状出现率差异无统计学意义(P>0.05);服用保肝药物后3个月,联苯双酯组ALT水平高于葡醛内酯组,联苯双酯组与葡醛内酯组ALT水平高于抗结核治疗前、服用保肝药物前,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论抗结核强化治疗时给予葡醛内酯,有助于减轻肝损伤。
简介:摘要本文通过了解外伤后细菌性致死性肉芽肿(FBGT)病原菌的培养分离方法及常用抗菌药的体外抗菌活性,得出结论FBGT的病原菌为痤疮丙酸杆菌,临床应根据患者的个体情况并结合药敏试验结果联合应用抗菌药物,并与其他疗法联合治疗FBGT。
简介:【摘要】目的:分析药学干预对抗生素临床合理应用产生的影响。方法:随机选取我院收治的80例患者作为统计对象,根据抗生素药物管理方式不同分组,其中对照组40例使用常规管理护理,观察组则使用药学干预护理措施,比较不同方式下,抗生素使用不合理情况、用药后患者不良反应与满意度评分。结果:观察组经过药学干预后,抗生素使用不合理例数,用药后不良反应发生率均较低,与对照组比较差异大,有统计学意义(P<0.05);观察组护理后,患者满意度评分(96.47±1.34)分;对照组满意度(95.14±1.17)分,数据对比后,差异明显(P<0.05)。结论:在抗生素临床使用中,使用药学干预护理方法产生的效果良好,能够降低用药不合理事件发生率和用药后不良反应,提高满意度,药学干预措施具有推广价值。
简介:摘要:目的:研究分析药学干预对抗生素临床合理应用的影响。方法:本次实验区间为2020年10月至2022年3月,在2020年10月至2021年6月期间未实施药学干预,设置为对照组,共计110例患者,2021年7月至2022年3月期间实施药学干预,设置为实验组,共计110例患者,记录对照组及实验组抗生素使用费用、抗生素使用时间、抗生素不合理应用情况,并加以分析比较。结果:对照组及实验组抗生素使用费用及抗生素使用时间数据加以分析比较,均有着较为明显的差距,(p<0.05);对照组及实验组抗生素不合理应用人数分别为57人及17人,占比分别为51.82%及15.45%,组间抗生素不合理应用概率加以分析比较,差异较大,(p<0.05)。结论:药学干预对抗生素临床合理应用的影响是不容忽视的,其能够在一定程度上降低抗生素使用费用、缩短抗生素使用时间、减少抗生素应用不合理情况的出现。
简介:摘要:目的:分析和研究将药学干预应用在临床中对提升抗生素合理应用起到的效果及作用。方法:本次实验时间为2022年9月至2023年9月,实验对象为该时间段在本院收治的80例实施抗生素治疗的患者,将其随机分为人数相同的两个小组,其中抗生素治疗中实施常规用药指导的为对照组,实施药学干预的为观察组,之后对两组患者治疗多种指标实施对比。结果:对比实验结果可以得知,观察组患者住院时间及住院费用等均少于对照组患者(P<0.05)。观察组患者抗生素不合理使用率为5%,对照组为17.5%,数据之间差异明显(P<0.05)。结论:对采用抗生素治疗的患者实施药学干预能够从不合理用药问题避免中提升治疗效果,治疗效果有所保障时就能缩短患者住院时间并减少其治疗费用。
简介:摘要:目的:评估药物实践对抗生素临床使用合理性的影响。方法:选取了2022年12月至2023年12月在我院接受抗生素治疗的65名患者,并对他们实施了药物干预措施。对比了患者的抗生素知识水平、用药遵从性、不良反应发生率、不合理用药比例以及整体满意度。结果:实施药物实践后,患者的抗生素知识平均得分为93.45±2.45分,用药遵从性评分为95.26±2.41分;总体不良反应发生率降至1.54%;不合理用药现象减少了至3.08%的比例;患者的总体满意度达到了98.46%。结论:药物实践能够显著提升患者对抗生素的理解和遵守程度,同时降低不良反应和不合理用药的风险,这一策略在临床上值得推广。