简介：【摘要】目的：分析雷贝拉唑、奥美拉唑对胃溃疡的临床治疗价值。方法：在2019年6月-2020年6月来我院治疗胃溃疡的患者中随机选择58例作为观察对象，按照单双号分组，将58例患者分为两组，其中29例患者接受雷贝拉唑进行治疗，作为观察组，另外29例患者接受奥美拉唑进行治疗，作为对照组。比较两组胃溃疡患者治疗后的临床疗效、临床症状消失时间。结果：接受不同药物治疗后，观察组的治疗有效率为93.1%，对照组的治疗有效率为68.9%；观察组胃溃疡患者的食欲下降、腹胀、嗳气、反酸等临床症状消失时间均比对照组胃溃疡患者临床症状消失时间短，两组胃溃疡患者的临床疗效差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论：与奥美拉唑相比，治疗胃溃疡采用雷贝拉唑的效果更为显著，能够有效地帮助胃溃疡患者缓解临床症状，促进溃疡部位尽快愈合，提升临床疗效，具有值得积极推广的应用价值。

简介：摘要目的研究吲达帕胺联合依那普利治疗糖尿病并发高血压的临床疗效。方法选取我院收治的90例糖尿病并发高血压的患者，将其随机分为对照组和实验组，每组各45例，给予对照组的患者采用依那普利进行治疗，实验组的患者给予吲达帕胺联合依那普利进行治疗，观察两组患者的临床疗效。结果实验组患者在治疗期间出现不良反应发生率为2.5%，对照组患者不良反应发生率为9.4%（p>0.05），两组患者治疗后的血糖水平以及血压的控制情况均有所改善，与治疗前差异具有统计学意义（p<0.05），但两组之间比较差异无统计学意义（p>0.05）。结论吲达帕胺联合依那普利治疗糖尿病并发高血压的临床疗效显著，可以有效控制患者的血压和血糖，保持血钾的稳定，降低不良反应的发生率，安全可靠，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的研究分析吲达帕胺联合依那普利治疗高血压并发糖尿病的临床疗效。方法选取我院自2014年3月～2015年3月收治的160例高血压合并糖尿病的患者随机分为对照组和实验组，每组各80例，给予对照组患者依那普利治疗，实验组患者给予吲达帕胺联合依那普利进行治疗，比较两组患者的治疗效果。结果实验组患者总有效率（97.5%）高于对照组患者（68.8%），有统计学意义（P<0.05）。两组治疗后SBP、DBP比较，有统计学意义（P<0.05）；结论吲达帕胺联合依那普利对高血压合并糖尿病的患者具有较好的治疗效果，可作为治疗方案广泛推广使用。

简介：摘要目的试分析对老年高血压患者采用硝苯地平与吲达帕胺联合治疗获取的临床疗效。方法随机在2015年3月-2017年4月期间于我院接受高血压治疗的老年患者中选择88例为研究对象，并按照数字表法随机分为各44例的观察组与参照组，采用单一硝苯地平缓释片（II）对参照组实施治疗，采用硝苯地平缓释片（II）与吲达帕胺缓释片联合治疗方案对观察组实施治疗，将两组的临床疗效实施对比分析。结果观察组治疗后的DBP、SBP值改善情况远优于参照组，治疗总有效率高于参照组，且两组各指标值差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论针对老年高血压患者采用硝苯地平缓释片（II）与吲达帕胺缓释片联合治疗方案治疗可有效改善患者临床症状，效果优良。

简介：摘要目的探讨胃溃疡应用泮托拉唑及奥美拉唑的临床效果对比。方法以2016年2月3日至2017年1月12日74例我院胃溃疡患者为研究对象，以完全随机原则，分为对照组37例、观察组37例。两组均使用阿莫西林，对照组联合奥美拉唑，观察组联合泮托拉唑。观察两组治疗前后血清胃泌素以及副作用情况。结果观察组治疗后空腹、餐后胃泌素分别为（78.69±5.34）pg/ml、（145.10±5.13）pg/ml，相比对照组更具优势，P值小于0.05；观察组副作用概率仅为5.41%，低于照组，但两者对比性不强，P值大于0.05。结论在胃溃疡的临床治疗中，相比奥美拉唑，应用泮托拉唑更具优势，临床效果更佳，有利于控制病情、改善胃泌素水平，且安全性较高。

简介：摘要目的对泮托拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效展开观察。方法择选我院2013年9月至2016年9月所收治的200例胃溃疡患者作为本文研究对象，按随机数字表法分成探究组与对照组，两组各100例。其中，对照组患者应用奥美拉唑进行治疗，探究组患者应用泮托拉唑进行治疗，对两组患者的临床治疗效果展开观察与分析。结果经临床治疗效果得出，对照组患者的临床治疗总有效率为79.00%，探究组患者临床治疗总有效率为98.00%，对此，探究组患者临床疗效要优于对照组患者，组间结果存在显著性差异，有统计学意义（P＜0.05）。结论对胃溃疡患者应用泮托拉唑进行治疗能取得更为显著的临床疗效，加快患者病情的好转速度，使患者尽早实现康复出院。

简介：中图分类号Ｒ５４文献标识码Ａ文章编号１６７２－３７８３（２０１５）０７－０５５９－０１摘要目的探究吲达帕胺缓释片联合马来酸氨氯地平片治疗高血压合并冠心病患者的临床疗效。方法选取２０１１年４月～２０１４年１０月间，根据患者提供既往史、心电图等病史能确定患有高血压合并冠心病的患者共６０例，随机将６０例患者分成两组，每组各３０人。对其中一组患者通过常规药物进行治疗，称之为对照组。另一组患者则联合使用吲达帕胺缓释片以及马来酸氨氯地平片进行对比治疗，称之为治疗组。结果治疗组中高血压合并冠心病患者的疗效总有效率为９３．３３％（２８例），高于对照组患者的７３．３３％（２２例），且差异数据具有统计学意义（即Ｐ＜０．０５）。结论吲达帕胺缓释片联合马来酸氨氯地平片的治疗，能有效对高血压合并冠心病患者的临床症状进行缓解，并值得在治疗中推广使用。

简介：摘要目的探讨吲达帕胺与依那普利联用在社区治疗高血压病的效果。方法选取2012年8月到2014年5月我院收治的高血压患者84例作为本次研究的对象，将全部患者平均分为对照组与研究组，每组各有42例患者，对照组采用依那普利治疗，研究组采用吲达帕胺联用依那普利治疗，对两组的临床效果予以对比。结果研究组患者的血压改善情况要显著优于对照组，具有统计学差异（P<0.05）；研究组治疗总有效率是95.42%，对照组治疗总有效率是80.95%，组间治疗效果对比差异具有显著性（x2=4.087，P=0.043）。结论采用吲达帕胺联合依那普利用于社区治疗高血压病，能够显著改善临床疗效，值得在临床上大力推广。

简介：目的：分析吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压并冠心病的疗效。方法：选取我院2011年4月．2015年8月收治的120例高血压并冠心病患者进行回顾性分析，根据治疗时不同的方案分为对照组和研究组，对比两组治疗前后血压、血脂指标变化情况。结果：研究组血压下降幅度和血脂水平变化幅度均比对照组大（P〈O．05）。结论：氨氯地平与吲达帕胺联合应用更有利于减少高血压合并冠心病患者血脂含量、降低血压，提高治疗效果，具有临床推广价值。

简介：摘要目的观察缬沙坦胶囊（代文）与吲哒帕胺片（寿比山）联合治疗原发性高血压的临床疗效及不良反应。方法108例原发性高血压患者随机分为联合组54例、对照组54例，两组在年龄、性别上无差异。联合组患者每天早晨顿服缬沙坦胶囊80mg，吲哒帕胺片2.5mg，对照组患者每天早晨顿服缬沙坦胶囊80mg，两组观察的疗程均为8周。治疗期间患者每天测2次血压同时观察心率及不良反应，治疗前及治疗后均查血尿常规、血脂、血糖、血尿酸、血电解质、肝肾功、心电图。结果疗程结束时治疗组总有效率96.3％，对照组总有效率75.9％。两组总有效率相比X2=19.38,P＜0.05,可见联合用药治疗组疗效佳。结论应用缬沙坦胶囊与吲哒帕胺片联合治疗原发性高血压临床疗效优于单用缬沙坦胶囊，值得临床广泛推应用。

简介：摘要目的研究分析氨氯地平联合吲达帕胺治疗高血压合并冠心病的临床疗效。方法选取我院自2013年6月至2014年9月这段时期收治的90例高血压合并冠心病的患者，将其随机分为对照组和实验组，每组各45例，给予对照组的患者硝苯地平控释片进行治疗，给予实验组的患者氨氯地平联合吲达帕胺进行治疗，观察两组患者的临床疗效。结果实验组患者的总有效率显著高于对照组，不良反应发生率显著低于对照组，且实验组患者在治疗后的血脂水平和血压改善程度显著优于对照组，两组患者比较差异具有统计学意义（p<0.05）。结论氨氯地平联合吲达帕胺治疗高血压合并冠心病的治疗效果显著，能够有效改善患者的血脂血压等指标，减少不良反应的发生，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的研究分析胃溃疡采取泮托拉唑和奥美拉唑治疗的疗效情况。方法此次研究的对象是选取86例于2013年7月—2014年7月期间该院接收的胃溃疡患者，将其临床资料进行回顾性分析，经纤维胃镜和病理检查均符合《内科学》中胃溃疡诊断标准，将入选者随机分为对照组（给予常规治疗+奥美拉唑+阿莫西林治疗，n=43）与观察组（给予常规治疗+泮托拉唑+阿莫西林治疗，n=43），两组均连续治疗4周，4周后进行疗效评价，并观察治疗前、治疗后相关症状积分变化及生活质量评分变化，并观察幽门螺旋杆菌清除情况、不良反应，并且通过门诊随访观察胃溃疡复发情况。结果在疗效上，观察组患者较对照组患者总有效率显著要高（P<0.05），分别为95.35%、81.40%；相关症状积分变化上，治疗后，两组纳食减少、胃胀胃痛、反吐酸水积分均显著降低，而观察组降低更为显著，与对照组比较有差异有统计学意义（P<0.05）；同时观察组1、2年复发率分别为4.65%、11.63%，均较对照组显著要低，分别为13.95%、32.56%（P<0.05），其幽门螺旋杆菌清除率为93.02%较对照组的81.40%显著要高（P<0.05）；在生活质量评分上，治疗后，观察组患者的心理功能、躯体功能、社会功能均显著提高，均明显高于对照组（P<0.05）。结论胃溃疡采取泮托拉唑治疗，相比于奥美拉唑，疗效更为显著，可提高幽门螺杆菌清除率，降低复发率，提高生活质量，且安全性高，具有广泛推广的价值。

简介：摘要目的观察雷贝拉唑和奥美拉唑在治疗消化性溃疡方面的临床疗效，分析其在治疗消化性溃疡上的价值。方法将门诊和病房收治的消化性溃疡患者90例，随机分为A、B2组，每组各45例。A组给予雷贝拉唑、阿莫西林、替硝唑进行治疗。B组给予奥美拉唑、阿莫西林、替硝唑进行治疗，观察和比较2种不同治疗方案治疗消化性溃疡的疗效。结果按制定的标准评价二者在治疗消化性溃疡方面的临床疗效，A组显效17例、有效23例、无效5例。总有效率88.88%。B组显效12例、有效19例、无效14例。总有效率68.88%。经X2检验，2组在治疗消化性溃疡方面的疗效有显著的差异（p<0.05）A组优于B组。结论雷贝拉唑在缓解腹痛、抑酸作用强度方面明显优于奥美拉唑，是治疗消化性溃疡方面的首先药物之一。

简介：摘要目的探讨消化性溃疡治疗中奥美拉唑与雷贝拉唑联合治疗的临床效果。方法选取54例患者，将分为两组，对照组（27例，奥美拉唑），治疗组（27

简介：

简介：摘要目的比较分析泮托拉唑与奥美拉唑两种药物治疗消化性溃疡的临床效果。方法选取2013年1月至2015年1月中接收并确诊为消化性溃疡的104例患者进行研究（患者均为自愿参与且无神经系统损害症状），采用随机数字表法将其分为观察组与参照组各52例，为观察组患者采取泮托拉唑进行治疗，为参照组患者则另外给予奥美拉唑口服治疗，比较两组患者治疗后胃肠道症状改善情况，比较两组用药后不良反应情况。结果两组患者用药后胃肠道症状缓解时间相近，差异无统计学意义（P＞0.05），组间不良反应发生率对比无显著性差异（P＞0.05）。结论泮托拉唑与奥美拉唑在治疗消化性溃疡中疗效均衡，均能够有效改善溃疡症状，但泮托拉唑适用范围更广，对老年患者及部分肝肾功能不全患者均可适用。

简介：[摘要]目的：本研究主要是从曲唑酮和阿普唑仑两种药治疗老年慢性失眠的疗效和不良反应来评价临床效用。方法：选择2020年10月-2021年10月在我院治疗过老年慢性失眠病症的患者120名，按照随机等分原则，其中60名患者使用阿普唑仑进行治疗，称为对照组；其余60名患者使用曲唑酮进行治疗，称为实验组。最终实验组与对照组进行比较，比较两组的临床效果情况以及不良反应。结果：实验组与对照组相比，两组均表现出明显的治疗效果，但治疗效果相当，没有明显的差异（P>0.05）。与对照组相比较，实验组的不良反应明显减弱（P

简介：【摘要】目的：简要分析胃溃疡患者治疗中埃索美拉唑与奥美拉唑的临床应用效果。方法：在2021-6至2022-6期间选取93例胃溃疡患者用作实验样本，采用随机数字表法，划分组别：对照组，病例数46，奥美拉唑；观察组，病例数47，埃索美拉唑。将临床疗效、症状缓解情况用作组间对比指标。结果：在治疗总有效率方面，观察组比对照组高；在症状缓解时间方面，观察组比对照组短（P＜0.05）。结论：在胃溃疡治疗中联合应用埃索美拉唑和奥美拉唑，利于增强疗效，改善患者的相关症状，可推广。

简介：摘要：胃食管反流病是目前临床上常见的消化系统疾病，主要的发病人群为老年人，而随着不良生活习惯的越发寻常，胃食管反流病正呈现出越发年轻化的趋势。该疾病会导致患者出现胃灼热、反酸等症状，严重威胁着患者的生命健康，导致生活质量下降。临床上针对该疾病主要给予药物进行治疗，而可供选择的药物颇多，如何选择合理有效、安全性高的治疗药物，对胃食管反流病患者来说非常重要。基于此，本文对雷贝拉唑和奥美拉唑药物在胃食管反流病中的应用效果进行对比探究。

简介：摘要目的讨论磺胺异恶唑的使用。方法查阅文献资料并结合个人经验进行归纳总结。结论本品为短效磺胺药。对非产酶金葡菌、化脓性链球菌、肺炎链球菌、大肠埃希菌、克雷白菌属、沙门菌属、志贺菌属等肠杆菌科细菌、淋球菌、脑膜炎球菌、流感嗜血杆菌具有抗菌作用。但近年来细菌对本品的耐药性极高，尤其是链球菌属、奈瑟菌属以及肠杆菌科细菌。