简介：【摘要】目的：分析将全程绿色通道护理路径应用于小儿高热惊厥急诊护理中的价值。方法：随机将我院2019年3月-2020年3月收治的66例高热惊厥患儿分为对照组和观察组各33例。其中对照组给予常规护理，观察组给予全程绿色通道护理路径。对两组住院时间、急救水平以及并发症发生率。结果：观察组住院时间、急救时间、惊厥抽搐时间均短于对照组，脑性瘫痪、癫痫、智力障碍等并发症发生率低于对照组，P＜0.05，对比数据存在统计学意义。结论：将全程绿色通道护理路径应用于高热惊厥急诊护理中，可明显缩短急救时间、惊厥抽搐时间以及住院时间，提高急救水平，减少并发症发生率，值得临床推广。

简介：摘要：急性脑卒中是临床常见病、多发病，具有高发病率、高致残率、高死亡率的特点，目前尚无特效药物治疗。随着人口老龄化的加剧，急性脑卒中的发病率逐年增高，且呈现年轻化趋势。急性脑卒中患者病情发展迅速，常伴有意识障碍、肢体瘫痪等症状，需要及时治疗，如不能及时救治，将会影响患者预后。急诊护理路径（primary care procedure, CPP）是指按照预先制定的护理工作流程和护理工作程序对患者实施的全程护理干预，以减少疾病所致的并发症、促进患者康复及降低医疗费用。本文探讨急性脑卒中急诊治疗期间急诊护理路径对救治时间和护理满意度的影响。

简介：【摘要】目的：研究分析对急腹症急诊留观患者开展临床护理路径干预的意义。方法：从 2018年 06月 -2019年 06月期间在我院急腹症急诊留观患者中随机选取 126人，随机分成两组后分别给予常规护理干预和临床护理路径干预，比较分析两组研究对象基础护理、消毒隔离工作、规范化管理、急救物品完好等各项质量评分指标的差异，进而分析临床护理路径的应用价值。结果：常规护理组和临床护理路径组研究对象基础护理质量评分分别为（ 79.46±8.74）分和（ 92.48±5.16）分，消毒隔离工作评分分别为（ 80.66±9.13）分和（ 93.09±5.77）分，规范化管理质量评分分别为（ 81.86±6.69）分和（ 91.76±9.47）分，急救物品完好质量评分分别为（ 84.99±7.38）分和（ 91.87±10.79）分，相比之下，临床护理路径组各项评分均较高，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：相比常规护理，对急腹症急诊留观患者开展临床护理路径干预能有效提升患者基础护理和消毒隔离工作质量，改善规范化管理水平，更好的维护急救物品的完好性，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：评价分析急诊护理路径在急性心梗患者中的实施效果。方法：以 2018年 6月 -2020年 2月为受试对象纳选时间，符合研究样本要求者共计 100例，依据急诊护理方案差异将其归为对照组与观察组，各组人数均为 50例，分别施以急诊常规护理及急诊护理路径干预，评价护理结局。结果：接受干预前组间焦虑及恐惧心理无明显的数据差异（ p＞ 0.05），接受干预后，两组患者的负面心理均得到改善，且观察组患者取得的 SAS评分、 SDS评分具明显低于对照组，数值间经统计学检验有明显差异（ p＜ 0.05）。结论：为急诊科收治的急性心梗患者护理中施以护理路径方案干预可有效改善患者的负面心理状态，为后续治疗奠定良好基础。

简介：【摘要】目的：分析优化急诊护理路径对脑梗死患者临床结局的作用效果。方法：选取我院在2019.06-2020.10期间收治的62例脑梗死患者作为研究对象，用随机数字表法将其分为实验组31例，对照组31例，给予对照组患者常规急诊护理路径，给予实验组患者优化急诊护理路径，比较两组患者接诊时间、分诊时间、准备抢救时间、抢救时间差异及满意度评分差异。结果：实验组接诊时间、分诊时间、准备抢救时间、抢救时间指标均较对照组短，P

简介：【摘要】目的：以急性心肌梗塞患者作为观察对象，分析急诊护理路径在抢救中的应用效果。方法：选取2020年3月-2020年12月期间，我院收治的急性心肌梗塞患者作为本地研究观察对象，共计82例。根据护理方式不同，将入组患者分为对照组与观察组，对照组（n=41）行常规护理，观察组（n-41）行急诊护理路径。比较干预后两组患者情况。结果：干预后，观察组在分诊时间、停留时间、急救时间、住院时间方面，用时均少于对照组，有显著差异（P＜0.05）。观察组抢救成功率为97.56%（40/41），高于对照组82.93%（34/41），差异显著（P＜0.05， =4.986）。结论：使用急诊护理路径对急性心肌梗塞患者进行抢救干预，能够有效缩短抢救时间，利于提升抢救成功率，效果理想，值得推荐。

简介：摘要：目的 分析将急诊临床护理路径应用于小儿高热惊厥（ FS）中的临床效果。方法 在

简介：【摘要】颅脑损伤为常见脑外伤之一，该病即可单独存在，也可与其他疾病复合存在。有研究显示[1]，颅脑损伤的发病率逐年升高，位居创伤致死原因的首位，我国每年约有60万人患病。因颅脑损伤病情复杂且致死率较高，故而对临床护理质量的要求较高。大量临床治疗结果显示[2]，在患者治疗过程中实施科学严谨的护理措施，可显著提高治疗安全性，改善患者预后情况，加快患者机体功能恢复。为此，本文对颅脑损伤患者急诊临床护理路径展开了探讨。

简介：【摘要】 目的 研究急性心肌梗死患者在救治期间接受急诊护理路径干预的临床效果。方法 选择2020年8月-2022年8月在我院接受救治的88例急性心肌梗死患者，根据救治期间护理方法的不同将其分成对照组和观察组。对照组中44例患者接受常规急诊护理；观察组中44例患者接受急诊护理路径干预。对比两组急诊救治时间和住院总时间、急诊护理满意度、不良反应发生率。结果 观察组患者急诊救治时间和住院总时间短于对照组，组间比较P＜0.05；观察组急诊护理满意度高于对照组，组间比较P＜0.05；观察组不良反应发生率低于对照组，组间比较P＜0.05。结论 急性心肌梗死患者在救治期间接受急诊护理路径干预，能够减少不良反应，缩短救治和住院时间，使救治期间的护理满意度，得到显著提升。

简介：【摘要】目的探究急诊护理路径对急性心肌梗死抢救效果的影响。方法选取本院急性心肌梗死抢救患者50例作为研究对象，患者收治时间为2023年4月-2024年4月，按照护理方法进行分组，常规组25例，采用常规急救护理，实验组25例，采用急诊护理路径，对比两组患者抢救效果。结果实验组急诊分诊时间、急救时间、救治方案确定时间以及住院时间均优于常规组，差异明显（P＜0.05）。结论在急性心肌梗死患者的抢救中采用急诊护理路径有助于提升患者的长久效果应用价值突出，值得推广。

简介：

简介：

简介：摘要目的研究分析急诊护理路径在急性心肌梗死患者护理中的应用效果。方法此次研究的对象是选择我院2013年1月1日～2015年1月1日就诊的186例急性心肌梗死患者，将其临床资料进行回顾性分析，并依据不同护理方法将186例患者分为对照组和观察组。对照组给予常规护理，观察组给予急诊护理路径护理，比较两组患者的临床护理效果。结果观察组护理效果的有效率为93.95%，对照组护理效果的有效率为80.21%，两组患者护理效果比较差异有统计学意义（P<0.05）；观察组护理满意度为97.13%，对照组护理满意度为80.91%，两组患者护理满意率比较差异有统计学意义（P<0.05）；观察组护理后并发症发生率为13.98%，对照组护理后并发症发生率为20.43%，两组患者护理并发症发生率比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论急诊护理路径能够提高患者抢救效率，降低其死亡率和并发症发生率，提高护理满意度，安全性高，效果显著，值得推广使用。

简介：摘要 目的 分析小儿高热惊厥急诊护理中全程绿色通道护理路径的价值。方法 抽取2020年3月至2021年10月间我院急诊收治的高热惊厥患儿60例作为此次的观察对象，并按照抽签法将其分成各有30例的对照组与观察组，前者接受常规护理，后者接受全程绿色通道护理路径，对比不同的护理效果。结果 体温对比，急救前无统计学差异性（p>0.05），急救后观察组的体温明显低于对照组，对比差异具有统计学意义（p

简介：[摘要]目的：探讨急诊护理路径(ECP)在急性心梗(AMI)抢救过程中的应用价值。方法：选取本院急诊2022.1-12实施ECP前阶段和2023.1-12实施ECP后阶段各收治的120例AMI病例为研究对象。对比两组抢救护理效率，抢救结果。结果：实施ECP后分诊耗时、心电图检查用时、心肌标记物检查用时、处治时间均明显少于实施ECP前，P＜005；实施ECP后120例患者抢救成功率97.50%明显高于实施ECP前90.83%，P＜0.05。结论：在急性心梗抢救过程中开展急诊护理路径，可有效提高抢救护理效率，提高抢救成功率。

简介： 摘要：目的：从临床价值的角度上，观察评价对于存在高血压综合征的妊娠患者，急诊护理路径的施加情况。方法：随机从2021年全年期间在院内分娩的产妇中，选取20例存在妊娠高血压综合症情况的案例作为研究对象，将常规护理产妇归为对照组（n=10例），将急诊护理产妇归为急诊组（n=10例），然后选取观察指标包括血压情况指标、分娩结局指标作为观察指标，对两组的护理效果进行评价。

简介：【摘要】目的：探讨在急性脑卒中治疗中辅以急诊护理路径的应用价值。方法：纳选对象为2021年1月至2023年1月在院治疗的80例急性脑卒中患者，以随机信封法均分成对照组与观察组，分别提供常规护理与急诊护理路径，比对实施效果。结果：观察组的分诊评估时间、急诊停留时间以及急救时间低于对照组，P＜0.05；观察组的死亡率及致残率低于对照组，P＜0.05。结论：以急诊护理路径予以干预，可有效缩短患者救治时间，同时还可起到降低死亡率及致残率的作用，适宜推广。

简介：摘要目的研究分析手术护理路径在重度颅脑损伤急诊手术配合中的应用。方法选择在2014年11月～2015年6月期间入住我院接受治疗的64例重型颅脑损伤患者作为研究对象。将其临床资料进行回顾性分析，并应用编号奇偶性方法分组，分别纳入对照组、观察组，每组32例。对照组患者采用常规护理方法进行手术配合，观察组患者采用手术护理路径进进行手术配合。对比两组患者在不同手术配合护理方法下并发症发生率方面的差异。结果观察组患者手术并发症发生率为9.38%（3/32），对照组为37.50%（12/32）。两组数据进行组间对比，观察组手术并发症发生率明显低于对照组（P<0.05），差异具有统计学意义。结论在重度颅脑损伤急诊手术中应用手术护理路径进行配合的临床效果确切，可降低并发症发生率，价值值得肯定。

简介：【摘要】目的：重点分析急性心肌梗死患者抢救中急诊护理路径的应用价值。方法：随机选取我院在2020年10月到2021年10月期间收治的急性心肌梗死患者70例作为研究对象，按照护理方法的不同对其分成对照组和观察组，针对对照组实施常规护理模式，针对观察组实施急诊护理路径管理模式，然后比较两组患者的护理效果。结果：观察组患者的急救成功率和并发症发生率要显著优于对照组，P值小于0.05。结论：对于急性心肌梗死患者来说，在对其进行护理干预的过程中，有针对性的实施急诊临床护理路径干预模式，这样可以在更大程度上提升患者的护理满意度，提高急救成功率，有效防范可能出现的并发症或者风险事件。因此这种护理模式值得推广和应用。

简介：[摘要]目的：采用两组方法对比的方式分析心肌梗死患者应用急诊护理路径后的抢救效率以及对患者的预后影响。方法：选取2021年全年作为研究时间段，筛选在我院治疗的心肌梗死患者共计69例，采用电脑随机的分组方法分为对照组和实验组，比较对照组与实验组两组患者术后的护理满意度。结果：实验组检查用时、急诊留置时间、生命体征明显优于对照组，且实验组患者急救有效率明显高于对照组（P