简介：

简介：【摘要】：目的：探讨宫颈癌筛查中标本质量评估方式对女性宫颈癌筛查结果准确性的影响。方法：选取本院2020年2月－2021年5月参与宫颈癌筛查对象若干例，分别抽取各200例不同筛查方式患者，并将其分为对照组和实验组两组。对照组的样本接受常规的宫颈癌筛查，实验组的样本在对照组基础上接受标本质量评估，对比筛查结果的准确性。结果：对照组病理活检/TCT阳性比值为（14.29%）；实验组为（17.14%），实验组筛查准确性比对照组高，效果更为理想（p＜0.05）。结论：为了减少宫颈脱落细胞学筛查风险，相关单位可对标本进行质量评估管控，以此来保证后期筛查结果和患者的生理情况相符合。

简介：

简介：摘要：高脂血标本是血液标本检查中可能出现的一个类型，其来源因素较多，会极大干扰临床检验项目的准确性，值得检验人员引起充分重视。本文将基于血液标本采集规范流程，讨论高脂血标本对临床检验项目的干扰和消除措施，希望有助于临床检验项目准确性的提升。

简介：摘要：目的：分析纤维蛋白析出血标本对交叉配血、血型鉴定与抗体筛查的影响，并探讨处理方法。方法：以微柱凝胶法进行血型、交叉配血、抗体筛查产生假凝集的标本，通过盐水置换、37℃孵育与2次离心去除纤维蛋白，再进行血型、交叉配血、抗体筛查实验，假性凝集消失。结果：100份血浆标本在ABO正反定型中出现意外凝集，交叉配血中出现主侧凝集与抗体筛查阳性，纤维蛋白原检测结果4.3~9.9g/L，凝集强度为（mf）46例，（+w）

简介：摘要：目的：探究如何消除高脂血标本对临床检验项目的干扰，以提高分析的准确性和可靠性。方法：研究对象为我院近一年接收的高血脂患者和同期入院健康体检者血液标本之中筛选，根据纳入标准共计98例高血脂患者和98例健康体检者血液标本符合要求，将高血脂患者分为实验组，健康体检者血液标本分为对照组。通过整理研究结果，将两组患者血液标本未经任何处理直接送检结果和经乙醚提纯后再送检的两种检验结果进行比较。结果：直接送检的两组研究对象的五项血液指标存在显著差异（P0.05）。结论：未经处理的高血脂标本将影响检验项目的准确性，采用乙醚提纯后进行临床生化检验的方法可以消除高血脂对检验的干扰，从而保证其准确性，值得临床进一步推广。

简介：

简介：【摘要】目的：分析重度脂血标本对临床生化检验中的应用效果差异。方法：选择2023年1月-2023年12月期间院内收治的重度高血脂患者60例为观察组，同期在本院内接受体检的健康人60例为对照组，两组患者均收集外周静脉血液样本，观察组血液样本在3500r/min转速条件下离心10min，检测离心后血液样本血脂指标水平，分析两组血脂指标检测结果差异。结果：观察组ALT、AST等血脂指标均高于对照组（P＜0.05），TP低于对照组（P＜0.05），GGT水平与对照组差异无统计学意义（P＞0.05）；离心后的观察组血脂指标水平与对照组差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：重度脂血标本能够对临床生化检验结果造成一定的影响。

简介：【摘要】： 血液检验分析是临床中最为常见的检验方法，对评估机体的状态具有重要作用。但是血液检验分析结果受多种因素影响，如何提高血液检验分析结果是当前的重要研究方向。本文特研究血标本采集对血液检验分析的影响及干预措施。

简介：摘要：急诊采血过程中，如果血液标本发生溶血，则可能导致血液检查结果存在误差或是检查失败。开展急诊采血护理干预能够更好地保障采集过程较为标准，保障采血质量。本文主要对血液标本发生原因进行分析，并对急诊采血护理干预的应用情况进行综述，旨在为后续采血护理提供思路，保障血液采集良好与检测准确性。

简介：【摘要】：目的 探讨血清标本发生溶血和脂血对生化检验结果的影响。方法 于2019年6月至2021年8月期间我院接治的54名受检者，分为对照组（18名）和溶血组（18名）、脂血组（18名）。对照组为正常血清样本，溶血组为溶血血清样本，脂血组为脂血血清样本。三组均接受生化检验，对检验结果予以对比，并分析。结果 溶血组、脂血组指标均较对照组有明显差别，其中脂血样本ALT、TBIL、GLU显著高于对照组和溶血组，溶血组中BUN、ALB、AST、TP、CKL指标显著高于对照组和脂血组，溶血组中GLU显著低于对照组和脂血组。比对差异明显，有统计学意义。结论 对血清标本开展生化检验，可通过溶血、脂血指标情况来判断检验结果。适合临床中推广使用。

简介：【摘要】目的 观察血清标本发生溶血、脂血对生化检验结果的影响。方法 选取本血站2022年8月-2023年7月的90例健康献血者，作为此次研究对象。对照组（正常血液）、 溶血组（溶血血清标本）与脂血组（脂血血清标本），每组30份。所有标本都进行生化检验，分析结果。结果  分析发现，对照组TBIL、GLU、ALT，低于脂血组，并且与对照组比较，溶血组的ALB、TP、BUN、TBIL、AST、CK  指标更高，有统计学价值（ P＜0. 05) ，指标均显著高于正常组结论 不管血清标本出现溶血或者是脂血，都会影响生化检验指标，增加漏诊率。

简介：【摘要】目的 探究溶血血标本对肝功能检验结果准确性的影响。方法 研究选取2023年1-12月时段在本院接受健康检查的80名体检者为研究对象，均采集4ml空腹静脉血，分别（各2ml）设定为溶血标本（观察组）及非溶血标本（对照组），对比两组肝功能指标检验值。结果 观察组AST、ALT、TP、ALB指标值更高，γ-GT、DBIL、TBIL、ALP指标值更低，相较于对照组（P<0.05）。结论 标本溶血会直接影响肝功能指标检验结果准确性，因而需加强防控措施，保证检验质量。

简介：

简介：【摘要】目的：探究临床检验标本的采集与质量控制方法及效果。方法：2020年7月到2021年7月，选取180例受检者为研究对象，依循单双数法分组，对照组90例进行常规检验，不进行质量控制；观察组90例进行常规检验，进行质量控制。结果：观察组血液标本不合格率3.33％小于对照组15.56％，有统计学意义（P＜0.05）。结论：在临床检验标本采集期间实施质量控制，可提升血液标本合格率，减少不合格标本。

简介： 摘要：目的：探讨在消除凝血项目检查标本脂肪血干扰时应用血浆稀释法与高速离心法的效用价值。方法:此次研究共在院内住院治疗患者中选取85例脂肪血标本以及85例健康体检正常血浆标本进行对比实验，对两组凝血项目检测结果进行比较，并对中重度脂肪血患者实施血浆稀释法与高速离心法进行处理，对比处理前后结果。结果：经试验中各项数据显示，中重度脂肪血组PT、APTT、FIB等指标水平明显高于正常组与轻度脂肪血组，DD值显著降低（P＜0.05）；正常值与轻度脂肪血各指标基本无差异（P＞0.05）；与此同时在对中重度脂肪血标本分别采取血浆稀释法与高速离心法进行处理后可见，处理前后有显著差异（P＜0.05），但血浆稀释法与高速离心法之间各项指标差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：在消除脂肪血标本对凝血检测结果的干扰中，血浆稀释法与高速离心法均具有一定作用，但相比高速离心法，血浆稀释法无需高速离心处理更加便利。

简介：

简介：

简介：摘要：目的 探究护理质量控制在临床血液标本检验中的作用。方法 选取2019年6月至2020年6月我院收治的350例住院患者，对他们的血液标本进行分组检验，分组方法采用随机数字表法，分为对照组和实验组，每组175例。对照组采用常规血液检验方法，实验组对临床血液标本检验采用护理质量控制。比较两组的标本合格率、医疗纠纷事件发生率和患者满意度。结果 干预后，实验组的标本合格率(97.14%）和患者满意度(98.29%）明显高于对照组(85.71%，84.57%），实验组的医疗纠纷事件发生率(1.71%）明显低于对照组(6.29%），且组间差异均具有统计学意义(p＜0.05）。结论 护理质量控制在临床血液标本检验中具有明显的作用，能够提高血液标本的合格率和患者满意度，有效降低医疗纠纷发生率，值得在临床中应用。

简介：【摘要】目的：通过对比两组患者标本在分析前阶段护理质量控制不同结果的差异，探讨在临床检验标本分析前阶段进行护理干预对于标本质量的影响，为临床应用提供决策依据。方法:采用随机对照分组的方法，从我院检验科的电子病历中选取310例，从每周接受标本检验的患者中选取符合标准的患者，每天选取62例，按照标准随机分为两组，对照组155例按照常规检验流程进行，分析组155例在对照组基础上于分析前阶段实施系统护理干预，统计分析两组结果。结果：分析组（99.35%）的合格率大于对照组（87.10%），分析组（1.29%）的出错率小于对照组（6.45%），分析组（1.290）的纠纷发生率低于对照组（8.387）