简介：摘要：目的 探究糖尿病肾功能损伤患者的肾功能生化检测指标情况。方法 选取我院2020年6月～2021年10月期间接收的糖尿病患者129例，其中正常蛋白尿组、微量蛋白尿组和临床蛋白尿组各43例，以同期接受的45例健康体检者为对照组，统计出四组受检者的肾功能生化指标及各指标的阳性率，指标包含尿N-乙酰-D-氨基葡萄糖苷酶（NAG）、尿素氮（BUN）、血清胱抑素C（Cys C）、视黄醇结合蛋白（RBP）、肌酐（Cr）和β2-微球蛋白（β2-MG）。结果 正常蛋白尿组的各项肾功能生化指标及其阳性率最高，微量蛋白尿组次之，临床蛋白尿组再次之，对照组最低，组间差异均具统计学价值（P＜0.05）。结论 肾功能生化指标水平能够反映出糖尿病患者的肾功能损伤程度，有利于评估糖尿病肾功能损伤患者的病情，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的 探究糖尿病肾功能损伤患者的肾功能生化检测指标情况。方法 选取我院2020年6月～2021年10月期间接收的糖尿病患者129例，其中正常蛋白尿组、微量蛋白尿组和临床蛋白尿组各43例，以同期接受的45例健康体检者为对照组，统计出四组受检者的肾功能生化指标及各指标的阳性率，指标包含尿N-乙酰-D-氨基葡萄糖苷酶（NAG）、尿素氮（BUN）、血清胱抑素C（Cys C）、视黄醇结合蛋白（RBP）、肌酐（Cr）和β2-微球蛋白（β2-MG）。结果 正常蛋白尿组的各项肾功能生化指标及其阳性率最高，微量蛋白尿组次之，临床蛋白尿组再次之，对照组最低，组间差异均具统计学价值（P＜0.05）。结论 肾功能生化指标水平能够反映出糖尿病患者的肾功能损伤程度，有利于评估糖尿病肾功能损伤患者的病情，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的 探究糖尿病肾功能损伤患者的肾功能生化检测指标情况。方法 选取我院2020年6月～2021年10月期间接收的糖尿病患者129例，其中正常蛋白尿组、微量蛋白尿组和临床蛋白尿组各43例，以同期接受的45例健康体检者为对照组，统计出四组受检者的肾功能生化指标及各指标的阳性率，指标包含尿N-乙酰-D-氨基葡萄糖苷酶（NAG）、尿素氮（BUN）、血清胱抑素C（Cys C）、视黄醇结合蛋白（RBP）、肌酐（Cr）和β2-微球蛋白（β2-MG）。结果 正常蛋白尿组的各项肾功能生化指标及其阳性率最高，微量蛋白尿组次之，临床蛋白尿组再次之，对照组最低，组间差异均具统计学价值（P＜0.05）。结论 肾功能生化指标水平能够反映出糖尿病患者的肾功能损伤程度，有利于评估糖尿病肾功能损伤患者的病情，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：比较快速血糖仪与常规生化仪在临床血糖检验中的价值。方法：以医院接受血糖检验的132例患者为研究对象，依据检验方法的不同随机分为人数相同的两组（n=66），A组采用快速血糖仪进行检验，B组利用常规生化仪检验，观察两组检验效果。结果：两组相关指标无差异，P>0.05，A组患者满意度高于B组，P

简介：【摘要】目的：探析糖尿病诊断的有效手段，剖析生化检验在其临床诊断中的价值。方法：以2019年5月-2020年3月为本次研究对象纳选时间，随机将入选者100例划分至对照组（50例，常规尿液检验）及研究组（50例，生化检验）内，评价检验结局。结果：研究组检测方法取得的敏感度（98.00％）、特异性（96.00％）均明显高于对照组（84.00％，82.00％），而研究组误诊率（0.00％）、漏诊率（2.00％）明显低于对照组（10.00％、18.00％），组间数据对比有明显的差异，具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：对糖尿病诊断中常规尿液检查与生化检验应用效果进行比较。方法：本次研究选择我院2019年5月~2020年5月收治的68例糖尿病患者为对象，按检验方法将其分为对照组、观察组，每组患者34例。结果：观察组检验效果优于对照组，数据比较存在统计学意义（P＜0.05）。两组患者检测指标比较，观察组各项指标均低于对照组， 差异比较存在统计学意义（P＜0.05）。结论：在糖尿病诊断中采取生化检验法，可提高检测结果准确性。

简介：摘要目的评价生化检验指标在诊断病毒性肝病患者中的应用价值。方法选入我院2017年11月到2018年11月病毒性肝病患者36例当作此次研究的实验组，同期健康体检人员36例当作这次研究中的对照组，采用生化检验法，分析各项结果。结果实验组的生化指标与阳性率远远的高于对照组，数据之间的对比存在统计学差异性，P<0.05。结论在病毒性肝病实际诊断的工作中，采用生化检验法获取相关指标，有助于全面了解发病程度与状况，具有较高的推广优势。

简介：摘要：目的：探究在针对糖尿病并出现肾功能损伤患者的诊断工作中将肾功能生化检测指标进行应用对患者诊断效果的影响。方法：本次研究工作在我院开展，选取100例2020年7月——2021年2月期间的糖尿病患者为研究对象， 将其分为两组，命名为甲组和乙组，同时另外选取同期接受治疗的50例健康人员作为对照组，均给予肾功能生化指标检测，对比分析不同分组人员的肾功能指标差异情况。结果：三组患者的尿素氮，肌酐，尿酸和胱抑素指标数据均存在显著差异，P

简介：【摘要】：目的：采用样本对比分析以验证临床生化检验指标在病毒性肝炎患者诊断中的应用效果。方法：随机地选取我院2020年4月至2021年4月一年间接诊治疗的病毒性肝炎患者68例作为此次的研究标本，按照检验方式的不同将其平均地分为两组，每组34例，分别为常规检验组和生化检验组，也对患者分别采用相应的检测方式，检测完毕之后，对比两组患者的指标检验情况。结果：经过采用不同的检测方式检测，可以看出生化检测组的检测指标明显优于常规检测组（P

简介：【摘要】目的 探讨临床生化检验指标在病毒性肝病患者诊断中的效果。方法 选取2020年6月-2021年7月本院收治的病毒性肝病50例患者纳入研究，作为观察组，而选取同期在本院实施体检的健康者，50例作为对照组，对比临床生化检验指标。结果 观察组GLO、AST、ADA、ALT、LAP数据比对照组高（P

简介：【摘要】目的 探究药物对常用临床生化检验指标结果产生的影响以及相应的解决措施。方法 纳入本院2019年02月-2020年12月的150例接受生化检验的患者展开研究。结果 在参与本次研究的150例患者中，生化检验前使用过抗癌药物治疗的有15例；使用抗生素治疗的36例；使用过抗糖尿病药物治疗的为17例；使用过利尿药物治疗的为25例；使用激素类药物治疗的32例；使用过镇痛解热类药物治疗的25例，这些药物都会影响生化指标检验结果。结论 临床生化检验中，抗糖尿病药物、激素类药物、抗癌药物、利尿药物以及镇痛解热类药物都会对检验结果产生影响，因此临床需要在检验之前了解患者的用药情况，对于受到影响的检验指标，要在其药效消失之后进行检验，提高检验结果的准确性。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨尿液标本不同放置条件对尿常规检验中相关指标的影响。方法：本次研究对象共选取80例于2019年

简介：摘要：目的 探讨中年高血压患者的血压分级与血常规常用指标间的相关性及临床意义。方法 随机选取本院2023年3月-2024年6月收治的中年高血压病患172例为观察组进行血常规检测与血压测定，按照《中国高血压防治指南（2018年修订版）》中的血压水平分类依据进行分组：1级组92例，2级组49例，3级组31例，比较各组间血常规常用指标白细胞（WBC）、红细胞（RBC）、红细胞比积（HCT）、血小板（PLT）及血红蛋白（Hb）的水平。同时选取同期140例健康体检者为对照组实施血常规检查，比较对照组与观察组间血常规常用五项指标的检验结果。结果 观察组内WBC水平3级组＞1级组，差异具有统计学意义（P＜0.05），其它组间差异无统计学意义（P＞0.05）；RBC、Hb、HCT水平均为3级组＞2级组＞1级组，且组间差异具有统计学意义（P＜0.05）；PLT组间差异不明显，不具有统计学意义（P＞0.05）。观察组与对照组：观察组的WBC、RBC、Hb、HCT水平均高于对照组的相应指标水平，且差异具有统计学意义（P＜0.05）；PLT水平差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 中年高血压的血压分级与血常规常用指标WBC、RBC、Hb、HCT间存在相关性，对于临床高血压的预防与治疗具有一定的参考价值。

简介：摘要目的观察临床检验中血清分离胶对检验结果中生化指标的影响。方法随机从2017年1月至2019年1月来我院进行血液生化临床检验的患者中选取200例血液样本作为本次研究的观察对象，并根据检验的先后顺序，将上述血样划分为对照组（n=100例）和研究组（n=100例）。对照组血样通过普通真空玻璃采血管进行采集，研究组血样通过血清分离胶采血管进行采集。经全自动生化分析仪检验，分别对比两组患者的生化指标检出情况。结果研究组血样的GLU、LDH、CK、AST，以及AMY等生化指标的检出情况明显高于对照组，P＜0.05。结论在临床检验中使用血清分离胶采血管采集血液样本，有助于加速血样凝固，保证血清稳定性，提升生化指标的检出准确率，值得在临床范围内大面积推广和应用。

简介：【摘要】目的：探讨糖尿病患者采用药物指导干预的临床价值。方法：选择2020年1月-2021年9月期间我院收治的糖尿病患者114例为研究对象，随机分为两组，其中给予对照组常规护理，而观察组在此基础上，再运用药物指导干预，比较两组护理效果。结果：观察组的不合理用药率明显低于对照组（P

简介：【摘要】目的：综合分析病毒性肝炎患者的相关血常规及生化检验项目的临床效果及价值。方法：本次研究的疾病为：病毒性肝炎；患者共47例（作为实验组），病例的选取时间为2019年3月-2020年3月，再选取同期本院收集的47例健康体检者一般资料（作为对照组）。采用统计学分析两组研究对象的血常规（白细胞、血小板计数、淋巴细胞以及中性粒细胞）水平和生化检验指标（清蛋白、清蛋白与球蛋白比值、总胆红素、丙氨酸氨基转移酶）水平。结果：两组研究对象的血常规（白细胞、血小板计数、淋巴细胞以及中性粒细胞）水平和生化检验指标（清蛋白、清蛋白与球蛋白比值、总胆红素、丙氨酸氨基转移酶）水平差异显著（P＜0.05）。结论：对病毒性肝炎患者进行血常规及生化检验具有重要价值。

简介：摘要目的研究在病毒性肝炎诊断中采用血常规和生化检验的应用价值。方法选取2017年9月至2018年9月期间在我院进行临床确诊的病毒性肝炎患者30例作为研究组，选取同期入院体检的健康人员30名作为参照组，两组人员均进行血常规与生化检验，对比研究两组人员的检验结果。结果研究组患者的和参照组健康人员的血常规检验与生化检验结果之间存在较大的差异，p＜0.05，差异具有统计学意义。结论在对病毒性肝炎疑似患者进行诊断时，可以将生化检验与血常规检验结果作为疾病诊断的依据，其准确率较高且方法简便，值得推广。

简介：摘要目的探究多种生化指标检验在脂肪肝诊断中的应用效果及检出率影响分析。方法本次实验选取我院2017年1月至2018年12月间收治的44例脂肪肝患者作为观察组，再选取同期我院44例健康体检者作为对照组，分别对两组的生化指标进行检验并进行结果对比分析。结果观察组患者肝功能生化指标中ALT、ALT水平明显高于对照组健康体检者，（p＜0.05）；观察组患者血脂生化指标TRIG、TC、HDL-C及LDL-C显著高于对照组健康体检者，（p＜0.05）。结论当人体肝功能出现异常时，其肝功能与血脂生化指标均较正常值有明显提升，临床中将多种生化指标检验应用于脂肪肝诊断可早期对病情进行确诊，有助于患者的早期治疗及预后，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：分析高血脂患者中乳糜血对临床各项血常规检测指标存在的影响，为高血脂患者诊疗提供有益指导。方法：选取高血压患者与体检健康者各 60例，分别纳入观察组与对照组，比较两组血常规检测结果（包括 WBC、 PLT、 MCH、 MCHC、 MPV、 HGB、 NEUT、 RBC、 MCV、 HCT等）。结果： RBC、 MCV与 HCT指标比较，两组差异不显著（ P＞ 0.05）； WBC、 PLT、 MCH、 MCHC、 MPV、 HGB、 NEUT等指标比较，两组差异显著（ P＜ 0.05）；观察组血浆置换前与置换后 WBC、 PLT、 MCH、 MCHC、 MPV、 HGB、 NEUT比较差异显著（ P＜ 0.05）。结论：高血脂患者中的乳糜血对血常规检测指标的影响是显著的，会导致 WBC、 PLT、 MCH、 MCHC、 Hb、 MPV、 HGB、 NEUT等指标偏离。在临床实践中应规避乳糜血对血常规检测指标的影响，提高临床诊疗准确率、有效性。