简介:[摘要 ]目的 :探讨重症哮喘合并呼吸衰竭急诊抢救中应用机械通气辅助的效果观察。方法 :选出我院 2017年 6月到 2018年 8月的 40例重症哮喘合并呼吸衰竭患者,根据治疗方法的不同,随机分为实验组和对照组。实验组患者采用急诊抢救中应用机械通气辅助进行治疗,对照组患者采用只进行急诊抢救进行治疗。比较两组重症哮喘合并呼吸衰竭患者的治疗疗效与治疗不良反应。结果 :实验组重症哮喘合并呼吸衰竭患者的肾功能治疗有效率明显高于对照组重症哮喘合并呼吸衰竭患者,重症哮喘合并呼吸衰竭的治疗后不良反应率明显低于对照组患者。结论 :急诊抢救中应用机械通气辅助治疗重症哮喘合并呼吸衰竭患者的效果理想,能有效提高重症哮喘合并呼吸衰竭患者的治疗疗效,提高患者的呼吸功能,改善了患者的生活质量。
简介:【摘要】目的:研究分析早期肺康复护理对重症肺炎机械通气患者血气指标、生命质量的影响。方法:纳入我院2019年1月至2020年12月收治的重症肺炎机械通气患者60例,随机数字表法分为研究组、对照组(各30例),均接受重症肺炎机械通气治疗与常规护理,研究组患者同时开展早期肺康复护理干预,就两组患者血气指标、生命质量改善情况进行比较。结果:护理后研究组PaO2高于对照组,PaCO2低于对照组,生命质量评分高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:早期肺康复护理应用于重症肺炎机械通气患者中,有助于促进血气指标、生命质量的改善。
简介:【摘要】目的 探究重症肺炎合并呼吸衰竭患者中应用机械通气治疗的护理价值。方法 将本院于2019年1月到2022年1月收治的重症肺炎合并呼吸衰竭患者32例,数字随机法分为各16例的对照组和观察组。对照组实施常规护理,观察组进行全方位护理。结果 观察组机械通气(3.25±0.22)d、住院时间(6.09±1.01)d均低于对照组(4.37±0.31)d、(7.21±0.89)d。结论 对于重症肺炎合并呼吸衰竭患者采用全方位护理干预可缩短其机械通气时间、住院时间,有利于改善护患关系,值得对临床上推广与应用。
简介:摘要:目的:分析研究系统呼吸管理在机械通气治疗呼吸衰竭患者中的具体应用效果。方法:随机选取2020年4月—2020年12月来我院进行治疗的呼吸衰竭患者,对所有患者均采用机械通气治疗的方法。随机分为对照组和实验组,每组50例,对于对照组患者采用常规的临床护理方法,对于实验组患者采用系统呼吸护理的方法。对两组患者护理前后1秒用力呼吸容积、护理后患者生活质量评分及患者护理满意度进行对比分析,得出相应的研究结果。结果:在本次实验中,对照组50例患者中,护理前1秒用力呼吸容积为39.43±1.12,护理后1秒用力呼吸容积为64.39±2.04,护理后患者生活质量评分为70.37±1.87,患者护理满意度为35(70.00%)。实验组50例患者中,护理前1秒用力呼吸容积为39.54±1.14,护理后1秒用力呼吸容积为86.54±2.87,护理后患者生活质量评分为88.42±2.76,患者护理满意度为48(96.00%)。实验组患者护理后1秒用力呼吸容积、护理后患者生活质量评分及患者护理满意度明显优于对照组。结论:系统呼吸护理在机械通气治疗呼吸衰竭患者中的应用,可以较为明显的提升患者的1秒用力呼吸容积,实现患者护理后生活质量评分的有效提升,提高患者的护理满意度,具有较为良好的临床应用效果,可以进行相应的推广和应用。
简介:【摘要】目的: 研究分析改良式体位引流对急性呼吸窘迫综合征机械通气治疗的效果。 方法: 选取 2018 年 1 月至 2019 年 1 月间我院收治的 76 例急性呼吸窘迫综合征患者为研究样本,按照随机原则分组为研究组与对比组各 38 例,予以对比组患者常规对症治疗措施,研究组患者在此基础上接受改良式体位引流,对比分析两组患者的临床疗效。 结果: 经过治疗,研究组患者的氧分压( PO 2 )、二氧化碳分压( PCO 2 )以及氧合指数均显著优于对比组患者,差异均具有统计学意义( P < 0.05 )。 结论: 对急性呼吸窘迫综合征患者采取改良式体位引流,能够有效的改善患者的氧合情况并帮助肺功能恢复,具有较高的临床应用价值。
简介:【摘要】目的: 研究分析改良式体位引流对急性呼吸窘迫综合征机械通气治疗的效果。 方法: 选取 2018 年 1 月至 2019 年 1 月间我院收治的 76 例急性呼吸窘迫综合征患者为研究样本,按照随机原则分组为研究组与对比组各 38 例,予以对比组患者常规对症治疗措施,研究组患者在此基础上接受改良式体位引流,对比分析两组患者的临床疗效。 结果: 经过治疗,研究组患者的氧分压( PO 2 )、二氧化碳分压( PCO 2 )以及氧合指数均显著优于对比组患者,差异均具有统计学意义( P < 0.05 )。 结论: 对急性呼吸窘迫综合征患者采取改良式体位引流,能够有效的改善患者的氧合情况并帮助肺功能恢复,具有较高的临床应用价值。
简介:摘要目的 分析集束化镇静护理对 ICU机械通气患者通气时间及生存质量的影响。方法 选取我院 ICU于 2018年 8月至 2020年 6月间收治的机械通气患者 68例作为本文的观察对象,并根据随机数字表法将其进行平均分组,其中接受常规护理的 34例设为常规组,接受集束化镇静护理的 34例设为实验组,并分析这两组的护理效果。结果 从通气时间、 ICU治疗时间以及住院时间上对比,实验组明显短于常规组,对比差异具有统计学意义( p<0.05);从生存质量得分上看,护理前两组对比差异无统计学意义( p>0.05),护理后,两组对比差异具有统计学意义( p<0.05)。结论 对 ICU机械通气患者实施集束化镇静护理具有较高的应用价值,值得推广应用。
简介:摘要:目的:分析早期康复治疗对老年重症肺炎机械通气患者并发症及预后的影响。方法:选取2019年3月至2020年3月我院收治的老年重症肺炎患者70例,将其随机分为两组,每组患者人数为35例。对照组患者采用常规治疗方法,观察组患者采用早期康复治疗,对比两组患者的并发症发生率及预后效果。结果:经研究发现,观察组患者治疗后的并发症发生率、谵妄持续时间、机械通气时间、ICU住院时间、30d病死率、拔管失败率和气管切开率,均明显低于对照组患者的相关数据,具有统计学意义(P<0.05)。结论:将早期康复治疗手段应用于老年重症肺炎机械通气患者的临床工作中,可以使患者的并发症发生率大幅度降低。同时令患者的预后效果显著改善,在临床工作中具有重要的推广价值。
简介:【摘要】目的:分析舒适化浅镇静护理方式于ICU重症脑外伤机械通气病人的护理效果。方法:抽取2020年12月至2021年12月,我院接诊的ICU重症脑外伤机械通气病人86人,并设置为参考组与对照组,每组各安排43人。对照组病人实施日常规范化护理方案,参考组实施舒适化浅镇静护理方案,对比应用丙泊酚和右美托咪定剂量、预后恢复情况和并发症比例。结果:参考组病人运用丙泊酚和右美托咪定的剂量显著低于对照组,有着统计学价值(P
简介:【摘要】目的:探讨综合护理干预预防重症监护室机械通气相关性肺炎的应用效果。方法:将我院 2016年 10月到 2018年 12月的 80例重症监护室患者,随机分组,常规护理对策组予以常规护理对策,综合护理干预组施行综合护理干预。比较两组满意程度;机械通气日数以及重症监护日数;护理前后血气分析相关指标;机械通气相关性肺炎发生率。结果:综合护理干预组的满意程度更高, P< 0.05。综合护理干预组的满意程度是 94.34±3.15分,而常规护理对策组的满意程度是 80.89±2.77分。两组血气分析相关指标的比较显示,护理前两组血气分析相关指标比较, P> 0.05;护理后综合护理干预组血气分析相关指标优于常规护理对策组, P< 0.05。机械通气日数以及重症监护日数比较显示,综合护理干预组机械通气日数以及重症监护日数优于常规护理对策组, P< 0.05。 机械通气相关性肺炎发生率的比较显示,综合护理干预组机械通气相关性肺炎发生率更少, P< 0.05。综合护理干预组机械通气相关性肺炎发生率是 2.5%,而常规护理对策组机械通气相关性肺炎发生率 20%。结论:重症监护室患者实施综合护理干预效果明显,减少了机械通气相关性肺炎的发生风险,缩短了治疗时间,患者满意度高。