简介：摘要：目的分析在儿科急诊急救护理工作中应用整体护理的效果。方法选取2018年3月～2019年6月收治的急诊急救患儿60例作为研究对象，将其随机分为对照组（常规护理）和观察组（整体护理），观察两组效果。结果 对照组和观察组 抢救时间及住院时间对比，观察组抢救时间更短，且住院时间也明显短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在儿科急诊急救护理中，对患儿实施整体护理的效果显著，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究急诊急性胃炎护理中应用综合护理的有效性。方法：挑选本院2021.05——2022.01期间急诊收诊急性胃炎病人设为研究主体，选取就诊资料共计70例，以随机分组法将对象平均纳入常规组、实验组，每组35名。予以常规组对象基本护理，予以实验组对象综合护理。观察护理干预差异，对比两组护理满意度、疼痛评分和住院时间、CRP与IL-32水平。结果：相较常规组，实验组护理满意度更高，P＜0.05。相较常规组，CRP与IL-32水平、疼痛评分和住院时间更低，P＜0.05。结论：急诊急性胃炎护理中综合护理干预的落实可提高护理服务评价，改善胃炎状态，建议推广应用。

简介：　　 摘要： 　急诊科护理工作的特点是工作量大、涉及面广、风险性强。急诊科患者病情危重、复杂、变化快、病死率高，加之患者家属对突发事件难以接受，对病情变化难以理解，易发生各种纠纷。

简介：摘要：目的：分析急诊内科急性腹痛的急诊优质护理效果。方法：选择2019年6月至2020年10月间本院接治的132例急性腹痛患者为研究对象，告知患者实验风险和目的后分析个人资料，按照摇号分组，摇到单数的患者为实验组，摇到双数的患者为对照组，每组均包含66例患者。给予对照组患者常规急诊基础护理，实验组患者同时加上急诊优质护理，根据两组患者的并发症发生率和急性腹痛状态控制时间进行比较。结果：对照组患者的急性腹痛状态控制时间和实验组相比更长，差异之间有统计学意义（P＜0.05）；实验组患者的并发症发生率显著低于对照组，数据有统计学意义（P＜0.05）。结论：对于急性腹痛患者应用急诊优质护理，有助于使患者急性腹痛状态控制时间缩短，同时降低并发症发生率，具有良好的应用价值。

简介：摘要: 目的 分析优化急诊流程在急性心肌梗死抢救中的应用效果。方法 选择2019年12月-2020年12月在医院接受急救的100 例急性心肌梗死患者为研究对象，按照组间性别、年龄、发病时间均衡可比的原则分为对照组和观察组，每组50 例。对照组进行常规抢救流程，观察组进行优化急诊护理流程。对比两组急性心肌梗死患者各流程耗时及患者满意度。结果 观察组患者各流程耗时均短于对照组，其满意度均高于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的 讨论急诊外伤清创方法和护理要点。方法 回顾本院869例急诊外伤患者临床资料，随机分成对照组（435例）和研究组（434例），为所有患者清创，采用不同护理方式，对比护理效果。结果 两组患者护理前情绪护理前无显著差异（P＞0.05），护理后存在显著差异（P＜0.05）；两组患者护理满意度差异显著（P＜0.05）。结论 针对急诊外伤患者，在正确清创基础上，应当进一步加强护理干预，减少患者负性情绪的同时，缓解患者疼痛感，建立良好的护患关系。

简介：【摘要】目的：判断急诊危重症行整体性急诊急救护理的作用。方法：根据研究需求，筛选86例急诊危重症患者，抽签分组，抽签结果为整体组、普通组，均有43例样本，前者行整体性急诊急救护理，后者行普通急诊护理，在2020年7月-2021年7月实施研究，评估急救效果及满意度。结果：急救成功率在整体组（97.67%）比普通组（83.72%）高，急救时间在整体组比普通组短，P

简介：【摘要】目的：观察分析急诊急救护理服务应对急诊输液患者突发病情变化的作用。方法：选取2020年5月-2021年1月对本院纳入的146例输液患者尝试分组干预，对照组73例应用常规护理，研究组73例应用急诊急救护理。结果：研究组护理总满意度高于对照组（p

简介：【摘要】目的：探究对急诊胸痛患者开展急诊护理流程优化的效果。方法：将于2020年12月-2021年因胸痛送至我院急诊部的90例患者纳入研究，随机将其分为两个组别，即常规组、优化组，各计45例，常规组施以常规护理，优化组开展优化急诊护理流程。比较两组抢救情况，统计患者护理前后心理情绪。结果：优化组急诊评估时间、就诊停留时间短于对照组，优化组抢救成功率高于对照组，差异有统计学意义，P＜0.05；两组与护理前的心理情绪不具统计学差异性，P＞0.05，护理后两组均改善，且优化组由于常规组，统计学差异明显，P＜0.05。结论：对急诊胸痛患者开展急诊护理流程优化，可以提高抢救效果，改善患者心理情绪，因此有着较高的应用及推广价值。

简介：【摘要】目的：探究对急诊胸痛患者开展急诊护理流程优化的效果。方法：将于2020年12月-2021年因胸痛送至我院急诊部的90例患者纳入研究，随机将其分为两个组别，即常规组、优化组，各计45例，常规组施以常规护理，优化组开展优化急诊护理流程。比较两组抢救情况，统计患者护理前后心理情绪。结果：优化组急诊评估时间、就诊停留时间短于对照组，优化组抢救成功率高于对照组，差异有统计学意义，P＜0.05；两组与护理前的心理情绪不具统计学差异性，P＞0.05，护理后两组均改善，且优化组由于常规组，统计学差异明显，P＜0.05。结论：对急诊胸痛患者开展急诊护理流程优化，可以提高抢救效果，改善患者心理情绪，因此有着较高的应用及推广价值。

简介：【摘要】目的：对优质创新细节护理在急诊静脉输液护理管理中的应用效果进行探究。方法：选取 2019年 1月～ 2019年 12月我院急诊室输液进行静脉输液的患者 240例，依照数字随机抽选分为实验组和对照组各 120 例，对照组给予常规护理，实验组给予 优质创新细节护理。 结果：两组患者采用不同干预方法，对各项指标情况对比，实验组静脉一次性穿刺成功、输液依从性以及患者满意度均优于对照组，P＜ 0.05。结论：在急诊静脉输液护理管理中采取优质创新细节护理有利于提高护理的质量，确保患者的护理依从性及满意率因此该方法值得积极推广和运用。

简介：摘要：目的：调查急诊护理风险的原因提出护理风险管理的实践要求，并探究分析其成效与进展。方法：我院从 2018年施行护理风险管理，对于 2017年度急诊护理中的风险问题，加强了急诊意识与护理培训，制定了一系列的急诊风险流程与规范手段，将取得的成效以施行护理风险管理前后的风险发生几率进行对比总结，并对比前后护理技术的满意度与护理服务满意度，对患者进行问卷调查，汇总数据分数进行比对。结果： 2018年度施行护理风险管理后，相应的风险发生几率降低，同时风险管理施行后整体的护理满意度较高。两组对比分析具有显著性差异（ P<0.05）。结论：展开急诊的护理风险分析，可结合具体的原因强化护理风险管理的实效，提升整体急诊护理的效率。

简介：【摘要】目的：探究优质护理模式在小儿急诊输液护理中的应用效果。方法：选取2020年5月-2021年4月期间83例小儿急诊输液患儿开展研究，采用双色球法，划分对照组（n=41，常规护理）和观察组（n=42，优质护理），比较两组穿刺成功率、意外拔管率、投诉率、护理满意度。结果：观察组的穿刺成功率高于对照组；观察组的意外拔管率、投诉率低于对照组；观察组的护理满意度高于对照组，两组比较存在差异（P﹤0.05）。结论：在小儿急诊输液护理中应用优质护理，能够提高穿刺成功率，减少意外拔管及投诉情况，患儿家属对护理工作满意。

简介：【摘要】目的：探究整体护理在急诊科急救护理工作中的临床价值。方法：病例所选于2019年6月-2020年6月之间本院急诊科收治的70例病患，依据入院先后的顺序将被分为研究组与参照组，研究组的病人接受整体护理干预，参照组的患者采取常规护理模式，对比参照组与研究组对护理工作的满意度。结果：进行常规护理干预的参照组满意度显著差于实施整体护理的研究组的满意程度，两组之间的数据对比，差异具备统计学意义(P

简介：摘要 目的 分析对急诊危重症患者采取整体性急诊急救护理的临床效果。方法 本次研究共选取 2017年 7月 -2019年 9月间收治的 86例急诊危重症患者作为观察对象，并根据随机数字表法将其进行平均分组，一组为实施常规急诊急救护理的对照组，另一组为实施整体性急诊急救护理的实验组，两组各有患者 43例，分析两组的护理效果。结果 从抢救成功率上看，实验组明显高于对照组，差异显著（ p<0.05）；从急救时间上看，实验组明显短于对照组，差异显著（ p<0.05）；从对护理的满意度上看，实验组显著优于对照组，差异显著（ p<0.05）。结论 对急诊危重症患者采取整体性急诊急救护理的临床疗效显著，值得推广应用。

简介：摘要 :急诊科室是医院当中的一个重要科室，每天要接待大量的急诊病人，这些患者大多数都有十分紧急的疾病。因此，对于整个急诊科室来说，做好每一个步骤的护理流程，对整个急诊工作有着极其重要的意义。一个完美的护理流程可以大大的缩减时间，为医生的抢救工作提供更多的宝贵时间，尤其是对于一些具有急性症状的疾病而言，一个优质的护理流程能够起到很大的作用。本文就对急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的效果进行观察，从急诊科室的概念及其重要性出发，对进行急诊急救护理的有效措施及效果进行详细的阐述。

简介：【摘要】目的：观察分析急诊护理中急诊分诊安全管理模式的应用价值。方法：选取2020年3月-2021年2月本院急诊科116例患者作为研究对象，将之分组，对照组58例实施常规护理，研究组58例实施急诊分诊安全管理。结果：研究组不良事件发生率低于对照组（p

简介：【摘要】目的：探讨急诊危重症病人实施整体性急诊急救护理及效果。方法：60例样本均选自2020.11——2021.11之间，均为我院急诊部接收的危重症病人，随机性的分为两个组别，并基于不同临床护理措施，分组情况如下：常规组（30例，行常规护理）；整体组（30例，行整体性急诊急救护理）。比较两组应用效果。结果：整体组抢救成功率更高，组间相较P＜0.05。整体组患者的各项急救指标所需时间更短，组间相较P＜0.05。结论：急诊危重症病人实施整体性急诊急救护理的效果显著。

简介：摘要：目的 重点分析了解急诊护理中采取风险管理所能够产生的效果。方法 本次实验中选择的是在我院急诊科室内进行治疗的患者，总计有120例患者，根据要求分为观察组与对照组，各60例患者。对照组主要是通过常规的护理方式，然后观察组采用的是风险护理的方式。结果 对比两组患者的护理满意度，发现观察组要明显的高于对照组，且没有出现严重的护理缺陷和问题，也不会给医护人员产生任何的伤害问题，护患关系比较融洽，总体护理效果比较好。结论 急诊患者在进入到医院治疗时，护理人员通过风险管理措施可以提供更好的医疗服务，促进患者满意度的提升，为急诊治疗提供基础，促进治疗措施有效的实施。

简介：