简介：【摘要】目的：探讨在脑梗死急诊护理中选择改良急诊护理流程的成效。方法：采用随机数字表法,挑选60例在2020年2月至2021年3月期间在本院接受治疗脑梗死的患者并将其均分为30例实验组和30例参照组。其中实验组选择改良后的急诊护理方式，参照组选择传统基础的急诊护理方式，比较经历过两种不同急诊护理方式的患者住院的平均时间，和手术的平均时长，统计分析患者后遗症发生率。 结果：选择改良急诊护理流程后，实验组患者住院期间各方面均得到改善（P

简介：[摘要]: 目的：探讨人文关怀在急诊护理中的应用效果。 方法：通过了解急诊就诊患者的心理特点，分析人文关怀在急诊护理中的意义，落实“一切为了病人，为了病人一切”的服务宗旨。从而树立“以人为本”的服务理念，营造良好的护理环境，提高急救质量。 结果：对急诊就诊患者实施人文关怀，满足了患者需求，提高了患者满意度。 结论：在急诊护理中实施人文关怀，可提高护理质量与救护水平。

简介： 【摘要】目的:分析急诊护理快速通道在急性脑卒中急诊护理中的应用价值。方法:选用我院2020年9月到2021年9月来我院就诊的急性脑卒中患者40名作为研究对象，随机分为实验组和对照组，每组各40名。对对照组采用常规护理。对实验组采用急诊护理快速通道。对比两组患者的救治时间和接诊时间，对比两组患者的有效率。结果：实验组患者的救治时间为（35.3±7.8）分，接诊时间为（15.8±2.9）分。对照组患者的救治时间为（45.7±4.5）分，接诊时间为（20.5±2.3）分。实验组患者各项指标明显好于对照组（p

简介： 【摘要】目的:分析急诊护理快速通道在急性脑卒中急诊护理中的应用价值。方法:选用我院2020年9月到2021年9月来我院就诊的急性脑卒中患者40名作为研究对象，随机分为实验组和对照组，每组各40名。对对照组采用常规护理。对实验组采用急诊护理快速通道。对比两组患者的救治时间和接诊时间，对比两组患者的有效率。结果：实验组患者的救治时间为（35.3±7.8）分，接诊时间为（15.8±2.9）分。对照组患者的救治时间为（45.7±4.5）分，接诊时间为（20.5±2.3）分。实验组患者各项指标明显好于对照组（p

简介：【摘 要】 目的：观察分析优化急诊护理流程对急诊患者的抢救效率。方法：选取本院收治的 66例急诊患者，按照有无开展优化急诊护理流程分为实验组（ 33例，开展优化急诊护理流程）和对照组（ 33例，未开展优化急诊护理流程）。采用统计学分析两组急诊患者的抢救效率（分诊时间、治疗时间、检查时间以及接诊时间等）、急诊患者家属总满意度。 结果：实验组急诊患者的抢救效率（分诊时间、治疗时间、检查时间以及接诊时间等）显著高于对照组（ P＜ 0.05），实验组急诊患者家属总满意度高于对照组（ P＜ 0.05）。结论：优化急诊护理流程能够显著提高急诊患者的抢救效率以及急诊患者家属的总满意度。

简介：摘要 :目的：观察急诊护理流程优化对急诊患者抢救效率的影响。方法：我院急诊 2018年 10月～ 2019年 10月收治的 82例患者为本次研究对象，随机分为对照组采用常规急诊护理流程，实验组采用急诊护理流程优化方案，比较两组患者急救效果。结果：实验组患者抢救成功率高于对照组，且患者及患者家属对急诊护理干预满意度高于对照组，组间数据差异明显 (P<0.05)。结论：急诊接收患者急诊护理流程优化方案干预效果明显优于常规急诊护理流程。

简介：摘要：目的：对有机磷农药中毒采用急诊重症护理的效果进行观察。方法：研究时间在2018年1月到2019年1月，样本为我院有机磷农药中毒患者，例数为60例，按照护理方案不同分为常规护理的对照组和急诊护理的观察组，每组30例，对比护理效果差异。结果：对照组死亡率高于观察组，急救成功率低于观察组（P

简介：　　【摘 要】目的：通过完善医院门急诊三级预检分诊管理模式，达到良好控制医院新型冠状病毒肺炎疫情的效果。方法：运用PDCA闭环管理模式，提升医务工作者及患者对三级预检分诊管理观念，纠正三级预检分诊过程中不完善的管理制度和流程。结果：在医院实践中，发现4个类别的问题，通过实施9项纠偏和提升措施，使得预检分诊流程、患者体验、应对大规模筛查能力、筛查结果真实性等得到大幅改善。结论：PDCA闭环管理可以不断完善门急诊三级预检分诊管理模式，精准有效地抓好医院常态化疫情防控，避免院内交叉感染的发生。

简介：摘要：目的：分析和探讨急诊分诊安全管理模式在急诊护理中的应用价值。方法：选取 2017年 5月至 2018年 8月在本院急诊科就诊的 180例急诊患者作为临床研究对象，并随机将这 180例患者进行分组，分为每组各 90例的对照组和观察组，其中对照组急诊患者采用常规的护理模式，观察组则采用急诊分诊安全管理模式，比较两组急诊患者对急诊护理的质量以及满意度进行调查和统计。结果：实行急诊分诊安全管理模式的患者在护理质量以及护理满意度方面均优于对照组，其中观察组患者对护理的满意度为 96.4%，而对照组对护理的满意度为 80.16%，两组患者满意度差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论：在对急诊患者进行急诊护理的过程中采用急诊分诊安全管理模式能够有效的提高护理的质量，同时也能增强患者对护理的满意度，该护理模式值得在临床中推行。

简介：

简介：摘要：目的：探讨急诊快捷护理流程对急性脑卒中患者的急诊抢救效果。方法：选择2015年1月-2017年1月在我院进行急救的急性脑卒中患者共81例，将其分为两组，对照组（40例）和干预组（41例），对照组采用常规急诊护理流程，干预组采用急诊快捷护理流程，比较两组患者的护理效果。结果：在本次研究中，干预组接诊到确诊时间和确诊到有效治疗时间均明显短于对照组，（P＜0.05）。干预组致残率和死亡率分别为9.76%和2.44%，对照组分别为32.5%和15.0%，（P＜0.05）。干预组总满意率为92.68%，对照组为75.0%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：临床上，针对急性脑卒中患者，应用急诊快捷护理流程的抢救效果明显，可以有效缩短患者从接诊到确诊，从确诊到治疗的时间，从而降低患者的致残率和死亡率，因而值得在临床上推广。

简介：

简介：【摘要】：目的：探索优质护理服务在急诊护理中应用的效果 。方法：选择 120 例急诊患者为试验对象，选择 单双号随机化分组 ，各 60 例， 分别选择 优质护理服务、常规护理 。结果：观察组检查等待时间（ 1.44±0.23 ） min 、急诊室抢救时间（ 42.13±4.25 ） min 短于对照组，意外事件发生率 （ 1.67% ） 低于对照组，服务态度满意度 （ 98.33% ） 、就诊环境满意度 （ 96.67% ） 高于对照组（ P ＜ 0.05 ） 。结论：对急诊患者实施优质护理服务效果显著 。

简介：摘要：目的：传统思想观念认为，护理工作只是负责注射、送药等辅助性的医疗

简介：【摘要】急诊胸痛患者病情急，严重程度高，生命安全面临威胁，及时有效的抢救意义重大。急诊护理流程的优化，其实质是缩短各项工作所需的时间，促进各项救治工作的快速开展，提升抢救的效率。本研究针对急诊胸痛患者的一般情况进行了阐述，分析了急诊常规护理流程和优化急诊护理流程的内容，对优化急诊护理流程在急诊胸痛患者抢救中的应用进展实施了探讨。

简介：摘要：目的 探究常规护理与优质护理在急诊胆结石护理效果差异。方法 选择我院2019年6月—2020年1月收治的胆结石患者80例，随机分为常规护理组和优质护理组，常规护理组患者采用常规护理方式对患者护理，优质护理组在常规护理的基础上加更舒适的护理方式。结束后，应用统计学对两种护理方案的效果进行分析、对比。结果 不同组别患者的疼痛耐受度对比后，结果显示：优质护理组＞常规护理组，且P

简介：【摘要】目的：对目标护理模式在改善急诊护理质量中的临床运用效果进行观察与研究。 方法： 按入院前后顺序，将我院急诊科 2018 年 3 月至 2019 年 2 月所收治的 98 例患者均分成常规组与目标组。常规组予以常规护理模式，目标组予以目标护理模式；比较两组患者的护理效果。 结果： 目标组患者在基础护理、应急能力、风险评估、执行力以及服务质量等方面的评分均高于常规组，差异显著（ P＜ 0.05）。目标组护理满意度（ 95.92% ）高于常规组（ 81.63% ），差异明显（ χ2= 5.018 ， P＜ 0.05） 。结论： 对急诊科患者实施目标护理模式，可有效提升护理质量，提高患者护理满意度，值得大力推广 。

简介：【摘要】目的：探究护理记录书写质量提升中，急诊护理文书表格化存在的影响。方法：从2019年1月至2019年12月（急诊护理文书表格化前）急诊患者的护理文书中选取200份纳入对照组，从2020年1月至2020年12月（急诊护理文书表格化后）急诊患者的护理文书中选取200份纳入观察组。由护理记录书写质量控制人员对其进行检查，统计护理文书缺陷发生情况并利用自制护理记录书写质量评量表进行质量评价。结果：观察组共发生28处护理文书缺陷，低于对照组的141处，书写整体质量、病情观察与记录、护理信息记录、药品记录、护理实施记录各项缺陷发生率比较差异有统计学意义（P＜0.05），各类缺陷表现中，观察组病情描述不准确、记录不及时、记录不吻合、记录错误、单位名称错误、用法用量记录不规范、方案实施后无记录、缺乏实施效果评价等发生率低于对照组（P＜0.05）。观察组护理记录书写质量评价中各维度评分以及总评分明显高于对照组（P＜0.05）。结论：急诊护理文书表格化的科学运用，利于护理文书缺陷发生率降低，利于急诊记录书写质量提高，可给予重视推广。

简介：【摘要】目的：分析在急诊科护理工作开展中，护理风险管理的具体应用效果。方法：择取我院急诊科 2018年 3月至 2019年 8月收治的 126例患者为对象，将其随机均匀分成对照组和观察组，给予对照组常规方式干预，而观察组对象则接受护理风险管理，对两组患者不良事件的发生情况进行对比。结果：观察组患者出现不良事件的例数明显少于对照组，相关数据分析后差异存在意义（ P＜ 0.05）。结论：针对急诊科患者的护理管理工作，选择护理风险管理方式能够更好的保障医疗安全，值得在急诊患者的护理管理中广泛应用。

简介：【摘要】目的：分析综合护理在急诊护理工作中的应用效果。方法：此次研究病例选取2020