简介:摘要目的探析胆道镜下行微创保胆取石术患者的临床护理措施和护理评价。方法选取我院2011年2月——2015年8月普外科收治的胆结石患者52例,随机分为观察组和对照组,两组患者均在胆道镜下行微创保胆取石术,对照组患者术后采取常规护理,观察组患者围手术期进行相关护理,分析两组患者治疗效果及护理评价结果。结果两组患者经有效治疗后治疗效果对比无统计学差异(P>0.05)。两组患者对术后护理的满意率调查有统计学差异(P<0.05)。两组患者术后并发症发病率对比具有统计学意义(P<0.05)。结论胆道镜下行微创保胆取石术对于胆结石患者具有显著的治疗效果,而且在微创条件下,患者创伤小、手术风险低、在护理方面,从围手术期进行相关护理对于患者的术后恢复更加有利,值得临床上推广和使用。
简介:摘要目的研究分析改良根治术和保乳手术治疗乳腺癌手术效果。方法此次研究的对象是选择2012年1月-2014年1月我院收治的80例早期乳腺癌患者,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分组,分为改良根治术组与保乳术组各40例,手术疗效对比以治疗效果、并发症、局部复发率与远处转移率为指标进行分析。结果改良根治术组患者并发症明显多于保乳术组,两组比较有显著性差异,P<0.05,而两组患者局部复发及远处转移率无显著性差异,P>0.05。结论保乳手术治疗早期乳腺癌手术疗效明显好于改良根治手术,对患者创伤小,术后并发症少,保留第二性征,显著提高患者的生活质量,值得在临床广泛推广应用。
简介:【目的】探讨微创保胆取石手术前后胆囊收缩功能及胆囊壁厚度的变化。【方法】回顾分析我院从2010年6月至2012年3月采用微创保胆取石手术前、术后1、3、6、12及24个月不同时间段内胆囊壁厚度及胆囊收缩功能的数值变化。【结果】50例患者全部完成保胆取石手术,无胆汁瘘、术后出血、切口感染、胆道出血等并发症,平均住院天数(10±1)d。随访手术前与手术后1个月胆囊壁厚度,从(0.21±0.03)mm到(0.23±0.02)mm,数据有统计学差异(P〈0.05),手术后各时间段胆囊壁厚度无统计学差异(P〉0.05)。手术后1个月胆囊收缩功能从手术前的(57%±12%)减少到(49%±10%),有统计学差异(P〈0.05),手术后胆囊壁厚度3个月恢复到60%±13%,与手术前及手术后1个月胆囊收缩功能有统计学差异(P〈0.05),其余时间段胆囊收缩功能无统计学差异(P〉0.05)。【结论】微创保胆取石具有创伤小、恢复快、对生理功能无影响的优点,是手术解决胆囊结石的重要手段。
简介:【摘要】目的 探究乳腺癌患者临床治疗中改良根治术以及保乳术的应用效果。 方法 对我院 2018 年 1 月 -2019 年 1 月实施手术治疗的 86 例乳腺癌患者的手术资料以及治疗效果进行回顾分析,实施改良根治术的 43 例患者为对照组,实施保乳手术的 43 例患者为研究组,对比两组患者各项手术指标以及术后并发症发生情况。 结果 研究组患者各项手术指标均优于对照组,且手术后并发症发生率低于对照组,差异对比均有统计学意义( P < 0.05 )。 结论 乳腺癌患者临床治疗中保乳术的治疗效果明显高于改良根治术,且术后并发症发生率较低,手术安全性更高,值得推广应用。
简介:摘要目的探析中药保和汤与西药联用治疗功能性消化不良(functionaldyspepsia,FD)的效果。方法将2017年5月~2018年5月我院门诊治疗的96例FD患者纳入研究中,通过随机数字表法分成试验组和对照组,各48例;对照组单用常规西药治疗,试验组同时服用中药保和汤,连续用药4周,对比分析两组临床疗效。结果试验组治疗总有效率为95.8%,对照组为82.1%,差异有统计意义(P<0.05);治疗后,两组患者症状积分均有降低,但试验组更低于对照组(P<0.05)。结论在FD治疗中联用中药保和汤与西药,有着理想疗效,可有效改善患者肠胃功能,值得临床应用。
简介:摘要目的探讨双镜联合保胆取石术和完全腹腔镜保胆取石术用于胆囊结石患者治疗中的临床效果。方法在医院2015年7月到2016年9月期间诊治的胆囊结石患者中抽取104例作研究对象,并遵从随机抽签方式分组,治疗组(n=52)应用双镜联合保胆取石术,对照组(n=52)则采取完全腹腔镜保胆取石术,就2组患者术后并发症发生率以及手术时间进行统计学分析。结果研究组患者并发症发生率是3.85%,平均手术时间是(52.17±7.68)min;对照组患者并发症发生率是15.38%,平均手术时间是(66.72±12.29)min;2组并发症、手术时间指标比较均存在统计学差异(P<0.01)。结论双镜联合保胆取石术用于胆囊结石患者治疗中的临床效果与安全性更佳,且操作简便,值得借鉴。
简介:目的探讨依诺沙星和保妇康栓联合治疗中老年宫颈糜烂临床疗效。方法将80例宫颈糜烂患者随机分为两组,治疗组40例,口服0.4g依诺沙星+保妇康栓1.75g/粒,每晚1粒,放入阴道后穹隆;对照组40例,仅给予单纯的保妇康栓1.75g/粒,每晚1粒,放入阴道后穹隆。观察两组患者治疗前后的临床症状及疗效改变。结果治疗两个疗程后,治疗组的治愈率为67.5%,总有效率为97.5%;对照组的治愈率为40.0%,总有效率为71.7%,两组比较治疗组明显优于对照组(P〈0.01)。两组患者治疗前后临床症状均有明显下降差异均有统计学意义(P〈0.05);其中治疗组的白带异常、腰酸、下腹坠胀、接触性出血等症状在治疗后明显优于对照组(P〈0.05)。结论依诺沙星联合保妇康栓治疗中老年宫颈糜烂效果显著,是一种有效、安全、便捷的治疗方法。
简介: 【摘要】 目的 综合分析早期乳腺癌保乳手术及改良根治术的临床疗效。方法 96例早期乳腺癌患者, 按照术式的不同分为实验组与对照组, 每组 48例。实验组患者行保乳术治疗, 对照组患者行改良根治术治疗。对两组患者的临床指标及并发症发生情况进行对比。结果 实验组患者的术中出血量( 16.5±2.2) ml、手术时间( 114.3±21.2) min、引流量( 287.6±37.7) ml、住院时间( 9.7±3.2) d均明显优于对照组的( 48.1±2.0) ml、( 156.2±22.7) min、( 566.9±46.8) ml、( 13.5±2.8) d, 差异具有统计学意义( P<0.05)。实验组患者的并发症发生率 2.1%明显低于对照组的 14.6%, 差异具有统计学意义( P<0.05)。结论 早期乳腺癌患者应用保乳手术的临床疗效显著, 不仅各项手术指标优于改良根治术, 且并发症的发生风险也低于改良根治术, 值得临床推广及应用。 【关键词】 改良根治术;乳腺癌保乳手术;生活质量评分;临床效果 [Abstract] Objective To analyze the clinical effect of breast conserving operation and modified radical operation for early breast cancer. Methods 96 patients with early stage breast cancer were divided into experimental group and control group according to different operation methods, 48 cases in each group. The patients in the experimental group were treated with breast conserving operation, while the patients in the control group were treated with modified radical operation. The clinical indexes and complications of the two groups were compared. Results the bleeding volume (16.5 ± 2.2) ml, operation time (114.3 ± 21.2) min, induced flow (287.6 ± 37.7) ml and hospitalization time (9.7 ± 3.2) d in the experimental group were significantly better than those in the control group (48.1 ± 2.0) ml, (156.2 ± 22.7) min, (566.9 ± 46.8) ml, (13.5 ± 2.8) d, the difference was statistically significant (P < 0.05). The incidence of complications in the experimental group was 2.1%, which was significantly lower than that in the control group (14.6%) (P < 0.05). Conclusion the clinical effect of breast conserving surgery in early breast cancer patients is significant, not only the operation index is better than the modified radical surgery, but also the risk of complications is lower than the modified radical surgery, which is worthy of clinical promotion and application.