简介:【摘要】:目的:综合性护理对中年脑卒中患者的效果分析。方法:本次研究从本院2021年9月-2022年2月收入的中年脑卒中患者中随机抽取76例,按照随机数表法将其分为了对照组(常规护理)和观察组(综合护理)两组,对比护理效果。结果:对比综合护理满意率:观察组综合满意36例(94.74%),对照组综合满意29例(76.32%),指标对比差异显著,(p<0.05),有统计学意义;经过护理后观察组的临床指标有显著改善,负面情绪和疼痛感得到显著降低,结果优于对照组,指标对比(p<0.05),有统计学意义。结论:综合护理措施可帮助中年脑卒中患者调节情绪,临床综合护理效果好,患者满意率高,可推广。
简介:摘要:目的:探讨改良锥形重建法三尖瓣下移畸形矫治术围术期的临床治疗护理效果。 方法 回顾性分析我院收治的1例埃博斯坦畸形患者的临床资料,女性,55岁,根据纽约心脏病协会(NYHA)心功能分级,评级为Ⅱ级,采用改良锥形重建法矫治三尖瓣下移畸形,术前做好心功能维护、肺功能锻炼和心理护理,术后严密监测心律、心率,及早发现心律失常,监测心功能以防低心排综合征,维持呼吸功能稳定。 结果患者恢复顺利,未发生严重并发症。 结论 改良锥形重建法三尖瓣下移畸形矫治术效果显著,围术期护理重点在于保护右心功能,维持血流动力学稳定,维持内环境稳定,避免心律失常的发生,保证患者安全,提高救治的成功率。
简介:【摘要】目的: 探讨交互分析式团体教育对中年血液透析患者自我管理能力、疾病认知及生活质量的影响。 方法: 选取 2018 年 1 月至 2019 年 9 月 本院收治的中年血液透析 患者 110 例 ,按随机数字表法分为对照组和观察组,每组 55 例,对照组采用常规团体教育,观察组在此基础上实施交互分析式团体教育,比较两组患者干预前后自我管理能力、疾病认知及生活质量的差异。 结果 : 干预前两组患者自我管理、疾病认知、生活质量总分及各维度评分相比,无显著差异( P >0.05 );干预后两组患者自我管理、疾病认知及生活质量总分及各维度评分较干预前均明显升高,且观察组均高于对照组( P <0.05 )。 结论: 对中年血液透析患者应用交互分析式团体教育,能有效提高患者的自我管理能力及疾病认知,改善生活质量,适合应用推广。
简介:[摘要 ]:目的:评价延续性护理服务对改善中年 2型糖尿病患者血糖水平及自护能力的效果。方法:选取 2018年 8-12月在我院出院的中年 2型糖尿病患者为研究对象,按出院时间顺序奇数号为实验组( n=45 ),偶数号为对照组( n=45 ),对照组患者接受常规出院指导和电话随访等护理服务,实验组在对照组的基础上接受延续性护理服务,持续干预 6个月,在出院时,出院后 3个月、 6个月测定空腹血糖、糖化血红蛋白 (HbAlc),采用糖尿病患者自我管理行为量表( SDSCA)对两组患者进行自护能力状况评估。结果:出院时,两组患者空腹血糖、 HbAlc、自护能力差异无统计学意义;在出院后 3个月、 6个月时,两组患者空腹血糖、 HbAlc、自护能力状况的差异均有统计学意义( p<0.05),实验组患者空腹血糖、 HbAlc达标情况及自护能力均高于对照组。结论:延续性护理服务有助于改善中年 2型糖尿病患者的血糖水平及自护能力。
简介:目的探讨阅读疗法改善恶性肿瘤患者手术后放疗期间焦虑的症状.方法选择2010年5月-2012年10月收治于上海交通大学医学院附属第九人民医院的口腔颌面-头颈部恶性肿瘤患者63例,在接受常规护理的同时,接受阅读疗法,包括阅读前准备;选择不同的图书;并记录患者的感受.采用Rotterdam症状检测量表和状态焦虑问卷评价患者各项指标的变化.结果阅读疗法1个月后,患者的Rotterdam症状检测量表得分、焦虑得分都显著降低,与入组时比较差异有统计学意义(P<0.05).结论阅读疗法可显著改善口腔颌面-头颈恶性肿瘤患者术后放疗的焦虑状态,减少不良反应的发生,有助于提高患者的生存质量.
简介:[摘要] 目的 探究阅读疗法联合共情护理在抑郁症患者护理中的应用。 方法 选用某三甲医院抑郁症专科病房118名抑郁症患者为受试对象,按入院顺序随机分为观察组(阅读疗法联合共情护理)和对照组(常规护理),各59例,比较两组患者干预前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、应对方式量表(CSQ)评分。 结果 两组患者HAMD评分均低于治疗前(P<0.05),且治疗后观察组评分较对照组更低(P<0.05);两组患者应对方式,包括求助、解决问题、合理化、自责、退避、幻想等6项共66个条目,评分均较治疗前提高(P<0.05),且观察组患者各项评分变化幅度均更显著(P<0.05)。 结论
简介:摘要 目的:研究分析快速生物培养阅读器在低温过氧化氢等离子灭菌中的应用。方法:使用生物监测对低温等离子灭菌器进行灭菌质量监测,其中采用传统生物监测法监测80锅次,采用快速生物监测检测80锅,比较两种监测方法的检测时间以及检测结果。结果:传统生物监测法进行监测48h才能取得监测结果,而快速生物监测法只需要30min,两者有显著差异。采用传统生物监测法进行监测的80锅结果均为阴性合格,合格率为100%;快速生物监测法进行监测的80锅,结果也是阴性合格,合格率为100%。结论:快速生物培养阅读器的应用大大缩短了生物监测判断的时间,为急要器械使用的患者赢得了更多的手术时间,同时也为医院提供了高品质的无菌物品,是预防医院感染的重要保障。