简介:摘要:目的:研究在临床上的癌痛患者,提供给他们规范化癌痛护理干预服务的方法,分析给他们的心理和生活质量所产生的影响。方法:选取医院当中癌痛患者80例为对象展开研究,随机均分为观察组和对照组各40例,其中对照组采用常规护理干预的方法,观察组采用规范化癌痛护理干预方法。比较两组患者护理前后心理状态评分以及生活质量评分。结果:护理干预完成后,观察组患者的心理状态评分情况明显好于对照组患者(P<0.05);完成护理干预工作之后,观察组患者的生活质量评分情况显著高于对照组患者(P<0.05)。结论:临床上针对癌痛患者来说,运用规范化癌痛护理干预的方法,能够显著帮助患者改善不良心理状态,还能优化患者的生活质量,值得在临床上推广运用。
简介:【摘要】目的 关于消化道早癌和癌前病变选择消化内镜检查的具体方法以及应用价值进行探讨。方法 回顾性选择2021.1-2022.1年接诊的消化道早癌和癌前病变病人60例作为本次课题观察指标,利用随机数字表法将所选病人分组,一组病人接受常规消化内镜检查配合外科常规手术治疗,共计30例作为对照组,一组病人接受图像增强内镜技术配合消化内镜黏膜下剥离术和内镜下黏膜切除术,共计30例作为研究组,对比两组病人的疾病诊治效果差异性。结果 研究组病人的毛细血管、胃小凹分型以及病变形态影像质量得分与对照组比较存在显著的统计学差异;研究组病人的手术时间以及住院时间与对照组比较存在显著统计学差异。结论 临床中关于消化道早癌和癌前病变选择图像增强内镜技术配合消化内镜黏膜下剥离术和黏膜切除术进行诊治,能够显著提高疾病的检出率,保证疾病诊疗效果,应该给予大力的推广与应用。
简介:摘要目的 探讨研究癌痛护理干预在临床的应用价值,并深入分析将其应用在肿瘤患者护理工作中,验证其有效性。方法 样本选取2021年5月—2022年5月期间我院收治的肿瘤患者66例,随机分为观察组和对照组,各33例,对比分析两组患者服药依从性和癌性爆发痛发生率情况。结果:两组患者对比可知,观察组患者服药依从性高于对照组,且观察组患者癌性爆发痛发生率明显低于对照组,组间对比,差异具有统计学意义,即P<0.05。结论:将癌痛护理干预运用在肿瘤患者护理中,可降低患者疼痛程度,提高患者对护理的满意度、配合度,可在临床上推广应用。
简介:摘要:目的:观察癌痛关怀护理用于宫颈癌新辅助化疗患者中的效果,并探究对于负性情绪的改善作用。方法:样本为入院展开宫颈癌新辅助化疗的患者,筛选时间于2021.10-2022.10,共收录68例样本,分组以随机数字表法展开,组别拟定参照组、观察组,各34例,前者行常规护理,后者行癌痛关怀护理,就患者癌痛评分、负性情绪展开比对。结果:分析组间癌痛评分、负性情绪值相似,(P>0.05);护理后,组间值均得到改善,且观察组癌痛评分(3.11±1.05)分、焦虑(33.56±3.18)分、抑郁(34.23±3.12)分相较参照组同项有更佳值(P<0.05)。结论:癌痛关怀护理应用在宫颈癌新辅助化疗患者中有着明显效果,可积极改善其负性情绪,确保治疗顺利展开,可借鉴。
简介:【摘要】目的:规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理及生活质量的影响。方法:本次实验对象是在我院接受治疗的88例癌痛患者,时间为2020年3月-2022年3月,分组方式以患者住院治疗时间先后,分为实验组(n=44)和对照组(n=44),两组患者均接受常规护理干预,实验组在此基础上开展规范化癌痛护理干预,比较对于患者心理及生活质量影响情况。结果:护理前两组患者焦虑程度评估没有显著差异,实施护理之后,实验组癌痛患者各项评分均低于对照组,P<0.05;两组癌痛患者各项生活质量评分比较,实验组均低于对照组,P<0.05。结论:对癌痛患者实施开展规范化癌痛护理干预,能够针对患者癌痛症状展开针对性规范化的护理指导,改善患者不良心理状态,优化提升生活质量,临床针对患者治疗提供积极影响。
简介:摘要:目的:分析中医护理技术联合规范化癌痛护理对癌痛患者的作用。方法:此次分析对象选取本科收治的60例癌痛患者,收录时间为2022年10月-2023年3月采用随机数字表法分为对照组和观察组各30例。对照组患者实施常规护理干预,实验组患者则实施中医护理技术联合规范化癌痛护理干预。对比两组患者的护理效果。结果:观察组护理后的疼痛评分采用数字评分法(NRS)优于对照组(P<0.05);观察组的HAMA量表、HAMD量表更优(P<0.05)。结论:对癌痛患者采取中医护理技术联合规范化癌痛护理后,患者的生活质量得到了提高,抑郁和焦虑等情况得到了明显的缓解,此方式值得临床应用与推广。