简介：摘要目的研究护理标识在手术室护理风险管理工作中的应用效果。方法选取2015年4月至2019年4月我院手术室收治的438名患者，将2015年4月至2017年3月进行手术室治疗的217名患者当作研究组，将2017年4月~2019年4月进行手术室治疗的221名患者当作对照组。对照组与研究组的患者均实施常规化的手术室护理，对研究组患者在常规化的护理前提下施加风险管理护理。观察指标对照组患者与研究组患者在手术室护理过程中的护理满意度、护理投诉率、差错出现率进行对比。研究结果研究组患者的护理满意度显著高于对照组患者，而其护理投诉率、差错出现率均显著低于对照组患者(P<0.05)。结论将护理标识应用于手术室护理风险管理工作当中，不仅可以有效地提升患者的护理满意度，还可以减少患者的护理投诉率以及差错出现率以减少风险事件的发生。因此，可以将护理标识广泛地应用于手术室护理风险管理工作中。

简介：摘要：目的：分析在手术室护理风险管理中使用护理标识的效果。方法：从我院2019年4月-2020年6月接收的手术患者中随机选择84名作为实验人员,将其平均分为A组（实验组）42人与B组（常规组）42人,对A、B两组分别使用护理标识管理与常规护理管理，对比两组护理情况。结果：实验结果得出，A组总满意率与差错出现率分别为97.6％、4.8％，B组总满意率与差错出现率分别为81％、14.3％，A组满意率更高一些，差错发生率则更低，在统计学上具有意义（P＜0.05）。讨论：在手术室护理风险管理中使用护理标识能为避免意外事件发生起到有效作用，具有突出应用价值。

简介：

简介：摘要目的研究护理标识在手术室护理风险管理中的应用效果。方法取近一年之内（2016至2017年）落实护理标识与落实护理标识前一年（2015至2016年）手术治疗的患者进行研究，分析比较落实护理标识前后手术室护理风险的控制情况。结果落实护理标识后护理风险概率明显降低，与传统护理进行比较具有更高的安全性，患者手术后的疼痛评分以及完成手术所需时间均明显减少P<0.05。结论落实护理标识后，护理风险得到了有效的控制，给手术室患者提供了安全保障，具有较为显著的应用价值，值得在手术室护理中使用。

简介：摘要：目的：探究护理标识在手术室护理风险管理中的应用效果。方法：本院选取2019年2月~ 2020年2月收治86例进行急诊手术的患者作为本次研究对象，方法:通过将86例患者随机分组的形式分为对照组和研究组（每组43例）;对照组采取常规护理风险管理，研究组采取常规护理风险管理结合护理标识，将两组患者的护理效果进行对比分析，结果护理之后，对两组患者的护理质量以及满意度进行对比分析，结果:显示两组患者在进行护理之后，效果显著，并且研究组在完成护理之后其效果优于对照组，并且差异有统计学意义(P

简介：摘要：目的：探究护理标识对手术室护理风险管理效果的影响。方法：把常规护理（2021年1月到2021年12月）期间本院手术室治疗患者31例纳入对照组，并把护理标识实施期间（2022年1月到2022年12月）本院手术室治疗患者31例纳入观察组，比较两组患者护理风险事件发生情况。结果：观察组护理风险事件发生率相比对照组更低（P<0.05）。结论：护理标识应用在手术室护理风险管理中，具有护理风险事件良好的预防作用。

简介：【摘要】目的：探究护理标识在手术室护理风险管理中的应用效果。方法：选择2020年1月至2021年6月期间我院收治的手术室患者82例为研究对象，按照数字随机表法随机分为对照组和实验组，每组纳入41例，对照组采用常规手术室护理风险管理，实验组采用护理标识手术室护理风险管理，对比两组的护理质量评分和不良事件发生率。结果：实验组的护理质量评分显著高于对照组（P

简介：摘要目的研究护理标识在手术室护理风险管理中的应用效果，在一定程度上为医院手术室护理风险在管理方面提供一些实际的经验以及指导。方法把本院2010年6月-2011年6月间对护理标识进行实施，应用后的护理效果，与2009年4月-2008年4月间的护理效果进行相应的比较。结果护理标识实施后在一定程度上导致护理效果进一步的达到了95.37%、护理人员满意度也进一步的达到了97.26%，与护理标识在实施之前的护理效果86.32%、护理满意度88.03%进行有效的对比，差异在一定程度上均具有统计学意义(均P<0.05)；护理标识在进行实施前后的用药情况也在一定程度上具有着相对显著性差异(P<0.05)。结论在手术室进行护理风险的过程中，对护理标识进行应用，不仅能够对护理风险进行有效的避免，同时还能够对护理满意度进行提高，在一定程度上避免护理误差的发生。

简介：摘要目的分析在手术室风险管理过程中应用护理标识的实际效果。方法随机选取150例手术室患者作为对象，运用随机数字表法分成常规组（常规管理）和标识组（常规管理+护理标识），比较两组患者的护理满意度及差错发生情况。结果标识组患者护理满意度显著优于常规组患者，并且差错发生率显著低于常规组患者，P<0.05。结论护理标识在手术室风险管理中具有显著的效果，值得推广运用。

简介：摘要目的探讨护理标识在手术室风险管理中的应用效果。方法选取2016年7月-2017年5月我院收治的患者53例作为研究对象，运用护理标识对其进行手术室风险管理，然后比较应用前和应用后的护理效果、护理满意度和操作失误率。结果应用护理标识以后，临床护理效果和护理满意度都得到了明显提升，护理人员的操作失误率也有了大幅降低，与应用前相比，P<0.05，差异具有统计学意义。结论在手术室风险管理中应用护理标识能够提升医务人员的工作效率，减少不良事件的发生，提升患者对护理工作的满意度。

简介：摘要目的探讨护理标识在手术室风险管理中的应用效果。方法取我院2015年01月至2015年07月200例手术患者设为对照组，2015年08月至2016年02月200例手术患者设为观察组。对照组患者给予常规手术室护理，观察组患者在常规手术室护理的基础上应用护理标识的风险管理护理，比较两组患者在手术室护理中用药差错率、护理差错率、护理纠纷率及患者对护理的满意度。结果观察组患者用药差错率、护理差错率、护理纠纷率均明显低于对照组(P<0.05)，观察组患者的满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论在医院手术室护理风险管理过程中应用护理标识，能够显著提高护理质量，提高护理满意度，降低护理风险事件的发生，保障患者的安全，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨护理标识在手术室护理风险管理中的应用效果。方法将2016年3月-2018年4月50例手术室患者随机数字表法分组，对照组施行常规化护理干预，实验组应用护理标识进行风险管理。比较两组手术室患者对护理服务满意度；无菌操作、护理文书、手术物品准备、无菌物品管理、输液管道管理评分；护理前后患者焦虑感；手术室风险发生率和投诉率。结果实验组手术室患者对护理服务满意度高于对照组，P＜0.05；实验组无菌操作、护理文书、手术物品准备、无菌物品管理、输液管道管理评分优于对照组，P＜0.05；护理前两组焦虑感相近，P＞0.05；护理后实验组焦虑感优于对照组，P＜0.05。实验组手术室风险发生率和投诉率低于对照组，P＜0.05。结论护理标识进行风险管理在手术室护理中的应用效果确切，可减轻焦虑，提高护理质量，减少护理风险和投诉，提高满意度。

简介：【摘要】目的：对比分析护理标识对手术室护理风险管理的效果 。方法：将我院 收治 的 100 例 患者根据随机数字表法分成 对照组（ 50 例）实施常规手术室护理风险管理；观察组（ 50 例）添加护理标识， 对比两组护理管理效果 。结果：观察组护理管理后的 护理质量、 护理差错率、患者并发症发生率及家属对护理满意度评分同对照组相应指标比较均占有显著优势，组间指标 数据对比 差异具有 统计学意义（P＜ 0.05） 。 结论：将护理标识应用于 手术室护理风险管理 中 ，可有效提升手术室护理质量，降低 护理不良事件 发生率和 并发症发生 率 。

简介：摘要目的护理标识在手术室护理风险管理中的应用。方法选取136例经过手术治疗的患者开展研究，随机分成对照组和观察组，对照组采取常规护理，观察组在常规护理的基础上，应用护理标识辅助护理，记录护理阶段风险事件发生情况，并邀请患者对护理工作进行评分，以此判断护理标识的应用价值。结果观察组风险事件发生率明显较低，护理工作评分结果明显较优，数据差异显著（P＜0.05）。结论在手术室护理风险管理过程中，应用护理标识，能够显著降低不良事件发生率，保障治疗效果，提高患者满意度，应用价值较高。

简介：摘要目的对手术室护理风险管理中护理标识的应用效果进行评析。方法回顾性分析2015年—2016年我院手术室接治的477例患者的临床资料，其中2015年度226例患者纳入对比组，2016年度251例患者纳入研究组，对比组实施常规护理风险管理，研究组应用护理标识。对比2组护理安全事件发生情况，并通过问卷调查患者满意度。结果研究组的护理安全事件发生率为0.39%，低于对比组的2.64%，差异有统计学意义（P<0.05）；研究组患者护理满意度为96.4%，高于对比组的81.4%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论在手术室护理风险管理中正确有效地应用护理标识，有助于减少护理安全事件发生，提高护理安全质量，提升患者满意度，临床意义重大。

简介：摘要目的研究分析手术室护理风险管理中护理标识的应用效果。方法筛选2016年后手术的患者80例为本次观察组，同时筛选2016年之前实施手术的患者80例为对照组，我科室自2015年开始加强手术室护理工作，不仅在手术室的护理质量上进行提高，同时通过护理警示标识的设置，做到提示性，统计两组手术出错率，并进行比较。结果统计观察组出错率为6.25%，对照组出错率为13.75%，比较显示具有差异，P<0.05，具有统计学意义。结论护理标识在手术室护理风险管理中的应用效果显著，对护理人员做好相关的提示，有效降低手术室管理中的出错率，值得临床推广。

简介：摘要目的研究并观察护理标识在手术室护理风险管理中的应用效果。方法选取我院2018年1月－2019年3月在手术室接受手术治疗的患者88例为研究对象，随机将88例患者分成对照组与观察组，各44例。对照组应用常规护理风险管理，观察组应用护理标识风险管理，比较两组应用效果。结果观察组护理差错率、纠纷率均低于对照组，观察组护理满意度高于对照组，两组对比有显著差异（P＜0.05）。结论护理标识在手术室护理风险管理中应用效果理想，能减少差错和纠纷，提高患者满意度，可以应用于临床。

简介：【摘要】 目的： 探讨护理标识在手术室护理中的应用对于风险管理效果的影响。 方法： 选取 2017 年 5 月 ~2018 年 7 月期间于我院接受手术治疗的 152 例患者作为研究对象，分为观察组（护理标识 + 常规护理）和对照组（常规护理）各 76 例，对比两组患者的护理效果。 结果： 与对照组相比，观察组患者的护理满意度（ 93.42% ＞ 77.63% ）相对更高（ P ＜ 0.05 ），而风险事件发生率（ 2.63% ＜ 11.84% ）相对更低（ P ＜ 0.05 ）。 结论：在手术室护理 中，护理标识具有提示作用，便于医护人员更加高效的展开各项医疗服务工作，有效预防安全风险，为患者的健康安全提供保障。

简介：摘要：目的：观察在手术室护理风险管理中应用护理标识的实践效果评价分析。方法：抽取2019年1月-2019年12月在我院手术室进行手术治疗的60例患者作为研究对象，将所有患者按照随机原则划分为研究组和参照组，每组分别30例。为参照组患者采用常规的手术室护理风险管理进行干预；为研究组患者在常规干预的基础上实施护理标识进行干预，观察两组的不良事件发生率及护理满意度，并对其进行比较、分析。结果：研究组的护理满意度明显高于参照组，差异具有统计学意义（P

简介：摘要目的探讨护理标识在手术室护理风险管理中的应用效果。方法选取2017年1月至2018年5月来我院进行手术治疗的157例患者作为研究对象，按照数字表随机分组法将157例患者分为两组，对照组给予常规护理风险管控措施，观察组则给予护理标识管理，比较两组护理差错率、护患纠纷发生率、护理质量核查量表评分、护理满意度及护理风险事件发生率。结果观察组相比对照组的护理差错率及护患纠纷发生率都更低，而护理满意度则高于对照组，两组差异有统计学意义(P<0.05)。观察组相比对照组的护理风险事件发生率更低，而护理质量核查量表评分高于对照组，两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理标识管理能有效降低风险事件发生率，提高护理质量和满意度，在手术室护理风险管理中有较好的应用效果。