简介:【摘要】目的:本文旨在讨论心血管超声在心血管病症治疗中的应用价值。方法:本次实验随机选择2018年4月至2020年4月前来我院治疗心血管病症的患者作为研究对象,总计80例。按照随机数字表法将患者区分为观察组与对比组,两组分别40例患者。所有患者均接受综合检验,观察组患者同时接受心血管超声检验作为辅助检验方式,对比组患者接受常规诊断方式,对比两组患者诊断的精确度以及患者三尖瓣反流速度与肺动脉收缩压状况。结果:观察组患者总计40例,接受心血管超声检验结果超声心电图,并和对比组患者诊断结果进行比对。结果显示观察组内总计6例患者没有发现异常,6例患者肺动脉内可以直接观察到血栓的存在,16例患者右心系统肺动脉收缩压显著增高,且形态产生了变化,12例患者附近血管超声检验之中展现其同时出现深静脉血栓状况。对比组患者之中总计18例患者未发现有任何异常。观察组患者检出率高达85%,相较于对比组(55%)更高,组间数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:针对心血管病症患者,医护人员可以尝试采用心血管超声作为诊断的辅助方式。心血管超声诊断拥有无创、方便以及迅速的优势,在诊断过程中采用心血管超声作为辅助诊断方式,可以显著提高病症的诊断效率,避免漏诊问题的产生。
简介:摘要目的探究在临床中心血管超声对心血管疾病诊断的作用。方法选取2016年2月至2017年2月在医院的80例心血管疾病患者作为研究对象,按照随机数字表法将患者均分为观察组与对照组,每组40例,对照组采用常规方法诊断,观察组采用心血管超声诊断,80例患者确诊为冠心病,对两组患者的检查结果进行对比分析。结果经过对两组患者进行检查后,观察组患者32例被确诊为肺动脉栓塞,8例患者没有发现异常情况;对照组患者25例患者被确诊为肺动脉栓塞,15例患者没有发现异常情况,两组比较检查结果,观察组显著优于对照组,(P<0.05)无统计学意义。结论心血管超声有助于提高心血管疾病的诊断准确率,具有无创、快速、便捷等优势,值得临床推广使用。
简介:摘要目的探讨心血管超声对心血管疾病诊断的临床价值。方法选取本院2013年10月至2015年10月诊治的心血管疾病患者111例,入院时,先行常规方法检查,后行心血管超声检查,比较心血管超声检查前后患者疾病的诊断准确性,分析心血管超声的临床价值。结果心血管超声检查后,患者疾病诊断准确性大幅提升。异常患者右心室Tei指数值、左心室Tei指数值均明显高于正常者。三尖瓣返流患者中,返流程度越严重,返流速度越快,肺动脉收缩压越高。相互间比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论心血管超声有助于提高心血管疾病的诊断准确率,具有无创、快速、便捷等优势,值得临床推广使用。
简介:摘要:目的:探究心血管超声在心血管疾病诊断中的具体应用。方法:随机选取2020年5月—2021年2月在本院接受治疗的100例患者为研究对象,并随机划分为观察组和对照组,其中,选取无心血管疾病但临床表现与心血管疾病患者相似的50例患者作为对比组的研究对象,而观察组则选取50例颅外段颈总动脉粥样硬化患者作为研究对象。在两组同时使用心血管超声技术的基础上,通过对该技术对患者的误诊率、确诊率以及调查患者满意度进行对比分析,从而得出相应研究结果。结果:本次的研究过程中,在对比组的50例研究对象中,我们观察到患者的误诊率为14%、确诊率75%为以及患者满意度为85.22±3.20,在观察组的50例研究对象中,我们观察到患者的误诊率为9%、确诊率96%为以及患者满意度为
简介:摘要:目的:评价心血管超声对心血管疾病诊断的意义及临床价值。方法:随机抽选2020年5月~2021年6月期间于本院复诊心血管疾病患者共83例为研究对象,取盲选抽签法分组后(对照组42例、观察组43例),实施对比性诊断研究。对照组行常规综合诊断、观察组联合心血管超声诊断。比较心血管疾病检出效果、主干狭窄检出率组间差异。 结果:(
简介:摘要:目的 探究心血管超声对心血管疾病诊断的影响。方法 选择我院2019月~2020年11月入我院治疗的心血管疾病患者80例。将患者随机分为对照组、观察组40例,对照组患者使用常规性的诊断方法,而观察组患者使用心血管超声诊断方法,观察并比较两种方法的诊断效果。结果 观察组的患者诊断出右心室Tei指数偏高10例,左心室Tei指数偏高28例,右心房左右内径偏高33例,主肺动脉内径偏高15例,右肺内径偏高20例。经过诊断之后,对照组患者确诊为32例,误诊9例,观察组患者确诊42例,误诊5例。经过对比分析之后发现,最终的诊断效率有统计学差异。结论 心血管疾病诊断阶段,超声波检查与常规诊断的方式对比,最终的诊断效率相对较高,适宜在临床实践阶段广泛应用,能提升心血管疾病诊断的正确性。