简介:摘要:目的 探讨心力衰竭容量管理护理专案改善对心力衰竭患者的影响。方法 选取2019年12月到2020年12月我院收治的104例老年高血压心力衰竭患者作为研究对象,随机分为对照组跟观察组。给与对照组进行常规护理模式,观察组采用心力衰竭容量管理护理专案改善干预。于干预后,比较两组患者自护能力。结果 干预后,观察组ESCA评分较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 心力衰竭容量管理护理专案改善能有效提高老年高血压心力衰竭患者自护能力,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的:探究心力衰竭容量管理护理专案改善对心力衰竭患者的影响。方法:在2020年10月~2021年12月期间选取于我院收治的66例心力衰竭患者作为本次研究的对比观察资料,并按照随机抽选法将所有患者平均分为人数相等的实验组(33例)和对照组(33例);给予对照组患者常规容量管理护理干预,实验组患者则在对照组患者的基础上采取心力衰竭容量管理护理干预,对比两组患者的护理效果以及再住院率。结果:对比两组患者的护理效果,实验组患者的EHFScbs评分、心率、LVEF指标都显著小于对照组(P<0.05),但6min步行距离显著大于对照组(P<0.05),具有统计学意义;实验组患者的满意度以及依从性均显著高于对照组患者(P<0.05),具有统计学意义;且再住院率显著低于对照组(p<0.05).结论:心力衰竭容量管理护理对心力衰竭患者能够起到积极的作用,具体方面包括改善患者的心功能,并提升患者的自我护理管理能力,对患者的预后起到良好的作用,患者的生活质量也因此得到了显著的改善。因此,心力衰竭容量管理护理在对心力衰竭患者的临床护理上具有较高的借鉴和推广使用的价值。
简介:【摘要】目的:分析心力衰竭容量管理护理专案对心力衰竭患者的影响效果。方法:选择2021年1月至2022年1月在我院接受治疗的心理衰竭患者作为本次实验的研究对象,患者人数共90人,通过随机分配的方式,将患者分为对照组和观察组,其中对照组患者采用常规护理策略,观察组患者采用心力衰竭容量管理护理专案进行护理,分别对比两组患者的护理效果以及SAS、SDS评分。结果:根据本次实验的结果来看,观察组患者在EHFScbs评分、心率明显小于对照组患者,在LVEF、6min 步行距离大于对照组患,差异无统计学意义,P
简介:【摘要】:目的:探讨心力衰竭容量管理护理专案针对慢性心力衰竭患者的护理成效。方法:试验对象选取2022年4月~2023年10月收治慢性心力衰竭60例,分成2组/30例一组,定义为对比组(常规护理),试验组(容量管理护理),比较护理前后两组心功能数据结果的变化;护理前后两组成效结果比较。结果:护理前,两组患者的心功能数据无差异,P>0.05;护理后,试验组左室舒张末期内径\左室收缩末内径比对比组低,同时,试验组左室射血分数高于对比组,组间具有统计学价值(p<0.05);试验组心力衰竭自我护理行为量表评分、每分钟心率次数数据值小于对比组,6分钟步行距离数据值大于对比组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对慢性心力衰竭患者开展心力衰竭容量管理护理专案,再住院率降低,患者自我护理能力增加,对病情恢复效果更佳,临床护理成效凸显。
简介:摘要目的观察分析心力衰竭患者的临床治疗效果。方法选取我院2016年6月至2017年10月收治的心力衰竭患者100例,随机分为观察组和对照组两组,对照组采用常规治疗,观察组在与对照组相同治疗的基础上联合美托洛尔治疗,比较两组临床效果及心功能改善情况。结果观察组治疗有效率94.00%,显著高于对照组的62.00%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组心功能Ⅰ级22.00%、Ⅱ级54.00%,显著高于对照组的10.00%、36.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论心力衰竭患者在常规治疗的基础上联合美托洛尔及厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗,疗效显著,值得临床大力推广及应用。
简介:摘要目的探讨急性心力衰竭患者的重症护理方法。方法选取我院收治的急性心力衰竭病患72例,收治时间为2013年1月至2015年7月间,将患者随机分为两组,每组各有病患36例。对照组给予常规的急救措施,观察组在对照组基础上实施护理干预,比较两组患者的急救效果、护理满意度与生活质量评分。结果①观察组抢救成功病患为35例,成功率为97.22%,对照组抢救成功病患为30例,成功率为83.33%,对比有统计学意义(P<0.05)。②观察组的患者满意度为97.22%,对照组的患者满意度为80.56%,对比有统计学意义(P<0.05)。③观察组护理后的生活质量评分比对照组更高,对比有统计学意义(P<0.05)。结论通过对急性心力衰竭患者实施护理干预,有利于提高急救成功率,改善患者生活质量,取得更满意的疗效,值得临床推广应用。