简介：

简介：摘要目的探究腹股沟疝无张力修补术的手术入路。方法将2014年2月至2015年4月在我院接受诊治的56例腹股沟疝患者作为本次研究的主要对象，将其随机分至两组，前入路组患者采取前入路无张力修补术，后入路组患者则采用后入路无张力修补术，术后对两组患者的手术指标、不良反应发生情况以及复发情况进行调查。结果前入路组患者的手术时间、住院时间以及治疗费用均要高于后入路组患者。在不良反应方面，前入路组中切口血肿患者2例（7.14%），术后疼痛患者2例（7.14%），术后尿潴留患者3例（10.71%），术后异物感患者2例（7.14%），不良反应发生率为（32.14%），后入路组当中，切口血肿患者和术后尿潴留患者各1例，没有患者出现术后疼痛、术后异物感达到现象，不良反应发生率仅为（7.14%）。另外，前入路组当中有1例患者复发，复发率为3.57%，后入路组当中无复发患者。数据经检验具有统计学意义（P<0.05）。结论采用后入路的方式为腹股沟疝患者进行无张力修补术，减小了患者的经济压力，效果明显，值得推广。

简介：摘要目的探讨和分析在腹股沟疝患者中无张力平片修补的效果。方法此次抽取2015年1月—2017年12月在我院医治的腹股沟疝患者（45例）当分析的对象，此次研究患者均无张力平片修补术治疗，总结临床情况、并发症。结果本次研究患者的手术时间平均为（40.61±6.81）min，下床活动时间平均为（1.50±0.43）d，住院时间平均为（5.50±1.23）d，住院费用平均为（4550.00±230.00）元。本次研究患者中，阴囊水肿、尿潴留、低热发生的例数为1例、1例、1例，其概率是2.22%、2.22%、2.22%，并发症的总发生率是6.67%（3/45）。结论在腹股沟疝患者中，无张力平片修补的操作简单，患者可快速恢复，花费低，具有一定安全性。

简介：摘要目的探究无张力疝修补术治疗疝气的效果。方法收集2016年3月—2017年3月我院疝气患者100例，随机分为两组,对照组接受充填式无张力疝修补术，观察组接受平片式无张力疝修补术，比较两组治疗效果。结果（1）观察组手术费用（3235.5±240.2）元，对照组手术费用（4735.5±268.2）元，组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。（2）观察组50例，3例患者出现并发症，几率为6.0%，对照组50例，2例患者出现并发症，几率为4.0%，组间比较差异无统计学意义（P＞0.05）。对患者进行一年随访，对照组复发1例，复发率2.0%，观察组复发1例，复发率2.0%，组间比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论平片式无张力疝修补术治疗疝气费用低、效果好，值得在基层医院推广。

简介：摘要目的针对老年腹股沟疝采用疝气无张力修补术治疗的临床效果进行归纳总结。方法随机选取老年腹股沟疝患者60例作為研究对象，采用疝气无张力修补术治疗方法，并将所有患者的治疗效果以及治疗期间的相关手术指标包括术中出血量、手术时间及视觉模拟评分法（VAS）和术后并发症发生情况进行归纳性对比分析。结果60例患者显效38例（63.33%），有效18例（30.00%），无效4例（6.67%），治疗总有效率为93.33%。患者术中出血量为（29.5±6.8）ml、手术时间为（59.3±8.8）min、住院时间为（5.3±0.7）d。患者治疗后VAS评分低于治疗前，差异具有统计学意义（P<0.05）。60例患者中有1例出现感染、1例出现低热，并发症总发生率为3.33%（2/60）。结论老年腹股沟疝采用疝气无张力修补术治疗效果显著，安全性高，可明显改善患者的临床症状，值得推广应用。

简介：摘要目的研究成人疝气临床接受无张力疝修补手术治疗的效果。方法选择我院2016年1月—2018年5月中的82例成人疝气患者进行研究，其中观察组41例接受无张力疝修补手术治疗，对照组41例接受传统疝气手术方式治疗，比较两组效果。结果观察组治疗后术中出血量、术后住院时间、疼痛评分均优于对照（t=12.6756、12.1822、11.0667,P均=0.0000）；观察组治疗后并发症发生率为4.89%，并发症发生率为2.44%，均低于对照组并发症、复发率19.51%、14.63%（χ2=3.9048、4.1000,P=0.0481、0.0429）。结论无张力疝修补手术治疗成人疝气患者能够加快患者术后恢复，减少并发症，值得临床推广。

简介：摘要目的腹腔镜完全腹膜外补片植入术与Lichtenstein无张力疝修补术对腹股沟疝的治疗效果进行对比。方法将在我院接受治疗的100例腹股沟疝患者进行研究，将其按照随机分组法分为观察组和对照组。对照组（50例）采用Lichtenstein无张力疝修补术进行治疗，观察组（50例）采用腹腔镜完全腹膜外补片植入术进行治疗，比较两组患者手术时间、术中出血量、术后自主下床活动时间、术后疼痛评分、住院天数以及术后并发症。结果两组患者均手术成功，手术时间、术后并发症的差异均不明显，但观察组在术中出血量、术后自主下床活动时间、术后疼痛评分、住院天数上明显优于对照组，差异较为显著，具有统计学价值（P＜0.05）。结论腹腔镜完全腹膜外补片植入术与Lichtenstein无张力疝修补术对腹股沟疝的治疗效果均比较显著，但是腹腔镜完全腹膜外补片植入术更加安全有效，术后恢复快，创伤较小，应该在临床中加以推广。

简介：摘要目的分析评价生物补片无张力疝修补术疗效。方法回顾性分析2015年11月—2017年5月期间收诊的54例腹股沟斜疝患者，根据手术方式，将其分为对照组与治疗组，各有27例，其中，对照组，疝环充填式修补治疗，治疗组，行生物补片无张力疝修补术，比较临床疗效。结果第一，比较手术时间及住院时间，治疗组与对照组并无明显差异（P>0.05）。第二，统计并发症，治疗组发生率为3.7%（1/27），对照组为18.5%（5/27），治疗组显著低于对照组（P<0.05）。结论生物补片无张力疝修补术，治疗腹股沟斜疝，不仅效果显著，且并发症少，安全性高。

简介：摘要目的探讨无张力疝修补手术治疗成人疝气的应用效果。方法选取2016年2月-2018年2月我院40例成人疝气患者为研究对象，依据治疗方案不同分为两组，对照组实施传统疝修补手术，观察组实施无张力疝修补手术，对比两种方案实施效果。结果观察组所得术中出血量数值、手术时间数值、下床活动时间数值、住院时间数值低于对照组所得数值，统计学有意义（P＜0.05）。结论无张力疝修补手术治疗成人疝气的应用效果非常好，与传统疝修补术比较，能减少出血量，缩短手术时间，加快康复速度，值得应用。

简介：摘要目的对比腹股沟疝患者行腹腔镜下无张力疝修补术与开放式无张力疝修补术后生活质量。方法选取2016年1月至2018年5月于我院普外科就诊的90例腹股沟疝患者，采用双盲法将患者分为两组，各45例。研究组采用腹腔镜下无张力疝修补术，对照组采用开放式无张力疝修补术，比较两组患者术后生活质量。结果术后，研究组患者生活质量评分高于对照组差异显著（P＜0.05）。结论腹股沟疝病患行腹腔镜下无张力疝修补术效果优于开放式无张力疝修补术，可改善生活质量，值得推广应用。

简介：摘要目的对平片无张力疝修补术和疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的手术治疗效果展开研究对比。方法选取2015年5月到2017年5月的腹股沟疝患者70例，将其随机分为两组，每组各35例患者，分别命名为实验组与对照组，对实验组患者采用疝环充填式无张力疝修补术进行治疗，对对照组采用平片无张力疝修补术进行治疗。结果经对比实验，发现实验组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者治疗的总有效率，且实验组患者的并发症发生概率与患者手术后的疼痛发生概率都明显低于对照组患者，患者手术后的复发率为0，也低于对照组患者，差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论采用疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的治疗效果相对于平片无张力疝修补术的治疗效果要显著，在医学临床领域具有一定的推广意义。

简介：摘要目的探究成人腹股沟疝腹腔镜经腹膜前间隙无张力疝修补术(TAPP)与开放法前入路腹膜前疝修补术相比较的临床效果。方法选取我院2017年1月—2018年4月收治的46例成人腹股沟疝患者作为研究对象，随机分为对照组16例和观察组30例。对照组行开放法无张力疝修补术，观察组行腹腔镜经腹膜前间隙无张力疝修补术，比较两组的治疗效果。结果观察组术中出血量、术后疼痛时间以及住院时间均要明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组的术后并发症发生率为6.6%，明显低于对照组的31.3%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论腹腔镜经腹膜前间隙无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝，比开放法无张力疝修补术更具优势，值得推广使用。

简介：

简介：摘要目的分析无张力疝修补术在疝气治疗中所发挥的效果，为临床治疗提供参考。方法选择我院在2016年8月~2017年9月诊治的疝气患者74例进行治疗分析，随机将患者分为观察组和对照组各37例，观察组给予无张力疝修补术治疗，对照组给予传统腹股沟疝修补术治疗，对比两组患者术后下床活动时间、住院时间、术后并发症发生率和疾病复发率。结果观察组下床时间和住院时间均短于对照组；观察组术后并发症发生率为8.1%，对照组术后并发症发生率为43.24%；观察组术后出现2例复发，对照组出现14例复发，观察组复发例数少，观察组与对照组的各项数据对比有统计学意义（P<0.05）。结论在疝气治疗中应用无张力疝修补术具有较高的治疗安全性，患者术后恢复快，并发生少，临床治疗价值积极，可推广。

简介：摘要目的探究无张力疝修补手术治疗成人疝气的疗效。方法为了检验此次研究所要检查的相关手术治疗方式是否有效，我院采用的是两种手术方式对比的形式进行研究的，在此基础上，一共选择了88已经确诊为疝气的患者作为研究对象，并且将其平均分为两组，观察组和对照组，每组均为44人，其中对照组采用的是传统疝气手术方式进行治疗，观察组采用的是无张力疝修补手术方式进行治疗，对比分析两组患者的治疗效果以及围术期指标。结果经过数据显示，发现观察组的治疗效果明显高于对照组，围手术期各项指标也优于对照组，差异明显。结论无张力疝修补手术治疗成人疝气具有显著效果，值得进一步发展研究。

简介：摘要目的探讨基层医院开展无张力疝修补术的临床效果。方法对2013年3月—2015年3月在我院诊断为腹股沟疝的100例患者随机分组，每组50例，对照组进行常规疝修补术，观察组进行无张力疝修补术，对两种手术治疗方式的效果进行比较。结果治疗后，观察组患者的手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、住院时间明显优于对照组，并发症发生率、术后2年回访复发率明显低于对照组，相比存在明显差异（P<0.05），有统计学意义。结论腹股沟疝的患者采用无张力疝修补术可以明显降低复发率，减少出血量，术后恢复较快，安全有效。

简介：摘要目的对无张力疝修补术应用在腹股沟疝中的疗效进行分析。方法选取本院2016年1月-2018年1月收治的65例腹股沟疝患者临床资料进行分析，将其分为对照组（32例）与研究组（33例），对照组采用传统手术治疗，研究组采用无张力疝修补术治疗，比较两组围术期各项指标及并发症发生率。结果研究组术中出血量、手术时间、住院时间分别为（55.18±4.34）ml、（45.67±1.82）min、（3.25±1.13）d，其中手术时间与对照组无明显差异（P＞0.05）；术中出血量、住院时间均显著低于对照组(P＜0.05)。结论对腹股沟疝患者应用无张力修补术进行治疗可减少术中出血量，缩短住院时间，降低并发症的发生。

简介：摘要目的探讨无张力疝修补术治疗疝气的应用效果分析。方法用“数字随机表分组法”将100例疝气手术治疗患者分为50例/组。对照组—传统疝修补术治疗，观察组--无张力疝修补术治疗。对比两组患者的手术时间、开始下床时间、住院时间、并发症发生率。结果观察组治疗后的手术时间40.68±7.34min，开始下床时间1.64±4.89d，住院时间3.85±1.54d，远低于对照组治疗后的手术时间54.52±2.34min，开始下床时间2.47±5.85d，住院时间5.12±7.74d。观察组在治疗后的并发症发生率4.00%（2/50），远低于对照组在治疗后的并发症发生率20.00%（10/50）（p值＜0.05）。结论无张力疝修补术，在疝气治疗上具有治疗时间短，治疗效果显著，术后并发症率低等特点，值得推荐。

简介：摘要目的研究无张力修补术治疗腹外疝的临床效果。方法选取2016年6月-2018年6月我院收治的腹股沟疝患者60例，随机分成对照组和实验组各30例，对照组采用传统腹股沟疝修补术，实验组采用无张力修补术治疗，对比两组患者手术时间、术后活动时间、住院天数、住院所花费用、并发症发生率以及术后患者腹外疝复发率情况。结果实验组患者在手术时间和住院天数方面较对照组明显缩短，术后并发症和复发率明显降低，组间数据差异具有明显统计学意义（P<0.05），而在住院所花费用两组无明显差异（P>0.05）。结论对比传统修补术，无张力修补术作为更先进的手术治疗手段，减轻了患者痛苦，术后各种并发症发生率和复发几率明显减少，更安全有效，值得临床上广泛应用。

简介：