简介：【摘要】目的：对高血压睡眠障碍老年患者实施艾司唑仑治疗效果进行分析。方法：研究时间从2020.11-2021.11，研究内容：从该时间范围内在我院就医的高血压睡眠障碍老年患者中选出60例实施观察。因实施不同的治疗方式，对其分研究组和常规组。常规治疗方式纳入30例常规组，艾司唑仑治疗方式纳入30例研究组。对60例患者的治疗效果实施分析对比。结果：研究组治疗有效率为96.67%，常规组治疗有效率为80.00%，（P

简介：摘要：目的：艾司唑仑结合百乐眠胶囊治疗失眠症临床疗效观察。方法：选取 2020-1-2021-12月这一时间段我院80例失眠症患者，参选患者均在我院进行就诊，参选患者均在我院进行治疗，采用抽签法进行分组，每组有40例。按照治疗方案进行命名，分别为对照组与实验组。对照组所采用艾司唑仑，实验组则采用艾司唑仑与百乐眠胶囊相结合治疗，分析临床治疗效果。结果：对照组治疗有效率明显低于实验组，两组对照差异明显（P

简介：【摘要】目的：评价百乐眠胶囊+艾司唑仑治疗失眠的效果。方法：以90例失眠症患者为例（2023.1-2024.1），随机数字表法分为三组，1组行单一百乐眠胶囊治疗、2组行单一艾司唑仑治疗、3组行百乐眠胶囊+艾司唑仑治疗，对照三组睡眠质量评分、不良反应率。结果：睡眠质量评分分析，治疗前组间无异，P＞0.05；治疗后均有降低，且3组低于1、2组，P＜0.05；不良反应率分析，组间无异，P＞0.05。结论：对失眠症以百乐眠胶囊+艾司唑仑进行治疗，较单一用药效果显著，对患者的失眠症状有积极的改善，且未增加用药不良反应，推广意义深远。

简介：【摘要】目的：苯磺酸瑞马唑仑和艾司氯胺酮均是常用于麻醉诱导及维持的麻醉药物。本研究旨在评估苯磺酸瑞马唑仑联合艾司氯胺酮在ERCP手术麻醉中的作用和安全性。方法：本研究于2020年1月开始，2023年1月结束，回顾性分析2018年至2021年在某医院行ERCP手术的500名患者的临床资料，分为两组：对照组（n=250，接受丙泊酚联合右美托咪定麻醉）和试验组（n=250，接受苯磺酸瑞马唑仑联合艾司氯胺酮麻醉）。观察两组患者的镇痛、镇静效果、循环和呼吸系统指标变化以及麻醉相关不良事件发生情况。结果：研究结果表明，试验组在警觉/镇静评分、躁动评分方面均优于对照组（P＜0.05）。试验组在术后6、12、24小时的视觉模拟评分较对照组显著降低（P＜0.05）。在术中及麻醉后，试验组动脉压、心率、呼吸频率和血氧饱和度与对照组相比有显著差异（P＜0.05）。试验组麻醉相关不良事件发生率较对照组明显降低（P<0.05）。结论：综合考虑研究指标，本研究提示苯磺酸瑞马唑仑联合艾司氯胺酮在ERCP手术麻醉中能达到良好的镇痛、镇静效果，对患者循环和呼吸指标影响较小，麻醉相关不良事件发生率降低。这种联合麻醉方案为ERCP手术提供了一个较好的麻醉选择。

简介：摘要目的观察SOD植物复合粉治疗失眠症的疗效。方法将60例失眠症患者随机分为两组，每组30例，一组服用SOD植物复合粉每天两次，每次一包，另一组睡前服用艾司唑仑1～2mg，疗程4周。结果治疗4周后，两组SRSS评分均较治疗前显著降低(P＜0.01)，两组治疗后的分值比较，SOD组较艾司唑仑组分值更低，差异有统计学意义(P＜0.01)；SOD植物复合粉组出现不良反应7例(23.3%)，艾司唑仑组为17例(56.7%)，两组差异有统计学意义(P＜0.01)；SOD植物复合粉组的TESS评分显著低于艾司唑仑组(P＜0.05)，艾司唑仑组出现头昏头晕、嗜睡、头痛症状的例数明显高于SOD植物复合粉组(P＜0.05)。结论SOD植物复合粉在治疗失眠症的疗效上与艾司唑仑相当，但其不良反应少且症状轻，是治疗失眠症安全有效的植物提取物。

简介：

简介：摘要目的对比分析失眠症应用舒眠胶囊与艾司唑仑治疗的疗效。方法选取2015年3月至2016年6月期间本院收治的80例失眠症患者，采用随机分组方式，将其分为研究组与对照组，各40例。对照组，给予艾司唑仑治疗，研究组，给予舒眠胶囊治疗，对比两组患者治疗效果。结果研究组治疗总有效率为95%，对照组为77.5%，研究组明显高于对照组，差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。结论针对失眠症患者，舒眠胶囊与艾司唑仑治疗，均可取的一定效果，但舒眠胶囊疗效更显著，值得广泛推广。

简介：摘要目的探讨艾司唑仑对有睡眠障碍的老年高血压患者的影响。方法选择本院中2016年5月至2017年5月间收治的80例有睡眠障碍的老年高血压患者作为研究对象，采用数字随机法将所有患者分为两组，分别命名为对照组和实验组，每组中均包含40例患者。对照组患者给予常规方式进行治疗，实验组患者在常规治疗的同时给予艾司唑仑进行治疗，对比两组患者的治疗效果及睡眠质量的改善情况。结果实验结果显示，实验组患者的治疗效果较对照组明显更优，且睡眠改善情况优于对照组，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论将艾司唑仑应用于有睡眠障碍的老年高血压患者中，前者的治疗优势明显，能有效提高治疗有效率，改善患者的血压情况和睡眠质量，具有较高的临床运用价值。

简介：摘要目的探讨右佐匹克隆对失眠患者日间功能的影响。方法将抑郁症伴失眠患者125例随机分为右佐匹克隆组64例和艾司唑仑组61例，分别给予右佐匹克隆和艾司唑仑观察4周。4周后采用日间功能障碍量表评定疗效。结果治疗4周，日间功能障碍评定量表中除困倦项两组差异无统计学意义外(t=0.78，P>0.05)，其他项如白天乏力、打盹、精神差、反应迟钝、共济失调、判断力下降、意识模糊、精神紊乱上差异均有统计学意义(t分别=2.74，3.34，6.57，10.01，3.06，9.46，11.12，4.45；P均＜0.01)。结论右佐匹克隆对失眠患者日间功能的影响显著低于艾司唑仑。

简介：

简介：摘要：目的：通过对一例服用艾司唑仑患者出现认知功能障碍的症状进行护理，探索对服用艾司唑仑后出现认知功能障碍护理的体会。方法：取2020年1月-2020年12月我院收治的一例服用艾司唑仑后出现认知障碍的患者作为此次的调查对象，通过给予患者综合护理干预，了解患者症状改善情况、住院时间、住院费用、运动功评分、认知障碍功能评分等情况。结果：在患者服用艾司唑仑后发生认知功能障碍给予综合护理，能够缩短住院时间、减少住院费用，提高治疗效果、改善患者认知功能障碍问题。结论：对服用艾司唑仑药物后发生认知功能障碍的患者进行综合护理干预能够减轻病患及家属的负担，使得病患的住院时间更短、住院费用，提高患者预后的治疗效果。为各医院为认知功能患者提供治疗，提高患者服用艾司唑仑后认知功能障碍的治疗效果提供参考。

简介：摘要：目的：探究丹栀逍遥散加减联合艾司唑仑治疗糖尿病合并失眠临床 效果 。 方法：本次研究观察对象为 糖尿病合并失眠 症 患者， 选取 70 名患者进入研究，所有患者均于 2017 年 1 月至 2019 年 1 月入院就诊，按照随机分组法将其平均分为两组，一组接受 艾司唑仑治疗 ，设定为对照组，一组接受 丹栀逍遥散加减联合艾司唑仑治疗 ，设定为观察组，对比两组临床治疗效果。 结果：观察组患者与对照组患者临床治疗总有效人数及有效率对比结果： 34 （ 97.14% ）： 29 （ 82.86% ），临床治疗效果组间对比具有统计学差异（ p ＜ 0.05 ）。 结论：相比于单独常规西药治疗， 丹栀逍遥散加减联合艾司唑仑治疗 能够显著提高患者的睡眠时间，改善患者的睡眠质量，效果显著。

简介：【摘要】目的：探讨天王补心丸联合艾司唑仑片治疗 失眠症 患者的临床 效果。 方法：选取在我院全科 门诊接受治疗 的 9 0 例失眠症患者作为研究对象。将研究对象按就诊顺序编号，按奇偶数分为对照组和 观察 组，每组各 45 例。 对照组采用艾司唑仑片进行治疗，观察组采用 天王补心丸联合艾司唑仑片进行治疗，对比两种治疗方式的临床效果 。 结果：治疗 后 观察组 患者的治疗有效率明显提升，患者的 睡眠质量 及生活质量均 得到显著改善，其指标结果 同对照组数据比较均占有明显优势 （ P ＜ 0.05 ）。 结论：相较于单一使用艾司唑仑片治疗， 天王补心丸联合 艾司唑仑片治疗 ， 能够有效 提高临床治疗效果 ，提升患者的睡眠质量以及生活质量，值得推广使用。

简介：摘要目的对比分析右佐匹克隆与艾司唑仑治疗老年睡眠障碍的效果。方法选取本院2017年1月至2018年4月来就诊的78例患有老年睡眠障碍的患者作为研究对象，并且通过随机分组的方式，将患者分别分为对照组和实验组，两组患者各39例，对照组患者采取艾司唑仑进行治疗，实验组患者采取右佐匹克隆进行治疗，观察两组患者服药后的治疗有效率以及睡眠质量评分。结果实验组患者治疗的效果明显高于对照组患者，并且实验组患者服药后睡眠质量评分显著低于对照组患者，P＜0.05。结论对患有睡眠障碍的老年患者采取右佐匹克隆进行治疗，能够有效的帮助患者改善睡眠质量，提高夜间睡眠的效率，从而充分发挥治疗的效果，值得被推广。

简介：摘要目的分析探讨抗抑郁类药物联合艾司唑仑治疗功能性消化不良的临床疗效。方法本研究中纳入我院消化内科在时间段2013年1月～2016年1月区间收治功能性消化不良患者共160例作为观察对象，按照入院编号奇偶性方法进行分组，分别将80例患者纳入对照组、观察组中。对照组患者用药艾司唑仑，观察组患者用药抗抑郁药物联合艾司唑仑。以消化道症状总积分为参考依据，对两组患者治疗疗效进行计算并对比。结果观察组临床总有效率为96.25％（77/80），对照组为77.50％（62/80），观察组显著高于对照组，对比差异显著并且具有统计学方面意义（P＜0.05）。结论抗抑郁药物联合艾司唑仑治疗功能性消化不良的疗效确切，可进一步提高治疗疗效，值得临床推广。

简介：摘要：目的：探究丹栀逍遥散加减联合艾司唑仑治疗糖尿病合并失眠临床 效果 。 方法：本次研究观察对象为 糖尿病合并失眠 症 患者， 选取 70 名患者进入研究，所有患者均于 2017 年 1 月至 2019 年 1 月入院就诊，按照随机分组法将其平均分为两组，一组接受 艾司唑仑治疗 ，设定为对照组，一组接受 丹栀逍遥散加减联合艾司唑仑治疗 ，设定为观察组，对比两组临床治疗效果。 结果：观察组患者与对照组患者临床治疗总有效人数及有效率对比结果： 34 （ 97.14% ）： 29 （ 82.86% ），临床治疗效果组间对比具有统计学差异（ p ＜ 0.05 ）。 结论：相比于单独常规西药治疗， 丹栀逍遥散加减联合艾司唑仑治疗 能够显著提高患者的睡眠时间，改善患者的睡眠质量，效果显著。

简介：【摘要】目的：分析老年睡眠障碍治疗中应用艾司唑仑和佐匹克隆的临床效果。方法：对本院接收的患有睡眠障碍的82例老年患者展开随机分组，对照组应用艾司唑仑，观察组应用佐匹克隆，比较两组的睡眠状态。结果：观察组睡眠障碍评分低于对照组，而精神状况评分高于对照组，相比较有明显差异性，P<0.05；观察组中头晕和乏力各1例，几率是4.88%，对照组中头晕和乏力各4例，恶心和口苦各2例，几率是29.27%，对比可知 =10.051，P<0.05。结论：老年睡眠障碍应用佐匹克隆的疗效优于艾司唑仑，可改善其睡眠障碍情况，减少不良反应，符合患者的治疗要求。

简介：【摘要】目的：分析老年睡眠障碍治疗中应用艾司唑仑和佐匹克隆的临床效果。方法：对本院接收的患有睡眠障碍的82例老年患者展开随机分组，对照组应用艾司唑仑，观察组应用佐匹克隆，比较两组的睡眠状态。结果：观察组睡眠障碍评分低于对照组，而精神状况评分高于对照组，相比较有明显差异性，P<0.05；观察组中头晕和乏力各1例，几率是4.88%，对照组中头晕和乏力各4例，恶心和口苦各2例，几率是29.27%，对比可知 =10.051，P<0.05。结论：老年睡眠障碍应用佐匹克隆的疗效优于艾司唑仑，可改善其睡眠障碍情况，减少不良反应，符合患者的治疗要求。

简介：【摘要】目的：对比老年睡眠障碍患者执行佐匹克隆及艾司唑仑的能效。方法：济南第三离职干部休养所门诊部接收的100例老年睡眠障碍患者，经双盲法分为对照组（50例）、研究组（50例），对照组执行艾司唑仑干预，研究组执行佐匹克隆干预，比较两组睡眠障碍评分情况及睡眠质量（觉醒次数、入眠时间、睡眠时间）。结果：研究组干预后的睡眠障碍评分低于对照组，且在各个维度方面的睡眠质量表现更优，与对照组差异P

简介：摘要目的对比舒眠胶囊与艾司唑仑治疗失眠症的临床疗效。方法将96例失眠症患者随机分为舒眠胶囊组和艾司唑仑组，两组患者分别给予舒眠胶囊和艾司唑仑治疗失眠症，疗程均为4周。结果舒眠胶囊组和艾司唑仑组患者药物治疗有效率分别为89.36%和91.83%;两组患者PSQI评分分别由治疗前的(15.1±2.5)和(14.7±2.1)降低为(9.5±2.9)和(8.6±3.2)(P＜0.01)；舒眠胶囊组患者血清5-HT含量由治疗前的(1499.88±113.44)nmol·L－1升高至治疗后的(1786.75±116.22)nmol·L－1(P＜0.01)，而艾司唑仑组该指标则未见明显改变；舒眠胶囊和艾司唑仑不良反应发生率分别为4.26%和12.24%，舒眠胶囊显著低于艾司唑仑(P＜0.05)。结论舒眠胶囊和艾司唑仑治疗失眠症的有效率和PSQI评分下降程度均差异无显著性，但舒眠胶囊的不良反应少而轻，安全性高，耐受性好，值得推广。