简介：【摘要】目的：观察不同透析制备方法对血液透析患者的临床效果，探讨两种护理方法的应用特点。方法：自 2017年 6月至 2019年 6月，从作者医院接受血液透析的患者中随机选择 96例患者。采用随机数法将其随机分为两组，对照组 48例，观察组 48例。一次性血液透析护理套件。比较两组的血液透析，交叉感染和继发感染。结果：观察组手术时间短于对照组。观察组的准备时间短于对照组。观察时间与观察组下限时间的差异无统计学意义（ P>0.05）。观察组的满意率为 97.92％，高于对照组的 83.33％。观察组交叉感染的发生率为 0，低于对照组的 12.5％。观察组的二次污染率为 2.08％，低于对照组。 16.67％。结论：一次性血液透析护理套件可有效减少透析患者的准备时间和手术时间，提高患者满意度，降低继发感染率和交叉感染率，值得广泛推广。

简介：摘要目的探讨高通量血液透析对糖尿病肾病患者预后情况的影响。方法随机将我院2017年1月～2018年1月收治的76例行血液透析的糖尿病肾病患者分为两组，每组38例。观察组行高通量血液透析；对照组行常规血液透析方案。比较两组治疗效果。结果观察组1年生存率、肾功能指标及总有效率等指标均明显优于对照组（P<0.05）。结论高通量血液透析可有效改善糖尿病肾病患者的肾功能，延长了患者的生存时间，保障了患者的身体健康，值得推广应用。

简介：摘要目的分析不同血液透析模式对老年维持性血液透析患者血压的影响。方法选取2016年5月-2018年5月收治的老年维持性血液透析患者242例，采用抽签分组方式进行分组，分为观察组121例、对照组121例，分别实施可调钠透析模式、普通透析模式，将两组各项指标进行对比。结果观察组低血压发生率8.26%低于对照组患者（P＜0.05）；透析后观察组维持性血液透析患者平均动脉压与对照组差异显著（P＜0.05）。结论通过对老年维持性血液透析患者应用可调钠透析模式后，取得显著效果，能降低透析过程低血压发生率，改善患者预后。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要慢性肾衰竭的发病率越来越高，血液透析优势显著，但影响血液透析治疗效果的因素较多，对护理工作的要求较高。本文对我院当前血液透析治疗的护理现状进行了分析，旨在提高血透护理水平，改善患者的预后。

简介：【摘 要】目的：研究血液透析中应用一次性血液透析的临床价值。 方法：自本院血液透析患者中抽取 92 例作为实验样本，时间要求是 2017 年 7 月 -2019 年 8 月，进行数字表法随机分组，对照组 46 例运用了传统方法，研究组 46 例运用了一次性血液透析护理包，比较的是两组的血液透析情况。 结果：研究组操作时间、准备时间均明显比对照组缩短，在差异上表现出统计学意义（ P ＜ 0.05 ）；对照组 上机、下机时间与研究组间的统计学意义不明显（ P ＞ 0.05 ）。 结论：一次性血液透析护理包对缩短血液透析的准备、操作时间，提高临床应用效果具有重要价值。

简介：摘要：目的 临床上采用高通量血液透析这种方式治疗肾病以及其他血液疾病，本次研究主要是探究高通量血液透析这种方式对糖尿病肾病血液透析患者预后的影响。方法 将这 50例糖尿病肾病血液透析患者作为本次的研究对象，随机将其分为对照组（ n=25）和观察组（ n=25）， 采用常规的治疗方式对两组患者进行治疗，用聚矾膜Fx8 0 型高通透性透析器为观察组的患者进行透析，用聚矾膜 Fx1 0 型低通透性透析器为对照组的患者进行透析，对照组和观察组患者相关仪器在透析的时候所设置的参数不同。

简介：摘要：目的 针对老年维持性透析患者肾性骨病按照血液透析联合血液灌流治疗的具体效果进行分析。方法按照对比治疗的方式展开研究，所选入病例共计为 60例，为本院在 2018年 6月至 2019年 7月所接诊，取组中 30例，单按按照血液透析进行治疗，即对照组，余下 30例则联合以血液灌流治疗，即观察组。分析治疗效果。 结果 结合对两组治疗后尿素水平、血肌酐水平以及整体治疗效果对比，观察组均存在优势，P<0.05。 结论 针对老年维持性透析患者肾性骨病按照血液透析以及血液灌流治疗，可有效提升临床对该部分患者的治疗效果，帮助患者进行恢复。

简介：【摘要】目的：观察分析血液透析患者血液粘度、血脂检验的临床价值。方法：选取 2018年 5月 -2019年 5月我院收治的 84例患者作为研究对象，将其随机划分为对照组与观察组，每组 42例患者。对两组血液透析患者的血液粘度、血脂检验结果进行对比分析。结果：与对照组相比，观察组患者的 TG显著提高，差异显著有统计学意义（ p＜ 0.05）。全血粘度为 16.65 ，在 HD透析前后没有显著的变化，两组相比差异无统计学意义（ p＞ 0.05）。对照组患者与观察组患者在其他生化结果之后，其中 BUN（尿素氮）、 CR（肌酐）明显下降，采取统计学分析的方式，了解到两组相比差异不明显，没有统计学意义（ p＞ 0.05）。结论：其中 TG（甘油三酯）、全血粘度等指标能够作为慢性肝功能衰竭患者以及心脑血管并发症血栓形成的重要指标，采取血液透析能够帮助患者开展进一步的临床治疗，值得在临床中广泛应用。

简介：摘要目的讨论维持性血液透析患者，选择不同血管通路透析，对心功能的影响及预后影响因素。方法将2016年3月—2018年3月，我院收治维持性血液透析118例患者，随机分为两组各59例。对照组接受动静脉内瘘血液透析；研究组接受导管血液透析。结果研究组左心室收缩功能障碍率，左心室肥厚率，比对照组低，差异显著（P＜0.05）。研究组左心室舒张功能障碍率，比对照组低，差异显著（P＜0.05）。研究组因血管事件病死率，比对照组低，差异显著（P＜0.05）。经多因素logistic回归分析，发现PTH、SBP、DBP、血钙是预后主要危险因素，P＜0.05。结论导管血液透析治疗法，对心功能影响，比动静脉内瘘血液透析方法小，血透治疗中，应当加强血钙、血压、PTH水平干预，以改善预后。

简介：摘要目的研究分析高通量血液透析（HFHD）对老年维持性血液透析（MHD）患者营养状况的影响。方法此次研究的对象是选择2016年1月～2017年4月我院血透室收治的58例老年MHD患者，将其临床资料进行回顾性分析，并根据随机数字表法分为对照组和观察组，每组各29例。对照组患者予常规低通量血液透析（CHD）治疗，观察组患者予HFHD治疗，比较两组患者治疗前后血清超敏C-反应蛋白（hs-CRP）、清蛋白（ALB）及血清前清蛋白（PAB）水平，并比较改良定量主观整体评估法（MQSGA）评分。结果治疗后，对照组患者血清hs-CRP、ALB、PAB及MQSGA评分与治疗前比较，差异无统计学意义（P>0.05）；观察组患者血清hs-CRP及MQSGA评分明显降低，血ALB、PAB明显上升，与对照组比较，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论HFHD可有效抑制老年MHD患者的微炎症反应，改善患者的营养状况。

简介：摘要 ：目的：研究高龄维持行血液透析患者的透析护理管理方法和效果。方法：选取 在医院采用维持性血液透析治疗的 46 例高龄患者并随机分为两组，研究组（ n=23 ）优质护理，对照组（ n=23 ）常规护理，对比两组临床护理效果。结果：研究组抑郁、焦虑自评量表得分低于对照组， P<0.05 ，研究组护理满意度高于对照组， P<0.05 。结论：优质护理在高龄维持性血液透析患者透析护理中有着良好的应用效果，可以有效改善患者情绪，提升患者护理满意度，值得大力推广和引用。

简介：目的探究维持性血液透析患者透析充分性的相关因素，为临床提供指导。方法以2018年1月～2018年10月我院80例维持性血液透析患者作为观察对象，对80例维持性血液透析患者的临床资料进行回顾性分析，结合透析充分性结果将其分为透析充分性好组（45例）、透析充分性差组（35例），研究维持性血液透析患者透析充分性的相关因素。结果透析充分性好组和透析充分性差组患者之间的年龄、每周透析次数、付款方式、营养状况结果存在显著差异，P<0.05；年龄、每周透析次数、付款方式、营养状况的结果均具有统计学意义，P<0.05。结论影响维持性血液透析患者透析充分性好的相关因素较多，例如年龄、每周透析次数、付款方式、营养状况等。

简介：摘要目的对血液透析和腹膜透析患者的生存治疗状况进行分析比较，结合相关统计因素的方法，得出相关结论。方法分析回顾在我院接受治疗的血液透析患者在慢性肾病方面接受腹膜透析和血液透析情况的状况，结合慢性肾病的临床研究资料，观察两组患者的治疗方法对生存健康状况的影响水平，结合相关因素进行细节分析探讨。结果对治疗之后患者的身体状况和情绪状况进行统计分析，评价躯体疼痛程度等，结合患者家庭情况、认知能力等因素，分析显示数据差异不具有统计学意义。影响患者透析治疗效果的因素为患者家庭支持、血浆蛋白水平、患者个体差异等因素。结论腹膜透析可以显著提升患者的生存质量，和血液透析治疗相比，更适宜采用腹膜透析。影响透析患者的生存质量的因素有多种，需要结合患者的实际情况进行干预，保证患者选用的是正确的治疗方法，减少不良因素对患者治疗工作的影响程度。

简介：

简介：摘要目的探究影响血液透析病人心理的因素、设计优化血液透析患者常规心理护理的办法。方法以我院2017年1月—2018年1月内收治的90例慢性肾功能衰竭患者为研究对象，利用电脑双盲法将之分为对照组和实验组，每组45人。给予对照组患者常规心理护理；实验组患者先调查其出现心理问题的原因，随后给予优质心理护理。从患者的焦虑评分、抑郁评分、生活质量评分及护理满意度四个维度出发比较两组患者的护理效果。结果（1）导致实验组患者出现心理问题的原因包括疾病因素、治疗因素、经济因素、自身因素等，各因素组间比较差异显著，有统计学意义；（2）护理后实验组患者的焦虑评分、抑郁评分、生活质量评分及护理满意度指标均明显优于对照组患者，两组比较差异有统计学意义。结论优质心理护理能够有效缓解患者的焦虑、抑郁，提高患者的护理满意度和生活质量，有利于优化患者的护治效果，因而应该在临床方面大力推广“优质心理护理”。

简介：