简介:摘要目的分析高通量血液透析对糖尿病肾病血液透析患者心脏功能及结构的影响。方法选取本院2018年10月-2019年10月门诊及住院诊治的60例糖尿病肾病患者作为研究对象,随机分组,观察组(高通量血液透析)30例,对照组(低通量血液透析)30例,对比两组患者心脏功能及结构。结果治疗前,两组患者心脏功能及结构对比差异无统计意义,P>0.05;治疗后,观察组糖尿病肾病患者LAD、LVDd、LVEF、LVMI优于对照组,P<0.05,两组患者IVST、LVPWT、E/A对比差异无统计意义,P>0.05。结论高通量血液透析对糖尿病肾病血液透析患者心脏功能及结构具有积极影响。
简介:摘要:目的:探讨肾衰竭患者应用连续性血液透析和间歇性血液透析治疗的临床效果。方法:将肾内科 80例肾衰竭患者( 2018年 1月到 2019年 3月间)纳入研究,根据患者实际血液透析方案分为:连续组( n=40)、间歇组( n=40),对连续组实施连续性血液透析治疗,对间歇组实施间歇性血液透析治疗,分析效果。结果: 连续组治疗 1个月后血肌酐及血尿素氮水平与间歇组组间对比更低,差异显著( P<0.05)。连续组并发症发生率与间歇组组间对比更低,差异显著( P<0.05)。结论:肾衰竭患者实施连续性血液透析治疗效果优于间歇性血液透析,且安全性更高。
简介:【摘要】目的:探析在老年人群体检中应用血液流变学检查的意义。方法:择取 200例老年体检者作为研究组,并择取 200例中青年体检者作为对照组,两组均行以血液流变学检查,对照分析两组检测结果,分析在老年人群体检中应用血流变学检查的意义。结果:两组红细胞刚性指数、血浆黏度水平对比无统计学差异, P>0.05;研究组血沉水平、全血黏度水平、红细胞聚集指数、甘油三酯水平、总胆固醇水平均比对照组高, P<0.05;红细胞变形指数比对照组低, P<0.05;从全血黏度水平来看,两组男性均比女性高, P<0.05。研究组 84例全血粘度增高、 92例红细胞聚集指数增高、 84例红细胞变形指数降低;对照组 32例全血粘度增高、 46例红细胞聚集指数增高、 42例红细胞变形指数降低。研究组血液流变学指标异常率高于对照组, P<0.05。结论:相比于中青年体检者,老年体检者血液流变学检查结果的异常率高,血液流变学检查可以作为老年性疾病预防和治疗的重要依据。
简介:摘要目的探析在老年人群体检中应用血液流变学检查的意义。方法择取200例老年体检者作为研究组,并择取200例中青年体检者作为对照组,两组均行以血液流变学检查,对照分析两组检测结果,分析在老年人群体检中应用血流变学检查的意义。结果两组红细胞刚性指数、血浆黏度水平对比无统计学差异,P>0.05;研究组血沉水平、全血黏度水平、红细胞聚集指数、甘油三酯水平、总胆固醇水平均比对照组高,P<0.05;红细胞变形指数比对照组低,P<0.05;从全血黏度水平来看,两组男性均比女性高,P<0.05。研究组84例全血粘度增高、92例红细胞聚集指数增高、84例红细胞变形指数降低;对照组32例全血粘度增高、46例红细胞聚集指数增高、42例红细胞变形指数降低。研究组血液流变学指标异常率高于对照组,P<0.05。结论相比于中青年体检者,老年体检者血液流变学检查结果的异常率高,血液流变学检查可以作为老年性疾病预防和治疗的重要依据。
简介:摘要目的本文主要针对血液透析联合腹膜透析治疗终末期肾病的临床效果进行探讨,希望能够在一定程度上促进末期肾病患者的治疗效果,以及为其他医院治疗末期肾病方面的研究提供更多的资料。方法在本次研究中,我们为了获取真实有效的数据信息,选取了我院在2017年1月份到2018年12月份共收治的150名终末期肾病患者作为研究对象。因为数据分析的内容中有一项数据对比的环节,因此参与本次研究的所有患者,我们都需要进行分组讨论,属于不同组别的患者分别使用血液透析治疗方法,腹膜透析治疗方法以及联合透析治疗方法进行具体的治疗操作。最终通过比较两组患者的临床治疗效果,不良事件发生率,生存率以及生化指标检查结果进行分析来探讨血液透析联合腹膜透析治疗终末期肾病的临床效果。结果本次研究收集到的所有数据均真实有效,而且数据之间的差异具有统计学意义,通过对收集到的所有数据进行分析之后,我们发现使用血液透析联合腹膜透析的治疗方式进行终末期肾病的治疗操作,能够促进患者生存率,不良事件发生率,生化指标,治疗效果等各项指标的优化。结论使用两种不同的治疗方式对终末期肾病的患者进行具体的治疗操作,通过对患者的治疗效果,生存率,不良事件发生率,生化指标等各项数据进行分析比较,我们发现使用血液透析联合腹膜透析治疗方式进行具体的治疗操作,不仅能够促进患者临床治疗效果的提高,还能在一定程度上降低不良反应发生的概率,具有较高的使用价值。
简介:摘要:目的:本文主要针对血液透析联合腹膜透析治疗终末期肾病的临床效果进行探讨,希望能够在一定程度上促进末期肾病患者的治疗效果,以及为其他医院治疗末期肾病方面的研究提供更多的资料。方法:在本次研究中,我们为了获取真实有效的数据信息,选取了我 院在 2017年 1月份到 2018年 12月份共收治的 150名终末期肾病患者作为研究对象。因为数据分析的内容中有一项数据对比的环节,因此 参与本次研究的所有患者,我们都需要进行分组讨论,属于不同组别的患者分别使用血液透析治疗方法,腹膜透析治疗方法以及联合透析治疗方法进行具体的治疗操作。最终通过比较两组患者的临床治疗效果,不良事件发生率,生存率以及生化指标检查结果进行分析来探讨血液透析联合腹膜透析治疗终末期肾病的临床效果。结果:本次研究收集到的所有数据均真实有效,而且数据之间的差异具有统计学意义,通过对收集到的所有数据进行分析之后,我们发现使用血液透析联合腹膜透析的治疗方式进行终末期肾病的治疗操作,能够促进患者生存率,不良事件发生率,生化指标,治疗效果等各项指标的优化。结论:使用两种不同的治疗方式对终末期肾病的患者进行具体的治疗操作,通过对患者的治疗效果,生存率,不良事件发生率,生化指标等各项数据进行分析比较,我们发现使用血液透析联合腹膜透析治疗方式进行具体的治疗操作,不仅能够促进患者临床治疗效果的提高,还能在一定程度上降低不良反应发生的概率,具有较高的使用价值。
简介:摘要目的比较高通量血液透析与常规血液透析治疗慢性尿毒症患者的疗效。方法于本院2016年8月-2018年5月接收的慢性尿毒症患者中选取78例并随机分为观察组(39例)与对照组(39例)。对照组接受常规血液透析治疗,观察组接受高通量血液透析治疗。对比临床疗效,并观察治疗后各项指标水平以及、磷、血压达标率情况。结果观察组治疗总有效率较对照组更高;观察组治疗后Hb水平较对照组高且Scr、PTH、BUN水平均比对照组低;观察组钙、磷、血压达标率较对照组高;两各项指标差异均有统计学意义。结论高通量血液透析治疗慢性尿毒症效果确切,且较常规血液透析效果好。极大的改善了患者的肾功能,预后价值显著,值得在临床中推广应用。
简介:摘要目的探讨老年糖尿病肾病患者血液透析治疗的效果及临床预后。方法选择我院2017年1月-2018年1月收治的50例老年糖尿病肾病患者。随机分组,血液透析组采取血液透析治疗,复合透析组则采取血液透析联合血液透析滤过治疗。比较两组疗效;住院时间;治疗前后患者肾功能、尿量、超敏C反应蛋白;透析并发症发生率。结果复合透析组疗效、透析并发症、肾功能、尿量、超敏C反应蛋白优于血液透析组,差异显著(P<0.05)。复合透析组和血液透析组住院时间差异不显著(P>0.05)。结论血液透析联合血液透析滤过治疗老年糖尿病肾病效果好,可更好改善患者的肾功能,提高治疗效果。
简介:【摘要】目的: 分析血液透析和腹膜透析护理差异与生活质量。 方法: 以本院 2018 年 2 月 11 日 -2019 年 2 月 11 日 50 例终末期肾病患者为研究对象,按照透析方法不同,将其分为两组,即 A 组(血液透析组)与 B 组(腹膜透析组),每组 25 例患者,在分别护理后,观察两组生活质量和抑郁症状。 结果: A 组患者生理和心理评分和 B 组进行比较,其差异不具有统计学意义( P > 0.05 )。 A 组社会关系和环境评分均比 B 组低,且差异有统计学意义( P < 0.05 )。两组患者进行不良情绪评分时, A 组特质焦虑、状态抑郁、抑郁评分均高于 B 组,但两组数据比较差异无意义( P > 0.05 )。 结论: 对于血液透析与覆膜透析护理差异比较明显,血液透析环境与社会关系质量较差,腹膜透析在免疫功能方面影响偏低,两组患者均存在抑郁症状。
简介:摘要目的分析血液透析和腹膜透析护理差异与生活质量。方法以本院2018年2月11日-2019年2月11日50例终末期肾病患者为研究对象,按照透析方法不同,将其分为两组,即A组(血液透析组)与B组(腹膜透析组),每组25例患者,在分别护理后,观察两组生活质量和抑郁症状。结果A组患者生理和心理评分和B组进行比较,其差异不具有统计学意义(P>0.05)。A组社会关系和环境评分均比B组低,且差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者进行不良情绪评分时,A组特质焦虑、状态抑郁、抑郁评分均高于B组,但两组数据比较差异无意义(P>0.05)。结论对于血液透析与覆膜透析护理差异比较明显,血液透析环境与社会关系质量较差,腹膜透析在免疫功能方面影响偏低,两组患者均存在抑郁症状。
简介:【摘要】目的:探讨血液透析用留置针临床效果。方法:将 2018年 12月 -2019年 9月我院收治的血液透析患者采用留置针和钢制针血液透析法,比较两个患者的治疗有效性和安全性。结果:留置针组 UFV、 TBV和 URR指标都优于钢制针组( P>0.05),但无统计学差异。 两组患者的并发症主要为皮下血肿、液体外漏、导管堵塞和静脉血栓,钢制针组和留置针组患者的并发症发生率分别为24.0%和 12.0%,前者显著高于后者( P< 0.05),并具有统计学差异。留置针组患者的舒适度及治疗满意度均高于钢制针组( P< 0.05),并具有统计学差异。结论:留置针较钢制针具有更好的有效性和安全性,值得临床参考。