简介:目的:研究探讨舍曲林与艾司西酞普兰在治疗老年抑郁症中的临床疗效,为临床治疗老年抑郁症提供更多的理论参考依据。方法选取我院在2012年3月~2014年2月期间收治的120例老年抑郁症患者,将所有的老年抑郁症患者随机分作观察组与对照组,每组60例,对照组予以舍曲林治疗,观察组予以艾司西酞普兰治疗,最后比较两组治疗效果与不良反应情况。结果观察组总有效率为86.67%,对照组总有效率为78.33%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组不良反应率为16.67%,对照组不良反应率为20.00%,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在治疗老年抑郁症方面,舍曲林与艾司西酞普兰有着相近的疗效,但是与舍曲林相比,艾司西酞普兰的起效更快,值得临床大力推广。
简介:摘要目的观察舍曲林联合曲美布汀、兰索拉唑治疗功能性消化不良(FD)合并焦虑抑郁症的疗效。方法将64例FD合并焦虑抑郁症患者随机分为2组,对照组32例口服曲美布汀100mg每日3次+兰索拉唑30mg晨空腹顿服,治疗组32例口服曲美布汀100mg每日3次+兰索拉唑30mg晨空腹顿服+舍曲林50mg每日1次口服,疗程均8周。结果治疗组有效率85%,对照组有效率50%,2组比较有统计学差异(P<0.05)。结论舍曲林联合曲美布汀、兰索拉唑治疗FD合并焦虑抑郁症有显著疗效。
简介:摘要目的观察戈舍瑞林联合内分泌药物治疗绝经前乳腺癌的临床疗效。方法回顾分析2014年1月至2015年1月期间在我院进行治疗的94例绝经前乳腺癌患者临床资料,将其随机分为对照组和治疗组,每组47例患者。对照组患者给予他莫昔芬进行治疗,治疗组患者给予戈舍瑞林和内分泌药物治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果治疗3个月后随访,治疗组患者生活质量明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗组临床治疗总有效率65.95%,与对照组临床治疗疗效总有效率23.40%对比,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗组患者生存率显著提高,与对照组患者对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论临床中治疗绝经前乳腺癌,采用戈舍瑞林联合内分泌药物治疗,其临床效果理想,患者生活质量明显改善,其成存期明显延长,由此值得在临床中推广和应用。
简介:摘要目的观察和分析对强迫症患者采用舍曲林合并喹硫平进行治疗的临床疗效及安全性,旨在为临床用药提供有效依据。方法选取2014年2月~2015年2月间我院收治的240例强迫症患者作为临床研究对象,使用随机数字列表法将其随机分为研究组(n=120例)和对照组(n=120例)。对照组120例患者单纯给予舍曲林进行治疗,研究组120例患者则在对照组的治疗基础上合并喹硫平进行治疗。观察两组患者的临床治疗效果,并进行对比分析。结果两组患者治疗后的Y-BOCS和HAMA评分均有显著降低,但研究组的降低更为显著,(P<0.05)差异均有统计学意义。研究组患者的总有效率(96.7%)明显高于对照组(70.0%),(P<0.05)差异均有统计学意义。结论对对强迫症患者采用舍曲林合并喹硫平进行治疗具有良好的临床疗效,且安全性较高,值得在临床上进一步推广。
简介:摘要目的观察文拉法辛、米氮平和舍曲林抗抑郁药物治疗的临床效果。方法选取我院收治的抑郁症患者120例,将其按照不同的治疗方法平均分成文拉法辛组、米氮平组和舍曲林组各40例,对比三组患者治疗后的临床效果。结果对比三组患者治疗时的HAMD评分,差异不明显,无统计学意义(P>0.05),但均低于治疗前,对比差异明显,有统计学意义(P<0.05);文拉法辛组的不良反应总发生率(25.0%)略低于米氮平组与舍曲林组(27.5%),对比差异不明显,无统计学意义(P>0.05)。结论文拉法辛、米氮平和舍曲林三种抗抑郁药物的治疗效果均较为理想,文拉法辛的不良反应发生率较低,更值得应用。
简介:摘要支气管哮喘是机体由于外在或内在的过敏原或非过敏原等因素,通过神经体液而导致气道可逆性的痉挛。临床上表现为屡次反复的阵发性胸闷,伴哮鸣音并以呼气为主的呼吸困难或兼有咳嗽者。目的加强患者的自护能力,预防发作,减少哮喘患者的急性发作频率,提高生活质量。方法就诊患者67例随机分为对照组37例和试验组30例,对照组在住院就诊期间,给予常规指导,出院后保持联系;试验组在住院就诊期间制订健康教育护理方式方法,随访1年。比较两组支气管哮喘患者急性发作及住院治疗情况。结果试验组患者对哮喘的相关知识,峰流速仪,定量雾化仪及平喘药物的使用等方面明显优于对照组,其哮喘发作频率及年住院率明显低于对照组。结论掌握科学的护理方式方法,制订全面的健康教育处方,可提高患者及其家属对哮喘的认知水平,达到减少支气管哮喘急性发作次数及再住院率的目的。
简介:摘要目的总结醋酸戈舍瑞林缓释植入剂无痛注射的护理经验,为前列腺癌患者减少痛苦。方法对45例前列腺癌患者进行102次注射,分为常规注射组51次,使用传统注射方法,无痛注射组51次,对比观察,P<0.005,有显著性差异。结果102人次患者注射过程顺利,未见药物种植后皮下出血,包块;VAS评分为无痛注射组疼痛0分。常规注射组其中疼痛1分27人次,2分24人次。结论通过科学无痛注射技术,可减少醋酸戈瑞林缓释植入剂腹部皮下注射后皮下出血,包块等不良反应的发生,使患者注射过程无痛感,提高注射的成功率和患者对治疗的依从性,为前列腺癌患者治疗恢复提供一定的帮助。