简介：摘要兰索拉唑属于新一代质子泵抑制剂，广泛用于治疗酸分泌有关的消化功能紊乱疾病。对兰索拉唑在治疗胃溃疡、十二指肠溃疡、反流性食管炎的应用效果进行分析，结果显示兰索拉唑治疗胃溃疡、十二指肠溃疡、反流性食管炎的疗效显著，可作为临床治疗用药。兰索拉唑可引起皮疹、腹泻、头痛、发热等不良反应，可能与给药途径、剂量、疗程、联合用药有关。临床用药需要严格参照的用药指南，减少不良反应。

简介：摘要目的对运用兰索拉唑三联疗法治疗胃溃疡的临床效果进行观察和研究。方法本文研究对象选自2010年1月~2013年1月这期间我院收治的117例胃溃疡患者，随机将其分为两组，采用兰索拉唑三联疗法的一组为观察组，该组患者为58例，采用阿莫西林和克拉霉素以及雷尼替丁治疗的一组为对照组，该组患者共59例，最后对两组患者接受治疗的临床疗效进行对比观察。结果两组患者在经过治疗后，观察组患者的治疗效果（总效率为86.2%）明显优于对照组患者（总有效率69.5%）。结论在胃溃疡的治疗中，采用兰索拉唑三联疗法取得了良好的临床效果，并且具有安全性的优点，值得在临床中广泛的推广和使用。

简介：

简介：摘要目的研究反流性食管炎大学生患者应用埃索美拉唑与奥美拉唑的疗效。方法选取2016年7月~2017年7月期间我院收治的80例反流性食管炎大学生患者，采用数字随机表法，将其分为实验组和参照组，每组40例；参照组采用奥美拉唑治疗，实验组采用埃索美拉唑治疗，对比两种药物的临床价值。结果对比分析两组患者的临床效果，实验组治疗总有效率（92.50%）高于参照组总有效率（75.00%），其不良反应发生率（10.00%）低于参照组不良反应发生率（30.00%），比参照组治疗方法更具有优势（P<0.05），具有统计学意义。讨论埃索美拉唑可有效缓解反流性食管炎的症状，在临床上取得了良好的效果，优于奥美拉唑，值得在临床医学中推广使用。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探讨在胃溃疡患者的治疗中运用埃索美拉唑治疗的临床疗效和患者炎性指标改善效果。方法： 140例胃溃疡患者 ,采用随机数字法分为观察组和对照组 ,每组 70例。对照组患者联合应用奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素进行治疗 ,观察组患者联合应用埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素进行治疗。观察对比两组患者治疗效果、治疗前后血清炎性指标、治疗时间及不良反应发生情况。结果：观察组治疗总有效率 97.14%高于对照组的 87.14%,差异具有统计学意义 (P<0.05)。治疗后 5、 7d,两组的血清白细胞介素 -8(IL-8)、血清降钙素原 (PCT)、肿瘤坏死因子 -α(TNF-α)均低于治疗前 ,差异具有统计学意义 (P<0.05)；且观察组的血清 IL-8、 PCT、 TNF-α均低于对照组同时间的检测水平 ,差异具有统计学意义 (P<0.05)。观察组患者的幽门螺杆菌 (Hp)根除时间、胃黏膜愈合时间及完全治愈时间分别为 (12.17±2.16)、 (13.27±2.31)、 (15.06±2.11)d,均短于对照组的 (15.39±2.38)、 (17.52±4.02)、 (20.42±2.31)d,差异具有统计学意义 (P<0.05)。观察组不良反应发生率 11.43%低于对照组的 37.14%,差异具有统计学意义 (P<0.05)。结论：在胃溃疡患者的治疗中通过运用埃索美拉唑治疗可取得良好临床疗效 ,具有推广价值。

简介：摘要目的观察和探究兰索拉唑联合磷酸铝凝胶治疗Hp阳性胃溃疡的疗效。方法选择我院自2018年1月至2018年10月收治的84例Hp阳性胃溃疡患者作为研究对象，将其随机分成对照组和研究组，每组42例，对照组采用兰索拉唑治疗，研究组采用兰索拉唑联合磷酸铝凝胶治疗，对比两组患者治疗的总有效率及Hp根除率。结果研究组患者治疗的总有效率(95.24%)、Hp根除率(90.48%)均显著高于对照组(80.95%)、(73.81%)，两组对比具有统计学意义(P＜0.05)。结论对Hp阳性胃溃疡患者采用兰索拉唑联合磷酸铝凝胶治疗，不仅能有效改善患者临床症状和促进其溃疡面愈合，还能提高其Hp根除率。

简介：摘要目的研究分析兰索拉唑对十二指肠溃疡的治疗效果。方法此次研究的对象是选取90例十二指肠溃疡患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为两组，治疗组采用以兰索拉唑为主的综合治疗法治疗，对照组采用雷尼替丁进行治疗，分析比较两组的治疗效果。结果实验组治愈总有效率为100%显著高于对照组的84.44%；实验组和对照组所有患者中Hp检查结果为阴性的分别占93.33%、80.00%，两组间差异均达到显著水平，P﹤0.05，有统计学意义。结论兰索拉唑具有安全可靠、疗程短、疗效好、用药剂量小、且不易复发的优点，采用兰索拉唑配合常规治疗十二指肠溃疡的效果更为明显，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：分析兰索拉唑联合自拟安胃汤治疗老年胃溃疡的临床效果。方法：将我院2020年4月-2021年9月期间收治的135例老年胃溃疡患者随机分成两组作为研究对象，研究组和参照组。其中参照组有67例，并给予患者服用兰索拉唑治疗。研究组有68例，并在参照组用药的基础上增服自拟安胃汤治疗。对比两组患者治疗后的临床疗效及炎症对比。结果：治疗后两组患者反酸、胃痛、乏力临床症状具有明显的改善，且研究组治疗效果更效果。有统计学意义（P

简介：[摘要]目的 观察靶向药物索拉非尼联合立体定向放射治疗肝癌肺转移的效果。方法 选取2021年1月～2021年12月来我院诊治的86例肝癌肺转移患者展开分析，对照组接受单一索拉非尼药物治疗；研究组接受索拉非尼联合立体定向放射治疗。参考RECIST1.1评价指标比较两组临床疗效及免疫力评价。结果 研究组临床有效率81.4%，对照组临床有效率58.1%，两组临床疗效差异显著（P＜0.05）；两组治疗前NK细胞、IL-2含量无显著差异（P＞0.05），治疗后，研究组NK细胞、IL-2含量明显高于对照组（P＜0.05），两组免疫力水平差异显著。结论 靶向药物索拉非尼联合立体定向放射治疗肝癌肺转移的临床效果显著，可延长患者生存期，值得在临床推广应用。

简介：【摘要】目的：研究治疗幽门螺旋杆菌感染胃溃疡疾病中应用雷贝拉唑、兰索拉唑及奥美拉唑的最终治疗效果。 方法：选取我院在 2018 年 2 月 -2019 年 5 月收治的胃溃疡患者 48 例，将其分为实验组和对照组，每组患者 24 人，实验组行雷贝拉唑、兰索拉唑及奥美拉唑联合方法治疗，对照组患者行雷贝拉唑、兰索拉唑联合阿莫西林治疗，对比两组患者最终治疗效果。 结果：对比两组患者接受治疗后总治疗效果 以及 幽门螺旋杆菌清除率 ，实验组 组患者优于 对照 组，数据差异明显有统计学意义（ P ＜ 0.05 ） ；对比两组患者治疗前后溃疡面积，实验组患者情况均好于对照组，数据差异明显有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论：治疗幽门螺旋杆菌感染胃溃疡疾病中应用雷贝拉唑、兰索拉唑及奥美拉唑效果良好，值得在现代临床医学中广泛应用。

简介：摘要：目的：研究在成人活动期胃溃疡治疗中应用埃索美拉唑的临床效果。方法：在2021年6月~2022年6月期间收治的活动期胃溃疡患者中选取80例作为研究对象，对照组给予奥美拉唑治疗，研究组给予埃索美拉唑治疗，记录并对比患者治疗效果。结果：研究组治疗有效率更高；研究组经治疗后的溃疡直径更小；研究组治疗后的临床症状积分更低，差异存在统计学意义（P

简介：摘要目的分析埃索美拉唑肠溶胶囊治疗返流性食管炎的疗效。方法本次研究对象均选取自2015年4月~2016年4月我院收治的反流性食管炎患者（75例），随机分为观察组和对照组。对照组给予奥美拉唑治疗，观察组应用埃索美拉唑治疗。结果观察组患者治疗总有效率明显高于对照组（P＜0.05）。结论埃索美拉唑肠溶胶囊治疗返流性食管炎疗效确切，能够提高治疗效率，促进患者恢复。

简介：【摘要】 目的 研究上消化道出血选择奥曲肽联合兰索拉唑治疗方案的临床效果。方法 于本院接受治疗上消化道出血患者中筛选68例纳入研究，入组对象收集年限为2020年1月－2020年12月，计算机随机将其分为两组各34例，选择不同用药方案。对照组单独选择奥曲肽静脉给药，观察者则选择奥曲肽和兰索拉唑联合治疗方案，对比两组临床疗效。结果 观察组治疗有效率高于对照组，止血时间和住院时间短于对照组，再次出血率低于对照组（P

简介：摘要：目的：探讨埃索美拉唑用于治疗成人活动期胃溃疡的效果。方法：本次研究选择96例在我院接受治疗的96例成人活动期胃溃疡患者为观察对象，参考数表法原则分组，对照组和观察组各48例。其中，对照组使用奥美拉唑治疗，观察组使用埃索美拉唑治疗，对比分析两组治疗效果的差异。结果：观察组治疗总有效率高于对照组，差异较大且有统计学意义。观察组治疗后的临床症状积分低于对照组，差异较大且可以构成统计学意义。结论：埃索美拉唑用于治疗成人活动期胃溃疡的总有效率较高，可显著改善其临床症状，值得推广。

简介：【摘要】目的：对比胃溃疡治疗中的奥美拉唑与埃索美拉唑的临床应用效果及对不良反应的影响。方法：从时间2020年06月至2021年06月之间本院收治的胃溃疡患者中随机抽取96例进行调查。按照随机信封分组法将纳入研究患者分为两组。参比组研究疾病患者使用奥美拉唑进行治疗，实验组研究疾病患者使用埃索美拉唑进行治疗。对比两组研究疾病患者治疗后的预后情况、临床疗效以及不良反应情况。结果：在对胃溃疡患者进行治疗后，实验组研究疾病患者的预后情况好于参比组（P＜0.05）；实验组研究疾病患者的临床疗效高于参比组（P＜0.05）；实验组研究疾病患者的不良反应情况少于参比组（P＜0.05）。结论：在对胃溃疡患者进行治疗时，使用埃索美拉唑治疗能够缩短溃疡面痊愈时间，提高临床疗效，减少不良反应发生风险，值得推广。

简介：

简介：

简介：