简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探究尿常规检验中干化学法及尿沉渣法的应用效果。方法：纳入2019年10月至2020年9月时段内尿常规检验患者60例，均接受干化学法及尿沉渣检验，分析检验结果。结果：干化学法检验定量红细胞阳性率比尿沉渣法高，同时尿沉渣法检验定量白细胞阳性率高于干化学法，但两种检验方法联合检测定量红细胞、定量白细胞阳性率均更高（P＜0.05）。结论：尿常规检验中干化学法及尿沉渣检验法具有各自的优势，两种检验方式联合应用可进一步提高检验准确率，进而为临床诊疗工作的开展提供有效参考。

简介：【摘要】目的： 分析尿液检验中尿沉渣与尿常规相关性。 方法： 以本院 2017 年 7 月到 2018 年 7 月 180 例患者尿液标本为研究对象，结合检验方式将其分为两组，即甲组（尿常规检查）、乙组（尿沉渣检查），每组 90 例，观察两组检查结果。 结果： 经过对比研究，甲组红细胞、白细胞和尿蛋白检出率与乙组比较，其差异不具有统计学意义（ P ＞ 0.05 ）。组间进行检验结果比较时，红细胞符合率 95.5% ，白细胞符合率 93.3% ，尿蛋白符合率 93.3% ，组间进行比较差异不具有统计学意义（ P ＞ 0.05 ）。 结论： 在尿液检验过程，尿沉渣和尿常规均属于主要检验部分，无法相互替代，将两者进行结合运用，可以显著提升检验结果有效性。

简介：

简介：摘要目的研究超声弹性成像在乳腺BIRADS分类的应用价值。方法选取2015年1月-2016年5月本院收治的通过病理确诊176例乳腺肿瘤（210个病灶），分别应用二维常规超声和超声弹性成像进行BIRADS分类，将2类和3类归为良性，4类和5类归为恶性。以病理结果为金标准，比较二者诊断价值。结果二维常规超声和超声弹性成像检查均存在一定误诊或漏诊概率（14.76%和7.62%），且超声弹性成像灵敏度、特异度、准确率、阳性预测值、阴性预测值均高于常规超声，差异在统计学上均有意义（P＜0.05）。结论超声弹性成像可以提高常规二维超声对乳腺肿块BI-RADS分类的准确性和鉴别诊断乳腺良恶性肿瘤。

简介：

简介：摘要：目的：对比奥美拉唑和常规药物兰索拉唑两种质子泵抑制剂治疗消化道出血的疗效及不良反应。方法：将 96例因消化性溃疡导致消化道出血患者随机分为奥美拉唑组和常规药物兰索拉唑组各 48例，奥美拉唑组患者采用奥美拉唑治疗，兰索拉唑组患者采用兰索拉唑治疗。结果：两组药物治疗消化道出血的疗效差异无统计学意义（ P＞ 0.05）。兰索拉唑组胃液内 pH值升高程度高于奥美拉唑组，两种方法比较差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。兰索拉唑组药物的不良反应发生率低于奥美拉唑组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：奥美拉唑和兰索拉唑治疗消化道出血疗效相当，兰索拉唑无明显不良反应。

简介：

简介：【摘要】目的：分析孕妇尿液检验中尿沉渣与尿常规检验的效果。方法：选择 2017年 9月到 2019年 8月在本院采集的 244例孕妇尿液，所有尿液样本均进行尿沉渣与尿常规的检验，观察组运用尿沉渣检验，对照组运用尿常规检验，两组检验后结果对比。结果：两组对比，观察组与对照组中阳性检出率，比较结果差异有统计学意义，（ P＜ 0.05）。结论：两组检验的方式对临床尿液检验均有着重要意义，在进行尿液检验时，两种检验方式应当联合运用，从而提升尿液检验的质量，保障其检验结果的准确性。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：对比奥美拉唑和常规药物兰索拉唑两种质子泵抑制剂治疗消化道出血的疗效及不良反应。方法：将 96例因消化性溃疡导致消化道出血患者随机分为奥美拉唑组和常规药物兰索拉唑组各 48例，奥美拉唑组患者采用奥美拉唑治疗，兰索拉唑组患者采用兰索拉唑治疗。结果：两组药物治疗消化道出血的疗效差异无统计学意义（ P＞ 0.05）。兰索拉唑组胃液内 pH值升高程度高于奥美拉唑组，两种方法比较差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。兰索拉唑组药物的不良反应发生率低于奥美拉唑组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：奥美拉唑和兰索拉唑治疗消化道出血疗效相当，兰索拉唑无明显不良反应。

简介：【摘要】目的：探讨尿常规检验诊断尿路感染的临床价值。方法：选取2021年9月-2022年1月本院收治的尿路感染患者54例作为研究组，另抽选同期健康体检者54例作为常规组，均行尿常规检验，对比两组尿白细胞酯酶阳性率、亚硝酸盐阳性率、白细胞数目≥25个/ml的患者例数。结果：研究组尿白细胞酯酶阳性率、亚硝酸盐阳性率、白细胞数目≥25个/ml的患者比率均高于常规组（p

简介：

简介：

简介：

简介：