简介：【摘要】对肝硬化腹水患者应用中西医结合循证护理程序，对腹水、腹胀等护理问题针对性检索相关的文献并结合临床经验选择最佳护理证据，制订护理方案，加强环节管理，重视细节护理。结果208例患者经过有效的中西医结合循证护理干预后，仅1例发生了并发症，207例住院（24.0±3.5）d好转出院。 提出对肝硬化腹水患者实施中西医结合循证护理能有效地缓解症状、预防并发症、提高生存质量、延长生存时间。

简介：【摘要】对肝硬化腹水患者应用中西医结合循证护理程序，对腹水、腹胀等护理问题针对性检索相关的文献并结合临床经验选择最佳护理证据，制订护理方案，加强环节管理，重视细节护理。结果208例患者经过有效的中西医结合循证护理干预后，仅1例发生了并发症，207例住院（24.0±3.5）d好转出院。 提出对肝硬化腹水患者实施中西医结合循证护理能有效地缓解症状、预防并发症、提高生存质量、延长生存时间。

简介：摘要：目的分析在儿科护理中应用PDCA循证护理理论的效果。方法2019年12月—2020年5月期间便利选择48例该院儿科患儿，随机分成观察组和对照组，每组24例。对照组进行常规护理，观察组通过PDCA循证护理理论进行护理，对比两组护理效果评分、总体满意度、护理事故发生率，比较两组应用效果。结果观察组的护理效果总评分为（97.15±3.38）分高于对照组护理效果总评分（89.35±2.26）分，组间差异有统计学意义（t=3.432,P＜0.05）；观察组护理总满意率95.83%高于对照组护理总满意率66.67%，组间差异有统计学意义（χ2=4.923,P＜0.05）；观察组护理事故发生率为12.50%低于对照组护理事故发生率41.67%，组间差异有统计学意义（χ2=5.169,P＜0.05）。结论在儿科护理中应用PDCA循证护理理论的效果显著，能够提高患儿护理的整体性效果。

简介：

简介：【摘 要】目的：探究循证护理在小儿高热惊厥护理中的应用价值。方法：本次实验的对象是2019年5月-2020年3月我院收治的88例小儿高热惊厥患者，依照双盲法将其分为观察组和对照组，每组患者44例。对照组患者进行常规护理，观察组患者进行循证护理，将两组患者的并发症情况以及各相关指标进行对比，分析循证护理的临床价值。结果：对比研究发现，观察组患者的并发症发生率低于对照组患者，且各相关指标优于对照组患者，差异具有统计学上的意义（P

简介：摘要 目的：探究循证护理在胃癌晚期病人护理中的应用价值。方法：选取泰安市肿瘤防治院近5年收治的100例胃癌晚期病人为研究对象，将病人随机平均分为观察组和对照组，每组各50人。对照组实施常规护理干预，观察组实施循证护理干预，比较两组病人的护理效果。结果：观察组病人舒适度评分及护理满意度均显著优于对照组，P

简介：摘要：目的 研究循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用效果。方法 随机选取 2017年 10月－ 2019年 10月我院收治的重症急性胰腺炎患者 90例为研究对象，使用随机分组法将其分为对照组和观察组两组，每组各有患者 45例。给予对照组患者常规护理方式，给予观察组患者循证护理方式，对两组患者的治疗效果、腹痛持续时间、住院治疗时间、并发症发生率、护理满意度进行统计和比对。结果 观察组在多个方面均优于对照组，且观察组的治疗有效率为 97.14%，而对照组的治疗有效率仅为 80%。结论 循证护理在护理重症急性胰腺炎患者时具有较高的临床价值，该护理方式可以在临床中广泛推广应用。

简介：摘要目的探究在胃肠外科管道护理中，应用循证护理方式的临床效果。方法我院胃肠外科在2018年1月~2019年2月共接收了102例住院患者，作为研究对象，按照护理措施的不同分为两组，参照组接受常规护理措施，而分析组则接受循证护理措施，比较两组病患住院时长、费用及不良事件发生率、护理满意率。结果参照组的住院时长及费用分别为（26.17±3.19）d、（41932.72±539.28）元，均明显高于分析组的（14.23±2.06）d、（36312±438.66）元，对比具有明显差异（P<0.05）；而分析组的不良事件发生率及护理满意率分别为5.88%（3/51）、94.12%（48/51），均明显优于参照组的31.37%（16/51）及80.39%（41/51），差异显著（P<0.05）。结论胃肠外科的管道护理中，采用循证护理方式，可使护理效果明显提升，降低不良事件的发生情况，提升护理质量，以此提高医患关系，使康复时间缩短，值得临床上推广应用。

简介：摘要：目的:分析老年急性心肌梗死采取循证护理方式的临床效果。方法:将本院2019年1月至2020年3月入院治疗的老年急性心肌梗死106例患者，通过随机分组的方式，分为观察组和对照组，每组53例，观察组采取循证护理方式，对照组为常规护理方式，通过对比两组患者的治疗效果。结果:对比两组患者的治疗效果，观察组的患者出现7例心律失常的，其发生率为13.2%,对照组患者出现24例心律失常的，其发生率为45.3%,通过对比两组患者的数值，观察组的数值明显低于对照组,P

简介：【摘要】目的 探讨循证护理在气管切开护理工作中的应用效果。方法 在本院范围内，以2019年5月-2020年5月为时间节点，选取50例气管切开患者，将其按照随机数字表法分成两组，A组27例行传统护理，B组23例实施循证护理干预，对比两组并发症发生情况。结果 B组并发症发生率（4.35%）较A组（22.22%）低（P＜0.05）。结论 针对气管切开患者，通过开展循证护理干预，能减少并发症发生，应用价值高。

简介：

简介：【摘要】：目的：研究急性心肌梗死护理中应用循证护理的临床疗效。方法：根据随机数字表法进行研究，组内样本为78例急性心肌梗死者，其入组时间均为2018年10月-2019年10月，对照组39例进行常规护理，观察组39例实施循证护理。将两组的心功能、并发症发生率、卧床时间、住院时间进行比对。结果：观察组患者干预后的左心室射血分数高于对照组，左心室收缩末期内径、左心室舒张末期内径、舒张期心室间隔厚度以及并发症发生率均低于对照组，观察组患者的卧床时间、住院时间短于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：循证护理应用于急性心肌梗死患者护理中取得的效果显著，可促进患者心功能改善以及早日康复出院。

简介：摘要：探讨急诊护理路径联合循证护理在急性心肌梗死患者中的应用效果。方法：在我院2020年1月至2021年12月期间诊治的急性心肌梗死患者中选取104例作研究对象，按护理方法不同随机分组：将采取常规护理干预者设为对照组(n=52)，将采取急诊护理路径联合循证护理干预者设为研究组(n=52)，就2组患者的急救成功率、抢救时间以及转运时间进行统计学分析。结果：①研究组患者的抢救成功率(94.23%)高于对照组(78.85)(χ2=5.283，P=0.022)；②研究组患者的转运时间与抢救时间均短于对照组(t=20.660、22.843，P=0.000、0.000)。结论：急诊护理路径联合循证护理在急性心肌梗死患者中的应用效果良好，可有效提高患者急救成功率，缩短急救时间，促使患者早日康复，可借鉴。

简介：【摘要】目的：分析急性心肌梗死护理中循环护理应用的效果。方法：本研究选取2021年2月至2022年2月在院内接受急性心肌梗死的80例患者作为样本研究对象，80例患者按照随机采样法划分为对比组与观察组，对比组40例患者接受常规护理干预，观察组40例患者选择循证护理干预。两组患者需接受护理效果与患者生活质量评分的比较。结果：观察组护理总有效率更高，P<0.05；观察组生活质量改善与对比组相比更优，P<0.05。结论：对急性心肌梗死患者实施循环护理的效果较好。

简介：

简介：摘要：随着医疗技术的不断发展和患者安全意识的提高，循证护理在产科护理领域的应用日益受到重视。在降低产科护理不良事件方面，循证护理展现出了显著的优势。通过系统评估患者的风险因素，制定个性化的预防措施，并加强护理人员的培训和巡视力度，循证护理有效减少了跌倒、坠床、管道脱落和压疮等常见不良事件的发生。本文旨在探讨循证护理在降低产科护理不良事件中的应用，并提出了相应的护理策略和建议。

简介：摘要：目的　 本文主要针对 循证护理模式对预防心血管内科长期卧床患者压疮发生的效果 进行分析研究 。方法　选择 2017 年 5 月至 2019 年 5 月我院心血管内科收治的需长期卧床患者 80 例，按随机数字表法分为两组，各 40 例，对照组实施常规护理，观察组采用循证护理，比较两组患者压疮发生率和干预后 Braden 评分。结果　观察组压疮发生率为 2.5% ，低于对照组的 20.00% ，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）；观察组 Braden 各维度评分均高于对照组，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。结论对于心血管内科需长期卧床的患者而言，采取循证护理模式有助于降低压疮发生风险。

简介：摘要：目的是研究医学训练模式对消化临床带的作用。该方法随机挑选60名临床学生，他们在2018年1月至2019年11月期间在医院接受中级实习，随机分为问卷调查和观察组，对组应用普通课堂，应用循证医学模式，比较两组能力图像和考试。成果监测小组具有实际、实质性和个案驱动的职能，与同类小组相比表现更佳，共有29个能力用于小组的沟通、数据获取和自主思维，以及差异的统计意义，第11页。05 .结论认为，循证医学教学模式在实践中的应用不仅提高了实习生的实践能力，而且提高了他们对消化与医学有关的疾病的认识。、

简介：

简介：【摘要】目的：分析循证护理应用于肺癌患者靶向治疗不良反应的效果。方法：将2019年2月-2020年2月年在我科使用靶向治疗的100例肺癌患者随机分为观察组（50例）和对照组（50例），两组患者在采用口服靶向药物治疗基础上，对照组采用常规护理干预，观察组采用循证护理干预。比较两组患者不良反应的发生率及满意度。结果：结果干预前，两种患者恶心呕吐、腹泻、皮疹、白细胞下降等不良反应和满意度比较差异无统计学意义(P>0.05)；干预后，观察组的并发症发生率低于对照组，满意度高于对照组，差异有统计学意义(P