简介：【摘要】目的：探讨在急性心肌梗死患者的心血管内科临床护理当中，综合护理的应用优势。方法：选择我院心血管内科 2017年 6月至 2018年 9月收治的 114例急性心肌梗死患者为主要对象，将其随机均匀分作对照组与分析组，对照组接受常规护理，分析组患者则接受综合护理干预，对两组患者的护理满意度情况进行观察。结果：分析组对象的护理满意度明显高于对照组，两组患者主要数据对比后存在显著差异（ P＜ 0.05）。结论：针对急性心肌梗死患者的护理，综合护理方案效果较好，值得应用。

简介：

简介：【摘要】目的：研究分析给予ICU心肌梗死合并糖尿病危重患者的具体护理措施与护理效果。方法：本次研究将研究时间选定为2019年12月至2020年12月；本次研究的研究对象选取为在上述研究时间内于本院接收治疗并进行护理的88例ICU急性心肌梗死合并糖尿病危重患者。使用计算机软件随机生成一份随机数表，将患者随机分为两组，一组为给予常规的临床护理模式的对照组，有44例患者；另一组为给予全面优质临床护理模式的观察组，有44例患者。比较两组患者的护理满意度情况与生活质量评分情况。结果：比较两组患者的护理满意度情况，给予全面优质临床护理模式的观察组患者的护理满意度显著高于对照组患者，且P＜0.05；比较两组患者的生活质量评分情况，给予常规的临床护理模式的对照组患者的得分情况低于观察组患者，且P＜0.05，差异显著，具有统计学意义。结论：给予ICU心肌梗死合并糖尿病危重患者全面优质临床护理模式，有助于提高患者护理满意度，促进和谐医患关系的建立，提高患者生活质量评分，帮助患者养成良好的生活习惯，值得进行推广。

简介：［摘要］目的：探讨针对临床收治的急性心肌梗死患者加强综合急救护理干预对康复效果的影响。方法：选择急性心肌梗死患者75例，均为我院心血管科2015年3月至2017年3月收治，随机分组，就应用常规方案护理（对照组，n=37）与加强综合急救护理干预（观察组，n=38）康复效果展开对比。结果：观察组临床症状控制时间明显早于对照组，护理满意度、知识知晓率明显高于对照组，并发症率明显低于对照组，均具统计学差异（P

简介：【摘 要】目的：探析预见性护理对急性心梗患者的作用价值。方法：64例急性心肌梗死患者被分为观察组（实施预见性护理）和对照组（实施常规护理），对比干预效果。结果：观察组生活质量评分高于对照组，并发症发生率低于对照组，差异均显著（均P

简介：摘要：目的：评估替格瑞洛+阿司匹林对急性心肌梗死（AMI）患者的临床效果。方法：纳入2019年4月—2021年8月的76例AMI患者，按照随机方式分配病例至观察组（纳入38例，行替格瑞洛+阿司匹林治疗）、对照组（纳入38例，行氢氯吡格雷+阿司匹林治疗），评价组间凝血功能[D-二聚体（D-D）、凝血酶时间（TT）、凝血酶原时间（PT）、活化部分凝血活酶时间（ATPP）]。结果：治疗后，观察组D-D、TT、PT、ATPP水平更高，P

简介：

简介：摘要：目的 分析在院前急诊心肌梗死患者中应用急诊急救护理的效果。方法 在2017.1-2020.7期间选出168例心肌梗死患者，将其分成观察组与对照组。其中对照组实施常规护理，而观察组实施急诊急救护理。然后分析各组护理效果。 结果 观察组患者护理满意度、抢救成功率等高于对照组，而观察组患者死亡率、并发症发生率等低于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论 院前急救心肌梗死患者中应用急诊急救护理的效果显著，值得应用。

简介：摘要 目的 分析急诊急救护理在心肌梗死患者院前急救中的应用效果。方法 此次研究共计选取观察对象62例，均为2018年3月至2019年3月间我院收治的心肌梗死患者，并将其按照抽签法进行平均分组，其中31例接受常规护理的设为对照组，其余31例接受院前急诊急救护理的设为观察组，并分析这两组的护理效果。结果 从急救时间、球囊扩张时间以及入院时间上看，观察组患者均明显短于对照组，对比差异具有统计学意义（p

简介：【 摘要 】 目的： 探讨 院前急救护理干预在急性心肌梗死患者中的应用效果。 方法： 样本时间： 20 16 年 2 月 -201 7 年 5 月，样本来源：随机选择 70 例在我院进行急性心肌梗死患者一般临床资料， 35 例为对照组， 35 例为观察组，对照组进行常规护理、观察组在此基础上进行院前急救护理干预，比较两组治疗情况（溶栓时间、急救时间、住院时间），生活自理能力评分、神经功能缺损评分，护理满意度。 结果： 与对照组相比，观察组溶栓时间、急救时间、住院时间显著较短，差异有统计学意义（ P<0.05 ）；与对照组相比，观察组神经功能缺损评分显著较低、生活自理能力评分显著较高，差异有统计学意义（ P<0.05 ）；与对照组相比，观察组护理满意度显著较高，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论： 院前急救护理干预在急性心肌梗死患者中的应用效果显著。

简介：【摘要】目的 分析胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常的效果。方法 此次研究将选取我院收治的急性心肌梗死室性心律失常患者作为观察对象，共计 60例，入院时间为 2018 年 7 月至 2019年 12 月间，并将其随机分成两组，其中接受利多卡因进行治疗的设为参照组，本组中有患者 30例，其余 30例将接受胺碘酮进行治疗，并将其设为实验组，分析这两组的治疗效果。结果 从治疗有效率上对比，实验组明显优于参照组，差异显著（ p<0.05）；从不良反应发生率上对比，实验组明显低于参照组，差异显著（ p<0.05）；从心功能指标上对比，两组的对比结果差异明显，具有统计学意义（ p<0.05）。结论 对急性心肌梗死室性心律失常患者采取胺碘酮进行治疗的效果显著，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要：目的：对急性心肌梗死合并心力衰竭患者的护理干预措施以及干预效果进行分析。方法：以我科 58例急性心肌梗死合并心力衰竭患者为调查样本，采用随机分组的方式将其分为均等的 2组，对照组给予常规护理，观察组给予针对性护理干预，比较两组患者护理效果。结果：护理前两组患者左心室舒张末期内径、左室射血分数以及患者生活质量统计无差异（ P＞ 0.05）；护理后观察组患者左心室舒张末期内径明显低于对照组，患者左室射血分数、生活质量评分高于对照组，统计有差异（ P＜ 0.05）。观察组患者护理满意度高于对照组，统计有差异（ P＜ 0.05）。结论：针对性护理管理能够提升患者护理效果。

简介：

简介：摘要：目的：探讨优质急救护理服务在急诊医学科心肌梗死患者中的应用效果。方法：研究期（2020年1月-2022年1月）内，入组案例对象（急诊心肌梗死患者）40例，以随机数字分组法，将患者分为两组，并予以不同护理方案：优质急救护理（观察组，n=20）,常规护理（对照组，n=20），对不同护理方案其临床价值进行深入探讨。结果：观察组中患者心电监护时间、静脉采血时间、用药执行时间、等待手术时间记录值均低于对照组，（p＜0.05）；观察组中患者休克、心力衰竭、心律失常等并发症发生率指标5.00%（1/20）低于对照组30.00%（6/30），（p＜0.05）。结论：优质急救护理服务在急诊医学科心肌梗死患者中的应用效果显著，可参考应用。

简介：摘要 目的 分析对急性心肌梗死(AMI)患者经皮冠脉介入术(PCI)后实施整体护理干预的效果。方法 抽取2020年2月至2021年2月间在我院接受PCI的AMI患者64例作为本文的观察对象，并将其按照随机数字表法分成各有32例的对照组以及观察组，前者接受常规护理，后者接受整体护理，对比分析两组不同的护理效果。结果 并发症发生率，观察组明显低于对照组，对比差异具有统计学意义（p

简介：【摘要】目的：进行46例老年不典型急性心肌梗死的临床特征、治疗及护理要点构架。方法：回顾性分析我院收治的46例老年不典型急性心肌梗死患者的临床资料，资料纳入时间2019.1-2020.1，进行患者临床特征、治疗及护理的要点构架，分析治疗及护理效果。结果：46例患者临床表现15例(32.61%)心力衰竭，12例(26.09%)腹部疼痛、恶心呕吐，7例(15.22%)心律失常，6例(13.04%)胸闷、气短，2例(4.35%)突发晕厥，3例(6.52%)牙痛，1例(2.17%)左肩左臂疼痛，经诊疗初次诊断准确率63.04%（29/46），误诊率36.96%（17/46）。治疗护理后患者康复出院40例（86.96%），死亡6例（13.04%），住院时间13-22d、平均（16.5±2.0）d，有7例出现并发症，包括3例心力衰竭、3例心律失常、1例休克，总发生率13.04%，理满意度评价十分满意患者27例(58.70%)，一般满意患者11例(23.91%)，不满意患者8例(17.39%)，总体患者满意率82.61%（38/46）。结论：提高对老年不典型急性心肌梗死的了解，提高临床诊断效率，并给予患者有效治疗及护理措施，有助于提高治疗和护理效果，提高患者生存率，促进康复。

简介：摘要 目的 分析循证护理对急性心肌梗死后心律失常患者的效果。方法 选取我院2019年3月至2019年12月间收治的急性心肌梗死后心律失常患者70例作为此次的观察对象，并将其按照随机数字表法进行平均分组，其中25例接受常规护理，并设为参照组，其余35例接受循证护理，并设为实验组，分析这两组的护理效果。结果 从心律失常发生率上对比，实验组明显低于参照组，对比差异具有统计学意义（p

简介：摘要：目的：探讨在对急性心肌梗死患者进行护理时，将聚焦解决护理应用于其中的效果。方法：此次实验的主要研究对象为：本院中2019年2月至2020年2月间收治的30例急性心肌梗死患者，整理出临床资料后进行回顾，按照就诊顺序将所有患者分为两组，尾号为单数的患者为实验组，反之则为对照组，每组15例患者。给予对照组患者常规护理干预，实验组患者聚焦解决护理干预，根据两组患者的血压水平、并发症发生率、抢救成功率、护理满意度进行对比。结果：对照组患者的血压水平改善情况和实验组相比明显不足，同时并发症发生率也更高，差异显著且有统计学意义（P＜0.05）；结论：针对急性心肌梗死患者应用聚焦解决护理干预疗效显著，可以改善患者的血压水平，同时提升护理满意度和抢救成功率，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：探究急性心肌梗死不同时段使用尿激酶溶栓治疗对患者血管再通的临床治疗效果。方法：摘选2019-2020年来我院接受治疗的68例急性心梗死患者，根据溶栓发病时间分为a组（1h），b组（3h），c组（6-12h），比较三组患者的临床治疗效果。结果：a组患者的血管再通率为77.57%，b组为69.82%，c组为23.04%。结论：想要确保尿激酶静脉溶栓针对急性心梗死血管再通的最佳治疗效果，需要争取时间，尽全力在6小时之内溶栓，针对发病6-12小时仍有适应症患者，也需要积极进行溶栓治疗。

简介：摘要：目的：分析心电监护仪监测急性心肌梗死患者心律失常的护理要点。方法：研究2020年6月—2021年4月我院收治的74例急性心肌梗死合并心律失常患者，用顺序编码分组法分为参照组（37例）应用综合护理干预，观察组（37例）实施综合护理干预联合心电监护仪，比较组间心功能指标、护理满意度。结果：观察组的心率（65.21±4.06）次/min、QTD（32.62±5.14）ms水平相比参照组的要低，QTC水平（524.74±25.28）ms相比参照组的（481.96±15.03）ms要高（P