简介:摘要目的探讨自动痔疮套扎术对痔疮出血的治疗效果。方法设置我院2015年9月至2017年9月间收治的88例痔疮出血患者为研究对象,根据治疗方式分成对照组和观察组。对照组用保守疗法,给予观察组患者自动痔疮套扎术,对比两组治疗成效。结果对照组治疗时间为(14.2±1.5)min、出血量为(98.5±10.2)mL,创面愈合时间为(13.6±2.1)d,复发率为(22.7%,相比于观察组的(9.6±1.2)min、(76.4±8.1)mL、(9.2±1.4)d、4.6%,存在统计学层面的数据差异(P<0.05)。结论自动痔疮套扎术治疗痔疮出血效果明显,复发率低,安全性高,值得在深入探讨的基础上展开推广应用。
简介:摘要目的研究分析自动痔疮套扎术在轻中度痔疮治疗中的临床效果.方法选取我院2014年5月至2015年5月收治的90例轻中度痔疮患者,随机分为对照组与实验组,每组45例,对照组给予微波治疗,实验组给予自动痔疮套扎术治疗,观察两组患者的治疗效果.结果实验组治疗的总有效率为97.8%,对照组治疗的总有效率为80.0%,对比差异显著(P<0.05),具有统计学意义.对所有患者进行为期6个月的随访,实验组重复治疗的有2例,占4.4%.对照组重复治疗的有11例,占24.4%.对比差异显著(P<0.05),具有统计学意义.另外,实验组并发症发生率为6.7%,对照组并发症发生率为22.2%,差异显著(P<0.05),具有统计学意义.结论在轻中度痔疮患者中采用自动痔疮套扎术治疗,可以有效的改善患者的临床症状,减少并发症的发生率,该手术操作简单,安全有效,患者无需住院,具有较高的临床应用价值.关键词自动痔疮套扎术;治疗;轻中度痔疮;临床效果观察中图分类号R657.1文献标识码B文章编号1008-6315(2015)12-1166-02
简介:目的探讨负压封闭引流(VacuumSealingDrainage,VSD)在严重手部脱套伤中的应用。方法2008年来,我科对10例严重手部脱套伤(Ⅱ型)患者采用手掌背全厚皮回植+VSD或手指腹部袋状皮瓣埋植+取植皮+VSD的手术方法进行修复。结果1周拆除VSD后,发现7例手掌、背皮肤全部存活,3例部分坏死,经换药后愈合或以植皮术修复。腹壁埋植指取出后经植皮、VSD处理后,除1例(3指)出现指端皮肤局部坏死,其余9例均成活,创面I期修复,外观形态满意。结论在严重手部脱套伤中运用负压封闭引流,手术方式相对简单,术后外形和功能满意,住院时间短,病人痛苦少。
简介:摘要:目的:分析研究治疗痔采取自动痔疮套扎术的效果。方法:本次研究共入选60例痔患者,入选时间为2020年1月——2022年12月,将其分为对照组和研究组,每组30例患者,治疗对照组采用传统的混合痔外剥内扎术,治疗观察组使用自动痔疮套扎术+混合痔外剥内扎术,对比治疗效果。结果:经对比,观察组手术时间和恢复时间短于对照组,术后疼痛评分低于对照组,P<0.05;对照组中发生出血、水肿的并发症几率明显高于观察组(P<0.05)。结论:采用自动痔疮套扎手术+混合痔外剥内扎术,能够有效缩减患者的手术治疗时间,术后恢复快且疼痛感轻,同时,患者发生术后出血、水肿的并发症可能性大大降低,因此,具有较高的应用价值。
简介:【摘要】目的:分析对比治疗混合痔患者时采用外痔切除联合内痔套扎术的临床效果。方法:选入样本30例,均确诊为混合痔患者,选入样本时间为2018年1月至2022年1月,将样本经双盲法均分为实验组与参照组各15例,参照组患者实施传统外剥内扎术,实验组患者采取外痔切除联合内痔套扎术,对比两组的治疗效果以及肛门评分(干便、稀便、气体)情况。结果:实验组的治疗有效率为100.00%,明显高于参照组的73.33%,P<0.05;实验组在肛门功能评分方面相比于参照组更低,P<0.05。结论:与实施传统外剥内扎术相比,在混合痔患者的临床治疗中应用外痔切除联合内痔套扎术治疗有效性更为显著,可明显提升治疗有效率,改善肛门情况,值得临床中推广实施。
简介:目的探讨弹力线套扎吻合器治疗混合痔的临床疗效。方法将87例混合痔患者分成治疗组(48例)与对照组(39例),治疗组采用弹力线套扎吻合器治疗,对照组采用胶圈套扎吻合器治疗,观察两组的临床疗效、疼痛程度、愈合时间、术后出血、水肿、肛门狭窄等并发症。结果1个月评价患者总体疗效后反映出,弹力线套扎吻合器治疗混合痔的治愈率为93.75%(45/48),采用胶圈套扎吻合器的治愈率为89.74%(35/39),两组患者总体疗效无明显统计学差异(P>0.05)。而且两组有效率均为百分之百,但治疗组术后疼痛、术后水肿的积分和术后出血量、创面愈合时间均明显低于对照组(P<0.05)。观察组有3例、对照组有4例出现中度肛门狭窄,经扩肛治疗后改善。结论弹力线套扎治疗优于胶圈套扎吻合器。