简介：【摘要】 目的 分析社区慢性病防治应用全科医生签约模式的效果。方法 针对本社区在2020年1月-2021年1月接诊的100例社区慢性病患者进行研究。随机分成研究组及参照组，每组50例，分别接受基于全科医生签约模式的社区护理服务以及常规社区护理服务。统计两组患者的慢性病规范管理指标、自我管理能力、疾病了解程度、治疗依从性评分。结果 研究组慢性病规范建档率及慢性病规范管理率更高，参照组偏低；干预后研究组数据占有优势，评分更高；两组之间各项研究数据统计学检验有意义（P＜0.05）。结论 将全科医生签约模式应用于社区慢性病防治效果显著，有利于患者自我管理能力的提升，同时增强疾病认知度，提高治疗依从性，值得广泛应用。

简介：【摘要】目的：研究社区老年慢性病治疗用全科医生模式的价值。方法：2020年1月-2021年1月本社区卫生服务中心接诊老年慢性病病患200例，随机均分2组。研究组采取全科医生模式，对照组行常规治疗。对比血糖等指标。结果：针对空腹血糖和餐后2h血糖值，研究组分别是（5.21±1.25）mmol/L、（

简介：【摘要】目的：研究社区原发性高血压用全科治疗方案的价值。方法：2020年1月-2021年8月本社区卫生服务中心接诊原发性高血压病患80例，随机均分2组。研究组采取全科治疗方案，对照组行常规治疗。对比血压等指标。结果：针对总有效率，研究组97.5%，比对照组80.0%高，P＜0.05。针对sf-36评分，研究组治疗后（89.32±3.01）分，比对照组（78.54±3.74）分高，P＜0.05。结论：于社区原发性高血压中用全科治疗方案，利于疗效的提升，及生活质量的改善。

简介：【摘要】目的：研究常规泻药治疗和全科治疗方案用于老年慢性便秘的价值。方法：。结果：2019年8月-2021年7月本科接诊老年慢性便秘病患100例，随机均分2组。研究组采取全科治疗方案，对照组行常规泻药治疗。对比疗效等指标。结果：针对不良反应发生率，研究组4.0%，比对照组20.0%低，P＜0.05。针对总有效率，研究组98.0%，比对照组82.0%高，P＜0.05。结论：于老年慢性便秘中用全科治疗方案，不良反应少，且利于疗效的提升。

简介：【摘要】目的：浅析老年脑梗塞患者采用全科护理有效性。方法：选取2023年1月～2023年12月收治的老年脑梗塞患者100例，对照组采用基础护理；观察组采用全科护理，对比临床疗效。结果：观察组患者ADL生活功能评分高于对照组，对比差异显著，P＜0.05；此外，在对比患者护理满意度上，观察组高于对照组，对比差异显著，P＜0.05。结论：针对老年脑梗塞患者实施全科护理的效果显著，有助于提升患者生活质量，护理效果值得推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的：分析全科护理模式在社区高血压患者健康管理中的应用效果。方法：对本社区高血压患者中选出80例作为研究对象，按照不同护理管理方式将其分为对照组（常规护理管理模式）和观察组（全科护理管理模式），每组40例，对比两种护理管理效果。结果：在血压控制效果中分析得知，观察组整体效果优于对照组，对比有差异（P＜0.05）。结论：在健康管理中应用全科护理模式，可有效对患者血压进行控制，将其效果进行改善和优化的同时，保障患者生活质量和心理健康，值得推广。

简介：【摘要】目的:分析全科护理模式在社区高血压患者健康管理中的应用。方法：实验收入样本均为我院社区2022年8月至2023年8月期间收治高血压患者，共计人数72例，以电脑随机分组方式作为标准，将参与者均分为两组，即对照组（常规护理），观察组（全科护理模式），对实施过程中两组患者相关指标数据作整理记录，结合统计学系统进行对比观察，分析全科护理模式应用价值。结果：观察组患者血压水平低于另一组，血压恢复正常时间及干预时间均短于另一组，治疗依从性数据相比另一组呈现出较高优势性，组间对比P值﹤0.05，可见统计学意义。结论：社区高血压患者实施全科护理模式可缩短血压恢复时间，控制血压水平，提高依从性，整体效果确切，适合推广。

简介：摘要：目的 探究在社区老年功能性便秘患者 治疗 中采用全科综合管理的作 用。 方法 选取 2018 年 8 月至 2019 年

简介：摘 要：目的：针对全科护理方法应用于临床糖尿病患者规范化管理中的护理效果进行初步探讨。方法：收集2018年12月—2019年12月期间的50例接受护理的糖尿病患者有关资料，随机将患者平均分为两组，对照组患者采用常规护理方法，观察组患者再添加全科护理方法，评价采用不同护理方法的两组患者对其血糖指标的改善状况。结果：在空腹静脉血糖化血红蛋白含量、餐前空腹及餐后2小时血糖指标方面，护理前两组患者之间不存在明显差异，不具有统计意义（P>0.05）。护理后，观察组患者添加全科护理方法，血糖指标有改善效果。在患者空腹、餐后及糖化血红蛋白含量等指标方面，观察组患者比对照组患者更优，两组患者之间存在的差异具有统计意义（P

简介：【摘要】目的：分析全科治疗干预用于高血压的价值。方法：2020年8月-2022年7月本科接诊高血压病人96名，随机均分2组。试验组采取全科治疗干预，对照组行常规护理。对比依从性等指标。结果：关于依从性，试验组数据97.92%，和对照组83.33%相比更高（P＜0.05）。关于血压，在干预结束时：试验组数据比对照组低（P＜0.05）。结论：高血压用全科治疗干预，依从性提升更加明显，血压降低更为迅速。

简介：【摘要】目的 研究将全科护理应用在老年消化性溃疡患者护理中的作用。方法 选择2023年3月~2024年2月来我院治疗的72例老年消化性溃疡患者经过随机数字法分为观察组（37例）和对照组（35例）。对照组实施常规护理，观察组实施全科护理，对比两组患者的并发症发生率（交叉表皮尔逊卡方检验）和满意度（秩和检验）差异。结果 ①观察组的并发症发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；②观察组的满意度明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 将全科护理应用在老年消化性溃疡患者的护理之中可以有效地减少患者出现并发症的风险，并提高患者的满意度，值得推荐。

简介：　　摘 要 目的：分析并探讨全科医生在慢性病防治过程中实施心理疏导的临床效果。 方法：收治存在情绪问题的患者 44例:采用《综合医院焦虑抑郁情绪测定表(HAD) 》进行测试与调查。 结果：在全部被测查的患者中有 70% ~80%存在程度不等的焦虑或抑郁情绪，其中中度与重度患者 40% ~50%左右。 结论：全科医生在社区要力强对患者心理疾病的重视程度，并做好筛查工作，必要时需将患者及时转诊至专科医院接受治疗。

简介：摘要：目的：探究社区全科医生在高血压病的综合防治措施中的作用。方法：研究人员选取了其所在社区全科门诊2020年1月-2020年12月之间收治的160例高血压患者为研究对象，按照随机数字表法分为常规组、综合组各80例，给予常规组患者常规高血压防治措施，给予综合组患者高血压综合防治措施，观察两组患者的血压变化、治疗效果以及防治满意度。结果：综合组患者防治前后血压下降更加明显，且防治后的收缩压、舒张压均更加接近正常；治疗效果整体更好，疗效为显著和有效的患者例数更多；防治满意度整体更高，为97.50%。结论：社区全科医师在高血压病的综合防治措施中占据着重要的地位，是促进防治措施有效作用在全社区的主体。

简介：【摘要】目的：探究全科护理应用于泌尿外科门诊老年患者中的效果。方法：实验对象选取为2020年7月-2021年6月我院泌尿外科门诊部收治的80例老年患者，随机分为A组（n=40）与B组（n=40），前者施以常规护理，后者施以全科护理，将最终的护理结局进行对比。结果：通过全科护理干预措施的实施，在最终的护理结局上B组显著优于A组，包括以95.00％的临床治疗有效率而显著高于A组的77.50％，同时以97.50％的护理满意度而显著高于A组的75.00％（P＜0.05）。结论：应用全科护理对泌尿外科老年患者进行护理干预，能够在很大程度上促使其治疗效果的提升，同时也能够在很大程度上促使其对护理工作满意度的提升。为此，该护理干预方式具有很高的应用价值，值得推广。

简介：【摘要】 目的 本文主要针对2型糖尿病患者的治疗效果进行研究，同时分析社区全科医生以及社区门诊区别治疗的临床疗效及意义。方法 本次共100例研究对象，均来自2021年1月-2022年我社区患有2型糖尿病的患者，判定符合纳入标准后，征求患者自愿分组，分于研究组的采用社区全科医生治疗（50例），分于参照组的采用常规社区门诊治疗（50例），观察分组治疗患者血糖水平、治疗效果、用药依从性情况，通过统计学方法分析后予以对比，同时将此作为判定标准。结果 统计临床数据，治疗后患者血糖水平研究组低于参照组，治疗总有效率及用药总依从率研究组高于参照组（P＜0.05），统计学研究成立。结论 针对2型糖尿病患者给予社区全科医生治疗，获得良好疗效，患者血糖水平得到明显控制，提升治疗效果及用药依从性，故此项治疗方法应用效果显著，具有推广应用意义。

简介：【摘要】 目的 本文主要针对2型糖尿病患者的治疗效果进行研究，同时分析社区全科医生以及社区门诊区别治疗的临床疗效及意义。方法 本次共100例研究对象，均来自2021年1月-2022年我社区患有2型糖尿病的患者，判定符合纳入标准后，征求患者自愿分组，分于研究组的采用社区全科医生治疗（50例），分于参照组的采用常规社区门诊治疗（50例），观察分组治疗患者血糖水平、治疗效果、用药依从性情况，通过统计学方法分析后予以对比，同时将此作为判定标准。结果 统计临床数据，治疗后患者血糖水平研究组低于参照组，治疗总有效率及用药总依从率研究组高于参照组（P＜0.05），统计学研究成立。结论 针对2型糖尿病患者给予社区全科医生治疗，获得良好疗效，患者血糖水平得到明显控制，提升治疗效果及用药依从性，故此项治疗方法应用效果显著，具有推广应用意义。

简介：[摘要]目的 探讨社区全科医生慢病管理在高血压防治中的实施效果及应用价值。方法 选取2019年6月～2020年6月我社区卫生中心收治的60例高血压患者作为研究对象，采用随机数字法分为观察组和对照组各30例，其中对照组患者均给予常规社区慢性病管理，观察组患者在对照组基础上接受社区全科医生慢性病管理干预。记录并比较两组患者干预前后的舒张压、收缩压水平，另采用调查表对两组患者干预前后的疾病知识知晓情况及服药依从性进行评价。结果 观察组患者干预后的舒张压、收缩压指标均明显优于干预前及同期对照组，组内患者干预后的疾病知识知晓率及服药依从性较干预前及同期对照组明显提高，差异均具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：研究分析2型糖尿病患者社区全科模式下健康管理干预临床应用价值。方法：对

简介：【摘要】目的：探究对老年2型糖尿病患者实施全科诊疗模式的效果。方法：选取近半年收治的60例2型糖尿病老年患者为例，基于入院顺序分为对照组（常规诊疗模式）和观察组（全科诊疗模式），比较两组患者自我效能及血糖水平。结果：两组自我效能比较，观察组患者在自我效能的6项指标评分方面均高于对照组（P＜0.05）。两组干预后血糖水平比较，观察组糖化血红蛋白水平为（8.0±1.1）%，空腹血糖水平为（8.0±0.9）mmol/L，比较有显著差异（P＜0.05）。结论：全科诊疗模式对老年2型糖尿病人自我效能及血糖水平均有积极影响，值得推广。