简介：【摘要】目的 探讨临床检验中化学发光免疫分析的应用效果。方法 随机选择本院于2019年01月-2020年12月纳入的60例甲状腺肿瘤患者作为研究对象，将其分为参照组和观察组，各30例，分别实行放射免疫检验和化学发光免疫检验，比较应用成效。结果 和参照组相比较，观察组阳性率较高，误诊率较低，差异显著（P

简介：　　[摘要]目的：研究化学发光免疫分析技术及在临床检验中的应用。方法：病例样本为2019年8月-2021年9月时间段我院收治的80例甲状腺疾病患者，其中甲状腺肿瘤组27例，甲亢组27例，其他甲状腺疾病组26例，选取同期至我院行健康体检人员26例为对照组，对研究样本行放射免疫分析法及化学发光免疫分析法检查，研究比较不同方法检验结果。结果：各组研究样本甲状腺球蛋白浓度比较，化学发光免疫分析法高于放射免疫分析法（p

简介：[摘要] 目的：研究罹患乙型肝炎患者疾病诊断环节当中，采取化学发光免疫分析技术后，对患者疾病检出的影响趋势。方法：采用分组对照方式，探讨诊断方法其实际应用价值，本院就诊100例乙型肝炎患者予以研究样本选取，样本收录时间范围设置在2021.02～2022.01研究时间段内，均对纳入人员开展化学发光免疫分析技术以及酶联免疫吸附实验，统计纳入患者的检验结果。结果：开展化学发光免疫分析技术后，与酶联免疫吸附实验方法相比较，在检验结果阳性值方面，数据存在明显差异化（P＜0.05）。结论：罹患乙型肝炎患者疾病诊断环节当中，采取化学发光免疫分析技术，具有较高特异性及准确度。同时，在检验过程当中，还具备重复性特点，检验较为迅速，具备较好检出效果，满足患者实际诊断需要，有临床推广应用意义。

简介：【摘要】目的：本文探析化学发光免疫分析在临床检验中的应用效果。方法：入组样本选自2021年8月-2022年8月期间在我卫生院进行检查的甲状腺疾病患者，共计64例，观察比对化学发光免疫分析技术和放射免疫检测方法的检验结果和甲状腺球蛋白水平。结果：化学发光免疫分析技术检测的甲状腺球蛋白水平和检测结果比放射免疫组准确率更高，P＜0.05说明存在对比意义。结论：将化学发光免疫分析技术应用于疾病诊断中，总体应用效能上要高于放射免疫法，为疾病诊治提供重要依据，在临床诊治上具有重要意义。

简介：

简介：【摘要】目的：研究在临床乙型肝炎检验中应用实施化学发光免疫分析是所展现的实施效果与实施价值。方法：本次研究的病例数为50例，均来自于2021年12月-2022年12月期间我院开展诊断工作的乙型肝炎患者，所有患者均接受化学发光免疫分析和乙型肝炎病毒DNA载量检测分析，并对两种分析方式的患者阳性检出率及灵敏度、特异度、准确度进行评价分析。结果：经干预后化学发光免疫分析的阳性检出率更高，且灵敏度、特异度、准确度更高。组间数值P＜0.05，说明存在对比意义。结论：在临床乙型肝炎检验中应用实施化学发光免疫分析其临床检查效果显著，能够有效改善患者的阳性检出率，提高开展乙型肝炎的治疗与护理，缩短患者的康复时间和康复进度，值得在临床上进行推广。

简介：【摘要】目的 研究化学发光免疫分析在临床检验中的诊断价值。方法 选择我院收治的55例病毒性肺炎患者作为临川检测对象，分别采用化学发光免疫分析和放射免疫分析法进行检测，另外选择55例健康患者作为对照组，对比不同检测方法的检测效果。结果 化学发光免疫分析技术法检测指标评分显著高于放射免疫分析法，且化学发光免疫分析检测的灵敏度、准确度、阴性预测值均显著高于高于放射免疫分析法(P<0.05)。结论 化学发光免疫分析在临床检验中的价值更高，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的 探讨化学发光免疫分析在临床检测领域的实际应用情况。方法 选取2019年4月至2020年10月期间，我院治疗的100例甲状腺肿瘤患者作为本次研究的样本群体。将这些患者随机均分为两组，每组50例，其中一组（对照组）采用放射免疫分析法进行临床检测，而另一组（观察组）则使用化学发光免疫分析法进行检测。随后，对比分析两组在诊断过程中的阳性检出率和误诊率，以评估不同检测方法的诊断效果。。结果 与对照组的结果相比，观察组在检验中显示出较低的误诊率以及较高的阳性检出率，两组数据的比较显示出了显著性差异（P<0.05)。结论 化学发光免疫分析技术在临床检测领域展现出显著的应用价值，其较高的阳性检测率使其成为临床实践中的一个值得推荐的分析工具。

简介：摘要：化学发光免疫检测（CLIA）是一种结合了免疫学和化学发光技术的高灵敏度、高特异性的分析方法。在生化检验中，CLIA被广泛应用于多种生物标志物的定量测定，包括激素、肿瘤标志物、感染性疾病相关抗原和抗体等。基于此，本文将对化学发光免疫检测在生化检验中的应用进行探讨。

简介：摘要：目的：探讨化学发光免疫分析技术在临床检验中的应用效果。方法：选择2021.9-2022.9月我院接受临床检验的100例患者，通过随机数字表法分为对照组（n=50）和观察组（n=50）。对照组采用酶联免疫吸附法，观察组采用化学发光免疫分析技术，比较两组检验阳性率。结果：观察组检验阳性率明显高于对照组（P＜0.05）。结论：化学发光免疫分析技术在临床检验中具有极高营养价值，能够提高临床检验的准确性，值得推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨应用生化免疫检验中化学发光免疫测定技术的价值。方法：选择2022年1月至2023年3月收治的甲状腺肿瘤者81例为观察组，健康体检者80例为对照组。研究对象均采取化学发光免疫测定技术，检验各组的血清游离三碘甲状腺原氨酸（FT3），游离甲状腺素（FT4），促甲状腺激素（TSH），甲状腺球蛋白（Tg）指标水平，以临床确诊为依据，评价化学发光免疫测定的阳性情况。结果：观察组研究对象测定的FT3、FT4、Tg结果高于对照组，而观察组测定TSH结果低于对照组，组间测定值比较，差异有统计学意义（P＜0.05）；应用化学发光免疫测定技术，针对甲状腺肿瘤的检出阳性率为97.53%，漏诊误诊3例。结论：通过应用生化免疫检验中的化学发光免疫测定技术，通过对血清甲状腺激素相关指标测定，可以早期识别甲状腺肿瘤，帮助早期的治疗干预。

简介：

简介：摘要目的探讨分析化学发光酶免疫法对于糖尿病自身免疫性抗体检测的临床疗效。方法收集2016年1月至2018年1月我科收治的136例糖尿病患者，并根据患者病因将其分为T1DM组21例，T2DM组105例，并选取同期于我院进行健康体检的正常对照80例为对照组，对所有受试者分别进行化学发光酶免疫法（CLISA）及免疫印迹法（IB）进行其糖尿病自身免疫性抗体检测，对受试者的谷氨酸脱羧酶抗体（GADA）、胰岛素抗体（IAA）的阳性率进行统计学分析，并计算其敏感度与特异性。结果T1DM组的GADA（54.5%）和IB（8.6%）明显高于T2DM组（15.6%、4.3%）及对照组（3.0%、4.0%），此外T1DM组的IAA（37.6%）和IB（23.3%）明显高于T2DM组（29.7%、18.0%）及对照组（0%、12.0%），差异比较均具有统计学（P＜0.05）；两组患者的GADA与IAA的敏感性与特异性比较均具有统计学意义（P＜0.05）。结论化学发光酶免疫法对于糖尿病自身免疫性抗体的检测敏感性与特异性相对更为准去，可以达到对于糖尿病分型的准确判断，并过对于合理干预与治疗具有一定的指导意义。

简介：摘要：目的 ：分析生物免疫检验中化学发光免疫测定技术的临床应用价值。 方法： 选取 56 例甲状腺肿瘤患者作为本次实验的研究对象，将其分为对照组和观察组， 每组 28 例，其中，对照组患者使用放射免疫分析，观察组患者则使用 化学发光免疫测定，对比两种检测方式的检车结果及两组甲状腺肿瘤患者的球蛋白水平。 结果 ：就本次实验来看，采用化学发光免疫测定的观察组，准确检查数 27 例，符合率（ 96.42% ），灵敏度 26 ，占比（ 92.85% ），特异性 26 ，占比（ 92.87% ），甲状腺球蛋白水平（ 714.63±92.16 ） ng/ml ；而使用放射免疫检测的对照组，准确检查数 23 例，符合率（ 82.14% ），灵敏度 22 例，占比（ 78.57% ），具有特异性的患者 24 例，占比（ 85.71% ），甲状腺蛋白水平（ 652.98±53.06 ） ng/ml 。两组数据的差异较大，有明显统计学意义，（ P ＜ 0.05 ）。 结论 ：使用 化学发光免疫测定技术来对患者进行生化免疫检验，可以有效提升检验准确率，为患者的治疗提供有力依据，促进患者的快速康复，临床应用价值较高。

简介：摘要目的分析生物免疫检验中化学发光免疫测定技术的临床应用价值。方法选取56例甲状腺肿瘤患者作为本次实验的研究对象，将其分为对照组和观察组，每组28例，其中，对照组患者使用放射免疫分析，观察组患者则使用化学发光免疫测定，对比两种检测方式的检车结果及两组甲状腺肿瘤患者的球蛋白水平。结果就本次实验来看，采用化学发光免疫测定的观察组，准确检查数27例，符合率（96.42%），灵敏度26，占比（92.85%），特异性26，占比（92.87%），甲状腺球蛋白水平（714.63±92.16）ng/ml；而使用放射免疫检测的对照组，准确检查数23例，符合率（82.14%），灵敏度22例，占比（78.57%），具有特异性的患者24例，占比（85.71%），甲状腺蛋白水平（652.98±53.06）ng/ml。两组数据的差异较大，有明显统计学意义，（P＜0.05）。结论使用化学发光免疫测定技术来对患者进行生化免疫检验，可以有效提升检验准确率，为患者的治疗提供有力依据，促进患者的快速康复，临床应用价值较高。

简介：【摘要】目的：探讨对艾滋病抗体分别采用化学发光免疫分析法以及酶免疫法完成检测后获得临床效果。方法：选取2018年1月1日～2020年12月31日的48例艾滋病患者进行诊断研究；依据检测方法不同，分为化学发光组以及酶免疫组；两组均针对48例患者分别采用化学发光免疫分析法以及酶免疫法完成抗体检测；就获得结果进行对比分析。结果：对48例艾滋病患者完成化学发光免疫分析法检测后，阳性患者47例，疾病检出率为97.92%；对48例艾滋病患者完成酶免疫法检测后，阳性患者39例，疾病检出率为81.25%；化学发光组疾病检出率高于酶免疫组（P

简介：摘要：目的：观察化学发光免疫分析法对甲状腺癌的诊断效果，并指出该诊断技术的临床应用价值。选取2019年1月至12月住院的194例甲状腺癌患者，其中97例为实验组，健康患者人数97例为对照组。两组均采用化学发光免疫测定检查，实验组进行放射免疫分析法检验，检测两种检测方法对甲状腺癌的诊断准确性的差异。结果：通过对两组数据的对比与分析，实验组的测定的准确率相对于对照组的高，在FT4、FT3、Tg以及TSH中，FT4、FT3、Tg的数值较高，TSH比对照组的数值低。结论：在甲状腺癌中患者的症状相对明显，病变的位置可以通过影像学显示出来。与此同时，病人需要做生化检查来确认诊断。化学发光免疫测定准确率较高，与生化免疫检验相比，化学发光免疫测定在临床应用中非常有用，确保了患者诊断的准确性。

简介：摘要：目的 分析研究生化免疫检验中化学发光免疫测定技术的应用价值效果。方法 本次将我院在2020年1-12月收治的78例甲状腺肿瘤患者作为研究的对象，依次采取化学发光免疫测定技术、放射免疫分析法进行检验；另取同期78例健康体检者作为本次对照对象，对两组相关生化免疫指标水平进行比较。结果 （1）化学发光免疫测定技术的诊断准确率为97.44%，与放射免疫分析法的87.18%的比较明显更高，两组数据差异有显著统计学意义（P＜0.05）。（2）甲状腺肿瘤组血清游离三碘甲腺原氨酸（FT3）、血清游离四碘甲状腺原氨酸（FT4）、甲状腺球蛋白（Tg）三项生化免疫指标水平均明显高于健康体检组，甲状腺激素（TSH）则明显低于健康体检组，两组数据差异有显著统计学意义（P＜0.05）。结论 在生化免疫检验中，化学发光免疫测定技术的应用价值显著，诊断准确率高，且可了解患者的生化免疫检验指标水平，为患者进一步诊疗提供客观、科学的依据；因此，值得推广及应用。

简介：【摘要】目的 分析生化免疫检验中化学发光免疫测定技术的应用及临床价值。方法 选取本院2020年3月－11月期间收治的31例甲亢患者（观察组）以及同期31例健康体检者（对照组）进行研究，所有参与研究的人员都接受化学发光免疫测定技术的检验，对比两组指标差异。结果 观察组 FT3、FT4、Tg水平、阳性检出率高于对照组、TSH低于对照组P＜0.05。结论 给甲亢患者采用化学发光免疫测定技术进行生化免疫检验具有较高的检出率，能为临床医生提供科学的、准确的参考数据，值得推广。