简介：摘要目的通过对甲状腺结节患者进行甲状腺全切术和甲状腺叶切除术，研究对比甲状腺结节患者采用甲状腺叶切除术与甲状腺全切术的临床疗效。方法随机选取从2016年11月到2017年11月我院收录治疗的80例甲状腺结节患者作为研究对象,随机分为实验组与对照组，各40例，其中采用甲状腺叶切除术治疗的患者编为实验组;采用甲状腺全切术治疗的患者对照组。经过治疗与术后护理，对比两组患者手术情况、术后并发症及卫生经济学指标间的差异。结果实验组患者在总住院时间、术后住院时间、术中血流失量、手术时间、治疗费用较对照组均偏低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论甲状腺叶切除术治疗甲状腺结节较甲状腺全切术治疗效果明显,是有效的甲状腺结节疾病治疗方法，值得面向大众推广。

简介：摘要目的比较Dunhill术、全切术与次全切术治疗双侧结节性甲状腺肿的临床价值。方法回顾性分析2016年1月至2019年6月收治的325例双侧结节性甲状腺肿患者的病例资料，根据术式不同，将全切术治疗的患者纳入全切组(102例)，将次全切术治疗的患者纳入次全切组(108例)，将Dunhill术治疗的患者纳入Dunhill组(115例)。采用SPSS 25.0软件包校对全组数据，手术相关指标等计量资料以(±s)描述，多组间比较采用方差分析；临床疗效、并发症、复发情况等计数资料用频数(n)、率(%)描述，行χ2检验，P<0.05为差异有统计学意义。结果三组治疗总有效率及术后6个月复发率比较，差异无统计学意义(P>0.05)；与全切组相比，Dunhill组手术时间较长、术中出血量较多、住院时间较短，Dunhill组和次全切组术后并发症总发生率较高，Dunhill组手术时间比次全切组短，差异有统计学意义(P<0.05)。结论相比甲状腺次全切术与Dunhill术，甲状腺全切术在治疗双侧结节性甲状腺肿时复发率及术后并发症发生率较低，但对患者甲状腺功能影响较大。而Dunhill术可有效兼顾治疗有效性及安全性，在实际临床工作中，可结合患者需要而谨慎选择。

简介：【摘要】目的：判定甲状腺叶全切术的实施对甲状腺结节患者术后康复、并发症的影响。方法：经随机计算机表法，对我院2018年12月~2019年12月收治的98例甲状腺结节患者进行分组，分为A组和B组，每组患者人数均为49例。A组采取甲状腺腺叶全切术，B组采用甲状腺次全切除术，对比两组的临床效果。结果：①A组的术后并发症发生率较B组低，P＜0.05。②A组B组术后进食时间、术后出血量相比较，

简介：【摘要】目的：观察甲状腺全切术与次全切术在甲状腺癌中的临床效果及并发症发生率。方法：选取我院甲状腺癌患者84例（2019年8月至2020年11月），随机分为甲状腺全切术治疗的对照组（42例）与次全切术治疗的观察组（42例），观察治疗情况。结果：两组治疗有效率对比，P＞0.05；观察组并发症发生率低于对照组，P＜0.05。结论：在甲状腺癌治疗中，全切术与次全切术均能取得较好的效果，而次全切术并发症更少，整体效果更为明显。

简介：摘要：目的：讨论甲状腺全切术与甲状腺部分切除术治疗分化型甲状腺癌的疗效。方法：选择本院2016年2月～2018年3月之间收治的分化型甲状腺癌患者90例，根据实施的不同手术方式，将患者分为部分切除组（45例）和全部切除组（45例），比较两组患者的手术时间、手术出血量、术后相关并发症及术后3年的随访情况。结果：部分切除组在手术时间上短于全部切除组，在手术中的出血量也少于全部切除组，P＜0.05；部分切除组在相关并发症的发生率上也低于全部切除组，P＜0.05；随访3年两组患者均未见局部复发、转移。结论：甲状腺部分切除手术治疗分化型甲状腺癌在临床上有着较大的优势，在达到同等治疗效果的同时，可以有效减少手术出血量及相关并发症的发生。

简介：　　【摘要】 目的：探讨甲状腺全切术治疗甲状腺癌的安全性和临床有效性。方法：抽取 2017年 3月 -2018年 12月在笔者所在医院治疗的甲状腺癌患者 120例作为研究对象，按国际随机数字表法分成两个研究组，即观察组和对照组，每组 60例。观察组患者采取甲状腺全切术进行治疗，对照组患者采取甲状腺次全切术或近全切术进行治疗。结果：观察组患者临床治疗总有效率为 95.00%，略高于对照组的 90.00%，但组间比较差异无统计学意义（字 2=1.638， P>0.05）。观察组患者手术时间短于对照组，术中出血量少于对照组，差异均有统计学意义（ t=38.532、 26.463， P<0.05）；两组患者住院时间比较差异无统计学意义（ t=1.452， P>0.05）。观察组患者甲状腺功能减退、喉返神经受损、低钙血症等并发症发生率均高于对照组，差异均有统计学意义（字 2=6.638、 14.687、 10.673， P<0.05）；但两组手足麻木发生率比较差异無统计学意义（字 2=1.153， P>0.05）。观察组患者复发率和二次手术率均为 0，均低于对照组，差异均有统计学意义（ X?=20.859、 22.521， P<0.05）。结论：相比甲状腺次全切术和近全切术而言，甲状腺全切术对甲状腺癌的治疗，不仅能够获得与之相当的临床疗效，同时在手术时间和术中出血量方面也具有显著优势，且其术后复发率和二次手术率显著较低；虽然甲状腺全切术的并发症发生率较高，但是其总体临床疗效优势显著。  　　【关键词】 甲状腺全切术； 甲状腺癌； 安全性； 有效性  [Abstract] Objective: To explore the safety and clinical effectiveness of total thyroidectomy in the treatment of thyroid cancer. Methods: 120 patients with thyroid cancer treated in our hospital from March 2017 to December 2018 were selected as research objects. According to the method of international random number table, they were divided into two research groups, namely observation group and control group, with 60 cases in each group. The patients in the observation group were treated by total thyroidectomy, while the patients in the control group were treated by subtotal thyroidectomy or near total thyroidectomy. Results: the total effective rate of the observation group was 95.00%, slightly higher than 90.00% of the control group, but there was no significant difference between the two groups (word 2 = 1.638, P > 0.05). The time of operation in the observation group was shorter than that in the control group, and the amount of bleeding in the operation was less than that in the control group, the difference was statistically significant (t = 38.532, 26.463, P < 0.05); there was no statistically significant difference in the length of stay between the two groups (t = 1.452, P > 0.05). The incidence of hypothyroidism, recurrent laryngeal nerve damage, hypocalcemia and other complications in the observation group were higher than that in the control group, the difference was statistically significant (word 2 = 6.638, 14.687, 10.673, P < 0.05), but there was no significant difference between the two groups in the incidence of hand and foot numbness (word 2 = 1.153, P > 0.05). The recurrence rate and secondary operation rate of the observation group were both 0, lower than that of the control group, and the difference was statistically significant (x? = 20.859, 22.521, P < 0.05). Conclusion: compared with subtotal thyroidectomy and near total thyroidectomy, total thyroidectomy can not only achieve the same clinical effect, but also has significant advantages in the operation time and intraoperative bleeding volume, and its postoperative recurrence rate and secondary hand operation rate are significantly lower; although the incidence of complications of total thyroidectomy is higher, its overall clinical effect is higher The bed curative effect superiority is remarkable.

简介：【摘要】：目的 观察分析小切口甲状腺次全切术治疗甲状腺良性结节的临床效果。方法 选择我院 2017年 7月 -2019年 10月收治的 96例行手术治疗的甲状腺良性结节患者作为本次的研究对象，按照手术方式不同分为研究组和传统组，每组患者 48例。研究组患者行小切口甲状腺次全切术，传统组患者行传统的甲状腺次全切术。比较两组患者的切口长度、手术时间、术中出血量、颈部皮肤感觉异常时间、住院时间以及术后并发症发生率。结果 与传统组比较，研究组患者切口长度、手术时间、术中出血量、颈部皮肤感觉异常时间以及住院时间均明显减少，差异有统计学意义（ P<0.05） 。研究组患者术后并发症发生率为4.17%，明显低于传统组的 16.67%，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 小切口甲状腺次全切术可以有效的减少手术对甲状腺良性结节患者的创伤，术后并发症发生率较低，促进患者术后康复，值得在临床上进行推广应用。

简介：

简介：摘要目的分析全切术与次全切术治疗分化型甲状腺癌的疗效及安全性。方法研究对象选取本院2013年10月至2015年9月收治的68例分化型甲状腺癌患者，将患者分为甲组和乙组各34例。甲组患者采取全切除手术治疗、乙组患者应用次全切除术治疗。对两组患者的手术治疗指标、并发症结果、复发率等进行对比。结果甲组患者的手术时间短于乙组、术中出血量少于乙组，对比差异结果具有统计学意义（P＜0.05）；甲组并发症发生率高于乙组、复发率低于乙组，对比差异结果具有统计学意义（P＜0.05）。结论分化型甲状腺癌患者应用全切除术的时间较短、出血量较低，但是并发症相对较多，应结合患者的实际情况选择。

简介：摘要目的研究甲状腺全切术治疗甲状腺乳头状癌的临床疗效。方法选取我院2016年10月至2017年4月收治76例甲状腺乳头状癌患者，分为实验组与对比组，实验组治疗方法是甲状腺全切手术，对比组治疗方法是甲状腺次全切手术，分析甲状腺全切手术的治疗优势。结果实验组治疗有效率97.37%，对比组73.68%，实验组并发症发生率2.63%，对比组15.78%，具有统计学意义（P＜0.05）。结论甲状腺全切手术能够彻底清除病灶，减少对患者颈侧动脉、神经的损伤，治疗安全性更高，值得临床应用。

简介：摘要目的研究分析甲状腺去切术治疗甲状腺乳头状癌的临床疗效。方法分析我院收治的93例甲状腺乳头状癌患者的临床资料，根据手术方法不同将纳入研究的患者分为两组，实验组53例患者采用甲状腺全切术治疗，对照组53例患者采用腺叶部分切除术治疗。分析比较两种手术方法的治疗效果。结果实验组和对照组患者手术均成功完成，均无死亡病例。实验组手术切除率明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；术后并发症发生率、术后肿瘤复发率、远处转移率实验组均低于对照组，且差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在治疗甲状腺乳头状癌的手术方法选择中，甲状腺全切术治疗效果更为显著，手术具有更高的安全性，值得临床广泛推广应用。

简介：摘要目的分析甲状腺全切术对结节性甲状腺肿的治疗意义与价值。方法将2013年12月-2015年11月之间在我院接受手术治疗的91例结节性甲状腺肿患者作为观察对象，根据患者的入院日期尾数进行分组。47例患者的日期尾数为奇数，纳入甲组范畴；另外44例患者纳入乙组的范畴。甲组患者应用甲状腺全切术进行治疗；而乙组患者应用甲状腺次全切除术进行治疗。对两组患者的手术时间、出血量等手术指标及并发症情况予以对比。结果甲组患者的手术时间、住院时间等对比乙组差异不明显，无统计学意义（P＞0.05）；甲组的并发症发生率高于乙组，差异结果显著（P＜0.05）；甲组患者术后复发率低于乙组，差异结果显著（P＜0.05）。结论甲状腺全切术治疗结节性甲状腺肿能够在一定程度上减少疾病的复发率，但是手术并发症症的发生率较高，临床中应根据病情具体选择。

简介：摘要目的探讨甲状腺全切术联合I131治疗甲状腺癌的疗效。方法2010年1月至2011年1月，选取我院收治甲状腺癌患者120例，随机分为观察组和对照组，每组各60例。观察组患者采用甲状腺全切术联合I131治疗，对照组患者单纯采用甲状腺全切术治疗。比较两组患者1年、2年和5年内甲状腺复发情况，以评价甲状腺手术切除联合I131治疗甲状腺癌的疗效。结果观察组患者1年、2年和5年内的复发率依次为6.67%、13.33%和25.00%。对照组患者复发率依次为11.67%、21.67%和31.67%，各个指标比较差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论甲状腺全切术联合I131治疗甲状腺癌疗效明显，可以有效的降低甲状腺癌的复发率。

简介：【摘要】：目的 研讨甲状腺叶全切术对甲状腺结节治疗的效果及复发率情况。方法 于2019年6月至2021年5月期间我院接治的52名甲状腺结节患者，分为常规组（24名）和全切组（28名）。常规组行常规方法，全切组行甲状腺叶全切术。将两种方法在临床中的应用效果予以对比，并分析。结果 全切组患者各项手术指标较常规组有显著优势，比对差异明显（P

简介：目的探讨甲状腺全切术与次全切除术用于双侧结节性甲状腺肿的疗效分析。方法选取本院自2011年3月至2015年1月收治双侧结节性甲状腺肿患者150例,随机分为对照组和观察组,每组75例。对照组给予甲状腺次全切除术,观察组给予甲状腺全切除术。比较两组患者手术情况、甲状旁腺以及喉返神经暴露情况、术后并发症的发生情况。结果本次研究显示：两组经治疗,观察组术中出血量（32.26±1.89）ml、手术时间（75.31±2.62）分钟、住院时间（15.73±1.36）天,与对照组相比,差异具有统计学意义（P〈0.05）。观察组术中甲状腺暴露患者74例,暴露比例98.67%,喉返神经暴露患者74例,暴露比例98.67%,与对照组相比,差异具有统计学意义（P〈0.05）。术后观察组喉返神经损伤发生率1.33%,甲状旁腺功能不全发生率8.00%,结节复发率1.33%,与对照组相比,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论使用甲状腺全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿,能减少术中出血以及住院时间,增加术中喉返神经及甲状旁腺暴露,降低术后并发症。手术术士仍有进一步研究的意义。

简介：摘要目的探讨甲状腺癌甲状腺全切术中对甲状旁腺供血动脉保护方法的应用。方法回顾分析2004年1月至2013年12月，126例甲状腺癌采用贴甲状腺真被膜解剖法行甲状腺全切术患者的临床资料。结果全部病例术中确认保留2~4枚甲状旁腺。术后76例有甲状旁腺激素（parathyroidhormone，PTH）低于正常值，其中67例术后第7天恢复正常，其余9例术后2~4周恢复正常。31例有低钙血症症状者，在术后1月内恢复正常。18例喉返神经功能障碍者，1~6月恢复，无喉返神经永久损伤病例。结论采取正确的术中解剖方法行甲状腺全切术，能较好的保留甲状旁腺的供血动脉、避免喉返神经损伤，减少甲状腺全切术后并发症。

简介：摘要目的分析甲状腺次全切术患者术前、术后护理干预措施，尽可能降低术后并发症发生率。方法随机选取我院收治的20例进行甲状腺次全切术治疗患者为研究对象，分析所有患者经过术前、术后护理后的护理结果。结果本次入选的20例患者中，并没有患者出现甲状腺危象、呼吸困难、出血以及窒息等严重并发症。有1例患者出现暂时性声嘶症状，但是术后3-5个月后基本上都已经完全恢复。结论加强甲状腺次全切术患者的术前护理以及术后护理干预措施，可有效提高临床护理效果，实现预期的护理目标。

简介：摘要目的探讨甲状腺全切术中甲状旁腺保护技术的临床意义。方法抽取2018年1月至2018年12月于安徽医科大学第一附属医院行甲状腺全切术的甲状腺癌患者206例，术中均行甲状旁腺保护技术操作，根据手术中颈侧区淋巴结清扫情况将其分为非侧颈清组97例和侧颈清组109例，统计术后甲状旁腺功能减退发生率。结果206例患者均未出现永久性甲状旁腺功能减退，非侧颈清组术后暂时性甲状旁腺功能减退的发生率为4.12%(4/97)，侧颈清组为17.43%(19/109)，两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合运用甲状旁腺保护技术，对于防止甲状腺全切术后甲状旁腺功能减退有重要作用。

简介：

简介：