简介:【摘要】目的:探讨在血液透析护理中运用以护士为主导的分组管理模式,对护理质量的改善效果。方法:试验者是2021.01至2022.09在医院接受血透治疗的患者100例,以随机信封法分作相同例数2组,分别运用常规护理与以护士为主导分组管理,比对护理质量差异。结果:观察组不良事件率低于对照组,P<0.05。结论:以护士为主导分组管理模式进行干预,利于减少不良事件发生风险,对提升科室护理质量起着积极意义,建议推广。
简介:【摘要】目的:验证责任制小组分组护理模式在消化内科护理中的应用价值。方法:参与本次研究的消化内科患者共100例,均为2022年9月至2023年9月期间收治,遵循“知情同意原则”,按照系统抽样法将其均衡分至两组,即参照组与研究组,每组划入人数(n=50),同时将传统护理模式(参照组)与责任制小组分组护理模式(研究组)实施其中,最后通过统计学分析,比对两组护理质量、患者满意度评分差异,均采用护理质量评定表、满意度调查表进行评价,最后做全情阐述。结果:针对同一类型患者,实施不同护理干预策略,所得效果却截然不同,研究组各项相关指标均优,P值<0.05,具备探讨价值。结论:责任制小组分组护理模式的开展,既有效提升了消化内科护理服务质量水平,还切实增进了护患间关系和谐,提高了患者对护理工作的满意程度,其应用价值显著,值得肯定与推崇。
简介:中图分类号R473.5文献标识码A文章编号1672-3783(2015)07-0187-02摘要目的探讨分组护理制度在消化内科护理中的应用效果。方法选取2013年9月至2014年9月我院消化内科接收的82例住院患者作为本次研究的对象,将全部患者平均分成对照组和观察组,两组各有41例患者,对照组实施功能制护理模式,观察组实施分组护理模式,对其应用效果予以对比。结果观察组意外事件发生率是2.44%,对照组意外事件发生率是14.63%,组间意外事件发生情况比较具有显著性差异(x2=3.905,P=0.048);组间护理效率比较具有统计学差异(t=15.539,P=0.000)。结论在消化内科护理工作中应用分组护理制度,能够显著减少意外事件发生率,提高护理效率,值得在临床上大力推广应用。
简介:摘要目的探讨神经内科临床护理分层次分组弹性排班管理的方法和效果。方法我院神经内科根据护理工作任务及特点,运用APN排班模式,按照分组弹性排班要求对12名护士进行分组和排班,主要明确岗位职责,根据病区患者人数调整护士人力,并建立质控小组,避免隐患及纠纷的发生。结果与分层次分组弹性排班管理实施前相比,实施后科室护理工作质量评分显著提高,患者满意度由82.0%提高至98.0%,护士满意度由50.0%提高至91.7%,护理不良事件发生率由0.6%降低至0.2%,表扬嘉奖事件发生率由0.2%提升至0.7%,且实施前后比较均具有显著性差异(P<0.05)。结论实施分层次分组弹性排班管理,科室护理质量、工作效率、患者和护士满意度提高,护理不良事件发生率降低,可促进社会效益及医院声誉的提高,应值得推广和使用。
简介:摘要目的分析以护士为主导的分组管理模式在血液透析护理中的应用效果。方法选取2016年8月至2017年8月于本院门诊血液净化中心进行血液透析的220例患者作为对照组和观察组研究对象,每组各110例。对照组患者予以常规护理干预,观察组患者予以以护士为主导的分组管理模式。观察两组患者护理后不良事件发生情况及生活质量评分情况。结果观察组患者护理后不良事件发生率为2.72%,对照组为10.00%,观察组明显低于对照组,组间差异存在统计学意义(P<0.05);观察组患者各项生活质量评分均明显优于对照组,组间差异存在统计学意义(P<0.05)。结论以护士为主导的分组管理模式,能够降低血液透析护理中不良事件发生率,改善患者生活质量,对于提高血液透析护理质量具有积极作用,该方法值得应用与推广。
简介:【摘要】目的:探讨血液透析患者的临床护理中采用以护士为主导的分组管理模式对护理质量的影响。方法:选取2020年10月到2021年10月期间在我院进行血液透析治疗的患者,共纳入90例。采用随机数字表法平均分成2组,对照组(45例)在护理中实施常规护理,研究组(45例)在护理中实施以护士为主导的分组管理模式,主要观察指标是护理质量评分以及患者不良事件发生率。结果:两组相较,研究组护理质量评分更高,不良事件发生率更低,P<0.05。结论:在血液透析患者的临床护理中开展以护士为主导的分组管理模式可降低不良事件发生率,提高总体护理质量,建议推广应用。
简介:摘要:目的:分析研究在临床护理血液透析患者时,选用以护士为主导的分组管理模式的效果。方法:从2018年11月到2021年10月在我院血液透析中心进行治疗的患者中,选取86例患者作为本次研究对象。随机编号,抽号均分为两组,参考组施行常规护理管理模式,研究组施行以护士为主导的分组管理模式,然后对比两组患者的护理效果。结果:护理前,两组患者各指标数据差异不明显,p>0.05。护理后,研究组患者的心理状态评分更低,护理依从性、护理质量、透析效果、生活质量以及护理满意度表现更优,两组组间数据差异明显,p<0.05,有统计学意义。结论:在临床护理血液透析患者时,选用以护士为主导的分组管理模式,可以显著疏导患者的不良情绪,调整他们的心理状态,让他们积极、主动地配合临床护理工作,从而取得更高的护理质量,透析效果更加显著,有效提升他们的生活质量,患者更加满意和认可,临床应用效果表现优异,值得推广。