简介：摘要目的探讨在治疗腹股沟疝时采用无张力疝修补术的临床疗效。方法从2013年9月至2015年6月来我院治疗腹股沟疝的患者中选出58例，将其分为两个小组。对其中一组患者采用常规疝修补手术，作为对比组；对另外一组患者则采用无张力疝修补手术，作为研究组。分别记录两组患者手术数据、术后恢复数据以及并发症等。结果研究组患者术后复发率为0.00%，明显低于对比组13.79%（4/29）；研究组患者并发症率为2.04%（1/49），明显低于对比组20.69%（6/29）。同时研究组手术时间、术中出血量、术后首次下床活动时间以及住院时间均明显短于对比组。两组数据存在明显差异，具有统计学意义（P＜0.05）。结论利用无张力疝修补术能够有效降低患者术后并发症率和复发率，缩短住院时间，减轻患者的痛苦。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：本文以探讨房间隔缺损修补术围术期最佳护理方式为目的，通过对2022年4月14号于我院就诊的廖某患者的病情和案例进行分析，通过于患者术前给予心理护理和技能训练，于术后针对患者的系统进行严密监测，给予患者更细节性的呼吸道管理和早期活动干预措施，最终于患者转入普通病房后的日常查房记录为护理效果鉴别，查房显示患者恢复状况良好，各项指标均有显著好转，以此来证实了此项护理措施应用于房间隔缺损修复术围术期的效果和价值。

简介：【摘要】目的:关于腹股沟斜疝患者采取无张力疝修补术治疗的临床效果体会。方法：研究选取2021年1月～2023年12月，我院收治的15例接受无张力疝修补术治疗的腹股沟斜疝的患者。结果：所有患者手术过程顺利，无任何切口感染或术后并发症出现，且无复发现象。结论：对腹股沟斜疝实施无张力疝修补术能确保显著的治疗效果，手术过程简单，患者恢复迅速，疼痛减轻，复发达不到。因此，无张力疝修补术在医疗实践中具有高度的价值，适宜在基层医疗机构广泛推行。

简介：【摘要】目的 探讨小切口辅助腹膜前修补术治疗腹股沟疝的临床研究。方法 选取2022年8月～2023年10月本院收治的腹股沟疝者66例进行研究，按照不同手术方式分组，对照组（33例）传统手术，观察组（33例）小切口腹膜前修补手术，对比效果。结果 在出血量、操作时间、下床活动及住院时间，较对照组（t为3.769、4.483、9.416、7.801，P均为0.000），差异显著；而并发症率两组比（x 为5.346，P为0.021）有统计学意义（P<0.05）。结论 在腹股沟疝治疗中，小切口辅助腹膜前修补术，能减少出血量，缩短恢复时间，且并发症少。

简介：【摘要】目的：观察腹腔镜食管裂孔疝修补术的临床应用及效果。方法：我院2021年4月-2023年4月收治的28位食管裂孔疝患者为本次研究对象，按照不同的手术治疗方式均分为对照组（14位：单纯腹腔镜食管裂孔疝修补术）与实验组（14位：腹腔镜食管裂孔疝修补术+胃底折叠术），比较两组患者治疗效果。结果：实验组围手术期临床指标均优于对照组，数据差异明显（P<0.05）。结论:腹腔镜食管裂孔疝修补术+胃底折叠术相较于单纯腹腔镜食管裂孔疝修补术对机体造成的创伤小无明显增大、术后胃食管返流症状减轻明显。

简介：【摘要】目的：探讨分析单纯修补术与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔的临床应用效果。方法： 2018年 5月 --2019年 5月，本院收治急性胃穿孔患者 80例，按照不同的手术方案将患者分为两组，对照组 40例（行胃大部分切除术）、观察组 40例（行单纯修补术） ,比较两组疗效。结果：两组患者均治愈，观察组的临床指标、术后并发症发生情况与对照组比较有差异（ P<0.05）。 结论：单纯修补术、胃大部分切除术各有优缺点，临床应结合急性胃穿孔患者的实际情况，给予相应的手术治疗，才能达到最佳治疗效果。

简介：摘要：目的：分析对于疝气患者通过运用腹膜前间隙无张力修补术的治疗价值。方法：对照组为传统无张力疝修补术进行治疗，观察组为腹膜前间隙无张力修补术治疗。结果：与对照组进行组间横向对比手术时间、失血量、术后的排气时间、卧床时间和住院时间均为观察组较短或较少P＜0.05；术后并发症率观察组为0.00%，对照组为11.54%，P＜0.05。结论：对于疝气患者通过运用腹膜前间隙无张力修补术治疗可有效减少术后并发症以及加快术后恢复和减轻手术创伤。

简介：摘要目的分析腹腔镜下修补术治疗消化道穿孔的疗效。方法选择我院普外科接诊并处理的消化道穿孔患者38例，并将患者分为观察组与对照组，各组19例。对照组采取传统开腹手术治疗，观察组采取腹腔镜下修补术治疗。观察两组的切口、手术时间、术后引流量、术中出血量及术后并发症等情况。结果两组患者治疗后，观察组的手术时间、术中出血量、术后引流量及住院时间均较对照组减少；观察组总有效率为100%；并发症发生率为5.26%，对照组总有效率为68.42%%，并发症发生率36.84%。可见观察组的总有效率及并发症发生率明显优于对照组。结论腹腔镜下修补术治疗消化道穿孔具有创口小，术后引流少，手术及住院时间短，术后并发症发生率低，安全性高等优点，可作为治疗消化道穿孔的首选。

简介：摘要目的研究疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝临床效果。方法将于2015年2月—2017年2月就诊腹股沟疝患者92例根据治疗方式分组，每组46例，传统组实施传统手术治疗；疝环充填组采取疝环充填式无张力修补术治疗。就两组患者操作时间、VAS评分、止痛药使用时间、住院时间和腹股沟疝治疗效果、尿潴留、伤口肿胀、阴囊水肿发生率进行比较。结果疝环充填组腹股沟疝治疗效果明显高于传统组，P＜0.05。疝环充填组尿潴留、伤口肿胀、阴囊水肿发生率明显低于传统组，P＜0.05。疝环充填组患者操作时间、VAS评分、止痛药使用时间、住院时间均明显优于传统组，P＜0.05。结论疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝临床效果肯定，可缩短手术时间，减少并发症，减轻疼痛，减少止痛药的使用，缩短住院时间，值得推广。

简介：

简介：

简介：摘要目的分析研究无张力疝修补术在老年腹股沟斜疝中的应用效果。方法将56例在我院接受无张力疝修补术治疗的老年腹股沟斜疝患者作为观察组，同时选取56例行传统疝修补术治疗的腹股沟疝患者作为对照组，比较两组患者的临床疗效。结果两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、VAS评分、术后并发症发生率及术后复发率比较均有较大差异（p<0.05）。结论采用无张力疝修补术对老年腹股沟斜疝患者进行治疗可取得较好的治疗效果，且效果显著，其具体报告如下。

简介：摘要目的探讨单纯修补术治疗急性胃穿孔疾病的临床效果。方法选择2015年5月—2016年5月这段期间内来我院进行急性胃穿孔治疗的76例患者作为此次研究对象，将其分成对照组与观察组，各38例。对照组患者采用胃大部切除术治疗，观察组患者采用单纯修补术治疗，比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者的手术时间、肠鸣音恢复时间以及住院时间明显比对照组患者短，观察组患者的疾病复发率（9例，23.68%）高于对照组（3例，7.84%），两组间比较具有统计学差异（P<0.05）。结论急性胃穿孔患者采用单纯修补术治疗，其操作简单，患者手术时间、恢复时间较短，但患者疾病复发率比较高。临床医学要结合患者实际情况进行有效选择。

简介：摘要目的探究腹腔镜修补术治疗外伤性脾破裂的临床疗效。方法基于本院自2012年1月-2016年5月期间收治的50例外伤性脾破裂患者的临床资料，按照临床治疗方式的不同，将这50例患者随机的分为观察组（实施腹腔镜修补术治疗）和对照组（实施传统开腹脾切除术治疗），两组各25例，观察比较两组患者的临床治疗效果以及术后并发症发生情况。结果观察组25例患者的临床治疗总有效率92%明显的高于对照组64%（P<0.05），具有统计学意义；观察组25例患者术后并发症发生率20%明显的低于对照组52%（P<0.05），具有统计学意义。结论给予外伤性脾破裂患者腹腔镜修补术治疗，其疗效显著，能够有效的降低术后并发症发生率，改善患者的生活质量，值得推荐。

简介：摘要 :目的 ：应用无张力疝修补术对老年人腹股沟疝实施治疗，分析相关护理措施和护理效果。方法：

简介：

简介：【摘要】目的：探究腹腔镜下疝气修补术患者的临床手术护理配合及效果。方法：选取2018年12月至2020年6月我院行腹腔镜下疝气修补术治疗的120例腹股沟疝患者进行研究，根据患者接受手术先后顺序进行编号分组，采取信封法分为常规组和实验组，各60例，分别采取常规手术护理配合和此基础上针对性手术护理配合，比较两组护理效果。结果：实验组患者住院时间、术毕至疼痛缓解时间、术毕至排气时间、术中出血量，并发症发生率，均少于常规组（P＜0.05），护理满意度评分，高于常规组患者（P＜0.05）。结论：对腹腔镜下疝气修补术患者实施针对性临床手术配合，能有效改善患者术后恢复情况，减少并发症发生。