简介：【摘要】目的：探讨创伤性跟骨骨折患者予以强化疼痛护理后睡眠治疗的改善情况。方法：选取 2023年 1月—12月我院收治并行手术治疗的70例创伤性跟骨骨折患者为研究对象，随机均分为对照组与观察组各35例，分别予以常规护理与强化疼痛护理，比较两组患者的睡眠质量评分。结果：观察组护理满意度明显高于对照组，睡眠质量评分显著低于对照组，差异有统计学意义（均P<0.05）。结论：将强化疼痛护理应用于创伤性跟骨骨折患者不仅可提升护理满意度，而且有利于提高患者睡眠质量。

简介：【摘 要】目的：对急诊创伤性骨折患者救治过程中应用预见性创伤护理的效果进行探究。方法：抽取2020年1月-2020年12月间我院收治的80例急诊创伤性骨折患者进行临床研究，随机分组后对照组和实验组患者分别行常规护理和预见性创伤护理，比较两组患者的住院时间、救治所需时间、并发症发生率、救治成功率和护理满意度差异。结果：实验组患者的住院时间和救治所需时间均要短于对照组（P＜0.05），且实验组的并发症发生率也要低于对照组，救治成功率和护理满意度则要高于对照组，P＜0.05。结论：预见性创伤护理的应用可有效提升急诊创伤性骨折患者的救治成功率，并有助于患者救治所需时间、住院时间的缩短和并发症发生率的降低，且患者的满意度也较高，具有极高的临床应用价值。

简介：【摘要】目的：研究急诊创伤性骨折患者进行预见性创伤护理急救效果影响。方法：选择我院在2020年1-月2020年12月之间接受的急诊科骨折患者106例急诊创伤性患者进行研究，分为对照组与观察组，每组各53例患者。对照组患者应用常规护理措施，观察组患者以常规护理方式为基础，再加入预见性创伤护理性措施，比如预见性心理护理、预见性休克预防、预见性感染护理等。在护理结束后，对比两组护理效果，统计患者满意度、成功率等数据。结果：观察组患者的成功率要高于对照组，并且身体恢复状况较好，数据有统计差异（P＜0.05）。结论：针对急诊创伤性的骨折患者在临床护理措施应用中，通过选择预见性创伤护理措施的方式，有效的提升护理的满意度，减轻患者身心方面的病痛，帮助患者身体健康的恢复，对于提升护理满意度、促进医疗技术水平的提升都有重要意义。

简介：【摘要】目的  探讨在救治创伤性骨折病人过程中应用损伤分级治疗方法的有效性。方法 以目前在我医院收入的118例病人作为此次调研对象，并将其具体区分为对照组与研究组，首先按照常规护理的方法对对照组病人实施日常护理，再对于研究组采取创伤后分级治疗的方法对病人实施急救护理，然后进行考察最终的护理成效和对病人评价。结果 结果显示研究组抢救效果显著，有效救治时间和成功率均明显增加，但后期的并发症发生率却较对照组明显降低（P

简介：摘要：[目的]：研究预见性创伤护理在急诊创伤性骨折病人抢救中的作用。[方法]：以2019年3月至20221年5月本院收治的98例急诊创伤性骨折患者为观察对象，按照摸球法分为 特别组（49例，实施预见性创伤护理）和 正常组（49例，实施常规护理），比较2组患者的并发症。[结果]：特别组与正常组相比，术后并发症的发生率显著降低（P

简介：[目的]探讨创伤性骨折病人焦虑情绪及应对方式,为心理护理提供依据。[方法]应用焦虑自评量表（SAS）及应对方式问卷对创伤性骨折病人进行调查。[结果]创伤性骨折病人SAS均分明显高于国内常模,焦虑发生率为73%;应对方式多为消极应对,积极应对不足。[结论]创伤性骨折病人焦虑发生率较高,积极应对不足。

简介：摘要：创伤性骨折术后患者会由于多种原因出现发热，发热会促使机体代谢加快，引起脱水，惊厥，急性疾病等危害。本文旨在查阅相关文献，分析创伤性骨折术后发热原因，并制定相应护理措施，为预防术后发热提供依据。

简介：【摘要】目的：探讨分析为创伤性休克患者开展急诊护理干预的方法，以及临床作用效果。方法：2018年4月－2021年2月，将我院急诊科68例创伤性休克患者随机等分为两组，每组各34例，为参照组行常规护理干预，针对研究实施综合性护理干预，测算对比两组的护理满意度，以及接受护理干预前后的HAMA评分指标、HAMD评分指标和生活质量评分指标。结果：研究组的护理满意度高于参照组（P＜0.05）。护理前，研究组的HAMA评分指标，以及HAMD评分指标均与参照组大致相当（P＞0.05）。护理后，研究组的HAMA评分指标，以及HAMD评分指标均低于参照组（P＜0.05）。护理前，研究组的情感职能评分指标、生理职能评分指标、社会功能评分指标，以及主观精力评分指标均与参照组大致相当（P＞0.05）。护理后，研究组的情感职能评分指标、生理职能评分指标、社会功能评分指标，以及主观精力评分指标均高于参照组（P＜0.05）。结论：为急诊科创伤性休克患者开展综合性护理干预，能获取较好效果，值得临床推广。

简介：【摘 要】目的：探讨严重创伤性休克病人的急诊护理效果.方法：选择70例严重创伤性休克患者,对照组采取常规护理,观察组采取急诊护理，对比护理效果.结果：观察组抢救成功率高于对照组,有效救治时间短于对照组(P

简介：【摘要】目的：研究严重创伤性休克患者的急诊护理措施。方法：在开展本次研究中，对2020年10月至2021年12月期间到我院之中进行急诊的严重创伤性休克患者进行筛选，将筛选后被纳入本次研究的72例患者随机分为对照组（常规护理；36例）和观察组（急诊护理；36例），随后对患者的护理质量。结果：分别为患者开展临床护理服务之后，不同患者的急诊效率、并发症发生率差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：在患者由于严重性床上休克而入院接受治疗期间，急诊护理的开展在提升患者急诊效率、避免患者发生并发症等方面都发挥着积极的作用，因此值得在临床中进行推广。

简介：摘要：目的：探讨严重创伤性休克患者的急诊护理效果。方法：研究对象为2020.6~2021.6月我院收治的60例严重创伤性休克患者，通过随机数字表法将其分为对照组（n=30）和观察组（n=30）。对照组采用常规护理干预，观察组采用急诊护理干预，比较两组抢救效果及并发症发生率。结果：观察组抢救成功率明显高于对照组（P＜0.05）。观察组并发症发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论：对严重创伤性休克患者采用急诊护理有助于提高抢救效果，减少并发症发生风险，为患者的安全提供保障，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：分析对创伤性骨折患者实施疼痛护理的效果。方法：抽取2022年12月-2023年12月期间我院收治的创伤性骨折患者98例，以随机信封法分组，接受骨科常规护理的48例患者为对照组，在此基础上增加应用疼痛护理的48例患者为观察组，对比视觉模拟量表（VAS）评分、Oswestry功能障碍指数（ODI）评分及日常生活活动能力量表（ADL）评分。结果：干预后，观察组VAS及ODI评分明显下降，且比对照组低，ADL评分明显上升，且比对照组高（P＜0.05）。结论：对创伤性骨折患者实施疼痛护理可缓解其疼痛水平，改善功能障碍情况及日常生活活动能力。

简介：创伤性横纹肌溶解（RM）也被称为挤压综合征，是指肌肉丰富部位遭受长时间挤压，或者是外伤、剧烈运动、高热引起的广泛肌纤维损伤，导致肌细胞内容物释放入血，引起以肌红蛋白血症和肌酸磷酸激酶（cPK）升高为特征的临床综合征，严重时可诱发急性肾功能衰竭（ARF）危及患者生命。我院2000年3月-2006年7月收治16例创伤性RM导致ARF的患者，经精心护理后，取得了满意的效果，现报道如下。

简介：【摘要】目的：分析重症监护室重型创伤性湿肺患者实施 ICU护理干预的临床效果。方法：将本院 64例重症监护室重型创伤性湿肺患者按照随机数表法分为常规组与干预组，每组均为 32例，常规组实施常规护理，干预组实施 ICU护理干预，对比两种护理模式下患者的临床相关指标、并发症发生情况以及护理满意度。结果：干预组患者的症状表现控制时间、肺功能复常时间、总住院时间均短于常规组，对比差异显著（ P<0.05）；常规组的并发症发生率是 15.6%，干预组是 6.3%，干预组低于常规组，对比差异显著（ P<0.05）；常规组的护理满意度是 84.4%，干预组是 96.9%，干预组高于常规组，对比差异显著（ P<0.05）。结论：重症监护室重型创伤性湿肺患者实施 ICU护理干预的临床效果显著，有助于患者病情的控制，且可明显改善临床相关指标，降低并发症发生率，提升护理满意度，值得推行。

简介：【摘要】目的：探讨多样性护理在糖尿病合并创伤性骨折患者中的应用。方法：选取该院2020年3月到2021年3月收治的120例糖尿病合并创伤性骨折患者进行研究,平均分为两组,其中对照组60例,给予常规护理,观察组60例，给予多样性护理。比较两种护理手段对急性脑梗死患者的价值。结果：观察组的护理成果优于对照组，2组相比，差别具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：分析在急性非创伤性胸痛患者抢救中应用优化急诊护理流程的实际效果。方法：在本次研究中，于急诊科纳入60例急性非创伤性胸痛患者作为研究对象，其病症情况危急，需及时对其进行抢救治疗。为达成研究目的将以对照研究的形式实施，并且将患者按照随机原则分为了两组，即常规组、护理组，前者继续应用常规急诊护理措施，后者则实施优化急诊护理流程，分析其具体应用效果。结果：对两种急诊护理措施的抢救效果均进行了分析，其中护理组的抢救成功率明显高于常规组，与此同时，护理组抢救时间、治疗时间、住院时间等指标也相对更优于常规组，（P＜0.05）。结论：优化急诊护理流程在急性非创伤性胸痛患者抢救中的应用可有效提高抢救效率和抢救效果。

简介：【摘要】目的：探索将手术急救护理与心理护理应用于外伤创伤性患者的临床效果。方法：选择2021年2月-2021年10月我院外科所收治的创伤性患者120例作为观察对象，按随机原则分为对照组与观察组各60例，对照组采用常规护理，观察组采用手术急救护理和心理护理共同干预。结果：观察组患者的手术急救时间、总住院时长、SAS评分以及SDS 评分均显著低于对照组，组间数据具有统计学差异，P

简介：摘要目的：研究优化急诊护理流程对急性非创伤性胸痛患者抢救效果的影响。方法：2019年11月-2021年11月抢救急性非创伤性胸痛患者107例，随机分为两组。研究组实施优化急诊护理流程；对照组实施常规抢救。比较两组救治时间、抢救效果与家属满意度。结果：研究组抢救时间、治疗时间及住院时间均低于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)；研究组抢救成功率高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)；研究组家属满意度评分高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：优化急诊护理在急性非创伤性胸痛患者抢救过程中发挥了重要作用，有效缩短了救治时间，患者家属的满意度更高。

简介：摘要：目的：研究分析急诊护理流程优化后对急性非创伤性胸痛患者的抢救效果。方法：针对我院接受的64例急性非创伤性胸痛患者进行急诊护理流程优化研究，于2020.12-2021.12期间收集患者基础资料，应用数字表法随机法分组为研究组和对照组，每组均有32例。对照组接受常规护理，研究组患者采用优化急诊流程，对比两组急性非创伤性胸痛患者的诊治时间及不良事件出现率等指标。结果：经干预后，研究组患者的抢救诊治时间短于对照组（P＜0.05）；研究组患者的不良事件出现率低于对照组患者（P＜0.05）。结论：对急性非创伤性胸痛患者实施抢救时，应用优化急诊护理流程有利于提升临床效果，缩短抢救时间，降低不良事件率，值得临床推广。

简介：【摘要】目的 探讨优化急诊护理流程对急性非创伤性胸痛患者抢救效果的影响。方法 该研究方便选取2021年3月～2022年7月该院急诊科收治的88例急性非创伤性胸痛患者进行研究分析，随机设为观察组和对照组，每组44例，对照组实施传统常规护理模式，观察组实施优化急诊护理流程。记录抢救时间、开始治疗时间、住院时间、抢救成功率、病死率、住院期间不良事件的发生率，评价护理满意度。结果 观察组抢救时间、住院时间明显短于对照组，满意度评分高于对照组（P＜0.05）；观察组病死率和不良事件发生率明显低于对照组，抢救成功率显著高于对照组（P＜0.05）。结论 临床抢救急诊非创伤性胸痛患者时给予优化急诊护理流程干预，可更好的控制不良事件发生可能性，提升抢救成功率，改善护患关系。