简介：【摘要】目的：分析强化心理护理联合健康指导在无痛胃镜 前中的应用效果。方法：选择我院 2018年 2月至 2019年 1月的 3000例无痛胃镜 检查患者，随机分组，常规护理服务组对于就诊的无痛胃镜 检查患者给予常规护理，实验组对于就诊的无痛胃镜 检查患者进行强化心理护理联合健康指导。比较两组满意占比；无痛胃镜认知、检查依从性；护理前后负面情绪。结果：实验组对比常规护理服务组满意度更高，前者是 100%，后者是 70%， P＜ 0.05。护理前两组负面情绪接近， P＞ 0.05；护理后实验组负面情绪的改善幅度更大， P＜ 0.05。实验组无痛胃镜认知、检查依从性更具优势， P＜ 0.05。结论：无痛胃镜 检查患者实施心理护理可获得良好效果，可有效减轻无痛胃镜 检查患者的焦虑抑郁状况，提高满意度。

简介：摘要：目的：观察人性化护理在无痛肠镜黏膜下注射肠息肉电切术的效果。方法：对照组40例患者实施常规护理，研究组40例患者在常规护理基础上实施人性化护理，对比两组心理状态。结果：研究组心理状态改善显著（P＜0.05）。结论：人性化护理有助于无痛肠镜黏膜下注射肠息肉电切术患者良好积极心理状态的稳定保持，可推广应用。

简介：【摘要】目的 探讨护理安全理念在无痛肠镜患者围麻醉期的应用效果。方法

简介：摘要：目的：在当今的社会中，有许多人忽略了饮食健康问题，造成胃肠相关的疾病，对于治疗胃肠肿瘤，本实验来探究采用腹腔镜结合胃镜治疗的效果。方法：在我科室中抽取2016年1月-2017年1月这一年中接诊的56例胃肠肿瘤患者作为本次实验的受试人，在进行实验之前要对患者的的胃肠肿瘤的病变位置进行确定，之后对56例胃肠肿瘤的患者在进行全身麻醉后，我院医生帮助56名患者形成头高脚低的姿势，成仰卧体位。再根据之前对患者的胃肠肿瘤的病变部位进行定位，从而选择对患者进行手术的位置。结果：本次实验的56例胃肠肿瘤患者都得到了良好的手术治疗，没有死亡病例，并且在手术中也没有转开腹的病例。在这一实验中，每一例手术的时间在49-96min，平均在（72.5±6.5）min；胃肠肿瘤患者在手术后的胃肠恢复到正常功能时间在1-5d，平均的恢复天数在（2.9±0.8）d；胃肠肿瘤患者住院的时间在6-13d，平均患者住院的时间为（9.1±3.2）d。在这56例胃肠肿瘤患者在手术的过程中都没有伤及其他器官，而且手术后都没有出现腹腔感染、大出血等症状。在这56例患者出院后，我院相关的主治医生对其随访3个月，均没有发现胃肠肿瘤复发的现象。结论：对于胃肠肿瘤患者来说，在治疗的过程中采用腹腔镜结合胃镜的方法很有效，在今后的医疗事业中需要广泛推广。

简介：【摘要】 目的 分析一站式护理在首次无痛胃镜检查中的效果。方法 观察本院2022年6月-2023年12月收治的78例首次无痛胃镜患者，随机分组，各39例。对照组行常规护理，观察组行一站式护理，比较护理效果。结果 观察组指标优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 一站式护理的应用，使首次无痛胃镜患者的不良反应发生率降低，缩短检查时间，减少麻醉用量，使心率保持平稳。

简介：摘要：目的：探讨细节护理干预在无痛消化内镜检查患者中的应用效果。方法：将2021年3月1日～2010年9月30日收治的行无痛消化内镜检查的100例患者按随机数字表法分为观察组和对照组各50例，对照组采用常规护理措施，观察组采用细节护理干预。比较两组患者精神状态（MMSE评分）、不良情绪（SAS评分）和抑郁自评量表（SDS评分）、疼痛情况（VAS评分）及患者对护理的满意度。结果：护理后，两组MMSE、SAS和SDS评分均较护理前改善，且观察组MMSE评分高于对照组，SAS、SDS评分低于对照组，比较差异均有统计学意义(P

简介：【摘要】目的：对患儿无痛消化内镜检查中舒适护理价值进行研究。方法：选择实证研究方式，取我院需要进行无痛消化内镜检查的患儿50例为研究对象，设观察组与对照组，患儿随机分组，两组人数相同，观察组用舒适护理、对照组用常规护理，检查结束后评价护理效果。结果：舒适护理模式下患儿检查满意度较高、心理状态评分稳定，组间数据差异明显（P＜0.05），具有可比性。结论：经舒适护理后患儿能够配合医生进行检查，哭闹现象有所缓解，患儿家长护理满意度较高，临床护理价值明显。

简介：摘要：目的：无痛胃肠镜检查工作的实际开展过程之中，探讨全程优化护理干预方式的实际应用价值。方法：选择2022年3月至2023年2月接诊的88例无痛胃肠镜患者为研究对象，对照组患者在接受护理的过程中采用常规方式，观察组患者采用全程优化护理干预的方式。结果：与对照组患者相比，观察组患者在接受护理后检查过程中的焦虑以及抑郁情绪评分均整体更低。结论：患者在实际接受无痛胃肠镜检查的过程中，通过融入全程优化护理干预的方式，能有效缓解患者检查过程中的焦虑以及抑郁情绪，使得患者能以更加平和的心态对待检查，为检查工作的顺利展开打下良好的基础。

简介：[摘要]目的 研究精细化综合护理配合在无痛胃肠镜检查期间的应用效果。方法 选取2020年6月至2023年6月接诊的120例无痛胃肠镜检查的患者展开研究。按随机单双数法，分为观察组和对照组，每组均有患者60例。对照组采用常规的护理配合措施，观察组则采用精细化综合护理配合措施进行干预。比较两组的检查时间及苏醒时间；比较两组护理前后的焦虑自评量表（SAS）评分；比较两组患者对护理的满意度评分（包括健康宣教、诊疗室环境、检查流程、服务技能及服务态度评分）；比较两组的不良反应情况。结果 观察组的检查时间及苏醒时间均短于对照组（P<0.05）；两组护理后的SAS评分显著降低，且观察组低于对照组（P<0.05）。观察组的健康宣教、诊疗室环境、检查流程、服务技能及服务态度评分均高于对照组（P<0.05）。观察组的不良反应发生率（3.33%）低于对照组（13.33%，P<0.05）。结论 精细化综合护理配合在无痛胃肠镜检查期间的应用效果良好，能明显缩短检查时间，改善心理状况及满意度，值得推广。

简介：胃镜检查前根据患者不同年龄、职业、文化程度进行有针对性的个体化心理护理，做到术前充分准备、术中细心护理。检查时患者取左侧卧位，解开衣领，放松裤带，右下肢膝髋关节屈曲，左下肢自然轻伸，头稍后仰，并嘱患者作深而慢的腹式呼吸。结果2206例患者均安全顺利通过检查，无一例并发症发生。

简介：【摘要】 无痛内镜术是在内镜检查或治疗时给病人适当的镇静催眠药或麻醉性镇痛药，使病人处于清醒镇静或浅麻醉状态，操作时病人安静、无任何自觉不适的一种内镜诊疗技术 [1] 。它可以消除和避免常规内镜的不良反应，保证病人得到及时、必要的内镜诊疗。

简介：摘要：目的：本研究旨在观察无痛电子胃镜操作的临床效果，并比较观察组和对照组的护理效果，为临床实践提供参考。方法：在2022年1月至2023年1月期间，共选取100例需要进行电子胃镜检查的患者作为研究对象，采用随机法将其分为观察组和对照组，每组各50例。观察组接受无痛电子胃镜检查，对照组接受传统胃镜检查。记录并比较两组患者的检查操作过程、检查结果及护理效果。结果：观察组患者在接受无痛电子胃镜检查时，操作过程较为舒适，检查结果准确率高；对照组患者在传统胃镜检查中，操作过程较为痛苦，检查结果准确率较低。观察组患者的护理效果明显优于对照组。结论：无痛电子胃镜检查在临床应用中具有较好的操作舒适性和准确性，能够提高患者的检查体验和护理效果。推荐在临床实践中广泛应用无痛电子胃镜检查技术，以提升患者的治疗体验和护理效果。

简介：【摘要】目的：探索选择普通胃镜检查患者的心理和影响因素，提高患者对胃镜检查的满意度、舒适度，以及检查的安全性和结果的准确性，使检查结果能成为上消化道疾病诊断更可靠的参考。方法：随机选择2021年6月-2022年6月期间选择普通胃镜检查且患有胃痛、胃灼热、胃出血等症状160人作为对象进行调查;并从胃镜检查费用承担意愿、胃镜检查疼痛感、胃镜检查认知度几个方面进行比较，从而探索胃镜检查中患者选择普通胃镜的心理和影响因素。结果：患者选择普通胃镜有现实因素，也有心理因素，主要受胃镜检查支付费用、胃镜认知程度等影响。结论：普通胃镜与无痛胃镜各有优势及缺点，目前应更加重视胃镜检查的选择，增强胃镜检查护理教育，提高患者胃镜检查的舒适度、安全性和效果，使患者满意度不断提高。

简介：【摘要】目的：探索选择普通胃镜检查患者的心理和影响因素，提高患者对胃镜检查的满意度、舒适度，以及检查的安全性和结果的准确性，使检查结果能成为上消化道疾病诊断更可靠的参考。方法：随机选择2021年6月-2022年6月期间选择普通胃镜检查且患有胃痛、胃灼热、胃出血等症状160人作为对象进行调查;并从胃镜检查费用承担意愿、胃镜检查疼痛感、胃镜检查认知度几个方面进行比较，从而探索胃镜检查中患者选择普通胃镜的心理和影响因素。结果：患者选择普通胃镜有现实因素，也有心理因素，主要受胃镜检查支付费用、胃镜认知程度等影响。结论：普通胃镜与无痛胃镜各有优势及缺点，目前应更加重视胃镜检查的选择，增强胃镜检查护理教育，提高患者胃镜检查的舒适度、安全性和效果，使患者满意度不断提高。

简介：【摘要】 目的 讨论“肠通贴”穴位贴敷对便秘患者肠镜检查肠道准备的护理干预效果。方法 选取2023.1-2024.1在我院进行肠镜检查的60例便秘患者进行研究，按照随机数字表法将所有患者分为对照组和干预组各30例，对照组患者使用常规护理干预，干预组患者使用“肠通贴”穴位贴敷护理干预；比较两组患者护理后检查依从性以及对肠道准备耐受程度。 结果 护理后干预组患者检查依从性高于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）。护理后干预组患者对肠道准备耐受程度高于对照组患者，差异有统计学意义（P<0.05）。 结论 对便秘患者肠镜检查肠道准备中使用“肠通贴”穴位贴敷护理干预可显著提高患者检查依从性，提高患者对肠道准备耐受程度，值得临床应用及推广。

简介：摘要:目的:研究语言沟通在无痛胃镜检查护理中的应用及对患者并发症发生的影响。方法:选取本院2020年间收治的接受无痛胃镜检查的患者，根据护理模式实施的不同，分为对照组、实验组，分析患者对护理工作满意度与并发症出现的概率。结果:实验组满意度各项评分对比对照组更高，p＜0.05；实验组并发症出现概率更低，p＜0.05。结论:将语言沟通模式引入到无痛胃镜检查护理环节中，可以切实的提升患者对护理工作的满意度，降低并发症出现的概率，值得运用。

简介：【摘要】目的：观察无痛消化内镜检查中运用流程化护理的干预效果。方法：选取我院无痛消化内镜检查患者74例（2021年8月至2022年10月），随机分为流程化护理的观察组（37例）与常规护理的对照组（37例），观察心理状态。结果：与对照组相比，观察组SAS、SDS评分低，P＜0.05。结论：在无痛消化内镜检查中运用流程化护理，能改善不良情绪，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：对舒适护理在无痛消化内镜检查患者中的应用进行研究。方法：选取自 2019年 2月至 12月在我院接受无痛消化内镜检查的 70例患者，通过抽样的方法随机分成实验组与对照组，每组 35例。其中对照组给予常规护理干预，观察组在对照组的基础上给予舒适护理干预，对两组接受护理干预前后的心率与血压变化情况进行评价，并对两组的护理满意度进行比较。结果：两组接受护理干预后，观察组的心率、舒张压与收缩压均明显低于对照组；实验组的护理满意度为 97.1%，明显高于对照组的 80.0%，两组组间比较差异明显（ P＜ .05），有统计学意义。结论：在患者接受无痛消化内镜检查过程中应用舒适护理干预，可以有效稳定患者的各项生命体征，患者对于护理服务的满意度高，值得在临床中进一步推广应用。

简介：[摘要]目的：探讨舒适护理应用于无痛消化内镜检查的效果。方法：选取2021年3月--2021年10月收治的我院无痛消化内镜检查患者100例作为研究对象，随机分为观察组及对照组，对照组采用常规护理，观察组接受舒适护理，对比两组护理效果。结果：①内镜检查中、内镜检查后观察组的收缩压（128.3±12.2）mmHg、（122.0±12.3）mmHg、舒张压（63.2±10.0）mmHg、（62.1±9.0）mmHg以及心率（72.4±7.0）次/min、（71.7±6.5）次/min等指标均优于对照组，各项指标比较平稳，与对照组相比，组间差异具有统计学意义，P＜0.05；②护理后，观察组SAS（36.0±4.2）分、SDS（31.2±3.1）分均显著低于对照组，组间差异有统计学意义，P＜0.05。结论：舒适护理应用于无痛消化内镜检查的效果显著，值得在临床应用中推广。 

简介：摘要：目的探讨流程化护理在无痛消化内镜检查患者中的应用效果。方法选取2019年1月至2020年12月于我院接受无痛消化内镜检查的119例患者作为研究对象，根据护理方法不同将其分为对照组和研究组，各59例。两组均给予纳布啡复合丙泊酚麻醉，对照组给予常规护理，研究组在对照组基础上给予流程化护理。比较两组的心理困扰程度、应激反应指标、检查时间、丙泊酚用量、检查依从性、护理满意度评分、内镜检查不良反应发生情况。结果检查后1h，研究组的K10评分、Col、NE水平、HR、MAP均低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。研究组的检查时间短于对照组，丙泊酚用量少于对照组，检查依从性、护理满意度评分高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。研究组的内镜检查不良反应总发生率低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论流程化护理用于无痛消化内镜检查患者中，可减轻心理困扰程度及应激反应，缩短检查时间，减少丙泊酚用量，提高检查依从性、护理满意度，降低不良反应发生率。