简介：目的评价舒适护理干预对无痛消化内镜检查患者的影响，为无痛消化内镜检查患者的临床护理工作提供参考。方法选择我院2017年10月-2018年9月期间收治采取无痛消化内镜检查的患者，总计100例。进行检查患者随机分组护理，对照组、观察组50例无痛消化内镜检查患者分别采取常规护理、舒适护理。对比2组无痛消化内镜检查患者干预期间情绪、疼痛评分变化情况以及护理满意度、收缩压水平、心率情况。结果观察组检查患者干预后情绪、疼痛评分均低于对照组，护理总满意度高于对照组，收缩压水平以及心率水平均优于对照组，P<0.05。结论舒适护理干预的配合可以在提高无痛消化内镜检查患者舒适度的基础上稳定患者情绪、生命体征，减轻患者疼痛感。

简介：摘要目的探讨无痛消化内镜检查术的护理配合措施。方法回顾性分析我院自2015年11月至2016年11月期间所收治的54例接受无痛消化内镜检查术患者的临床资料，分析护理配合措施。结果实施无痛消化内镜检查术的54例患者经过针对性术前护理干预、术中护理干预、术后护理干预后，不良反应发生率是3.70%，其余患者均顺利完成检查操作且患者在检查过程中均安静、无痛以及无不良记忆，经调查分析，患者满意度是96.29%。结论无痛消化内镜检查术的护理配合主要分为术前护理、术中护理、术后护理，给予接受无痛消化内镜检查术患者护理配合可以显著降低患者不良反应发生率，促进患者护理满意度进一步提升。

简介：摘要：目的：探究在无痛消化道内镜检查的护理措施。方法：择取2021年1月至2022年1月在本院接受无痛消化道内镜检查患者，随机均分为对照组（常规护理，n=50）和观察组（综合护理，n=50），对比分析两组患者负面情绪（SAS和SDS）与护理满意度的数据指标从而得出结论。结果：在运用差异化护理措施后，观察组患者的心理评分（20.68±0.15、24.57±0.82）与护理满意度（92%）数据优于比对组，对比差异显著（P＜0.05）。结论：在无痛消化道内镜检查中采取对应的护理措施，有利于帮助患者尽快完成检查并能减轻心理负担，值得进行大规模的推广和应用。

简介：

简介：摘要：目的：探讨对无痛消化内镜检查患者实施舒适护理干预的临床效果。方法：选取2022年6月至2024年6月期间本院接收的无痛消化内镜检查患者120例，根据患者预约检查时间分为甲乙两组，分别采用常规、舒适护理两种方式进行干预，对不同干预效果进行比较。结果：研究结果显示，采用舒适护理干预的方式后，乙组患者护理效果明显优于甲组，乙组患者不良反应率也低于甲组。两组患者研究数据之间存在的差异显著，具有统计学意义。结论：对无痛消化内镜检查的患者实施舒适护理干预，对其相关指标的改善效果显著，值得推广。

简介：[摘要]目的：探究舒适护理对无痛消化内镜检查患者的护理效果。方法：选取2023年12月-2024年7月我院诊治的90例无痛消化内镜检查患者随机分成两组，对照组（n=45）实施常规护理，观察组（n=45）采用舒适护理，比较两组患者心理状态和临床干预效果。结果：护理后，观察组患者的SAS、SDS 评分改善更加明显，低于对照组，P<0.05；观察组患者干预的有效率高于对照组，P<0.05。结论：舒适护理用于无痛消化内镜检查患者的护理中，效果显著，可有效改善患者的心理负面情绪，提高临床干预效果，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨细节护理干预在无痛消化内镜检查患者中的应用效果。方法：将2021年3月1日～2010年9月30日收治的行无痛消化内镜检查的100例患者按随机数字表法分为观察组和对照组各50例，对照组采用常规护理措施，观察组采用细节护理干预。比较两组患者精神状态（MMSE评分）、不良情绪（SAS评分）和抑郁自评量表（SDS评分）、疼痛情况（VAS评分）及患者对护理的满意度。结果：护理后，两组MMSE、SAS和SDS评分均较护理前改善，且观察组MMSE评分高于对照组，SAS、SDS评分低于对照组，比较差异均有统计学意义(P

简介：摘要：目的 分析在对无痛消化内镜检查患者进行护理的过程中将流程化护理干预展开运用的作用。方法 研究在2021年3月至11月展开，选入该时间段内我院进行无痛消化内镜检查患者60例为对象，并进行1至60编号，取其中的30例，在检查的过程中展开常规性护理，作为对照组，在对剩下患者进行护理的过程中则将流程化护理干预展开运用，作为观察组。分析干预效果。结果 通过对两组患者在检查过程中的配合性以及呼吸抑制发生率、麻醉药物使用量以及检查时间统计，观察组均存在优势，P

简介：[摘要]目的：探究舒适护理对无痛消化内镜检查患者的护理效果。方法：选取2021年12月-2022年11月我院诊治的90例无痛消化内镜检查患者随机分成两组，对照组（n=45）实施常规护理，观察组（n=45）采用舒适护理，比较两组患者心理状态和临床干预效果。结果：护理后，观察组患者的SAS、SDS 评分改善更加明显，低于对照组，P

简介：【摘要】目的：观察舒适护理对无痛消化内镜检查患者护理的效果。方法：我院2022年12月-2023年12月收治的88位行无痛消化内镜检查患者为本次研究对象，按照是否开展舒适护理均分为对照组（44位：常规护理）与实验组（44位：舒适护理），比较两组患者护理效果。结果：与护理前相比，实验组患者护理后心理状态量表评分显著降低且降幅大于对照组，实验组护理后舒适感评分显著提升且高于对照组,此外，实验组不良反应发生率（4.55%）比对照组低，数据差异明显（P<0.05）。结论:舒适护理可有效缓解无痛消化内镜检查患者负面心理，提升患者舒适感，降低不良反应发生率。

简介：【摘要】目的 分析无痛消化内镜检查术的护理配合措施。方法 将我院于2021年1月到2022年1月期间收治的120例无痛消化内镜检查患者作为研究对象，其中60例接受的是常规护理，设为对照组，另外60例接受的是综合护理，设为观察组，对比两组护理效果。结果 对比发现观察组内镜检查所用时间更短，观察组内镜检查后的不良反应发生率更低，对比差异显著。（P＜0.05）结论 消化内镜检查术需要患者的配合，为此护理人员需要加强做好术前术中术后护理，以便减少患者术后不良反应，缩短检查时间。

简介：【摘要】目的：对舒适护理在无痛消化内镜检查患者中的应用进行研究。方法：选取自 2019年 2月至 12月在我院接受无痛消化内镜检查的 70例患者，通过抽样的方法随机分成实验组与对照组，每组 35例。其中对照组给予常规护理干预，观察组在对照组的基础上给予舒适护理干预，对两组接受护理干预前后的心率与血压变化情况进行评价，并对两组的护理满意度进行比较。结果：两组接受护理干预后，观察组的心率、舒张压与收缩压均明显低于对照组；实验组的护理满意度为 97.1%，明显高于对照组的 80.0%，两组组间比较差异明显（ P＜ .05），有统计学意义。结论：在患者接受无痛消化内镜检查过程中应用舒适护理干预，可以有效稳定患者的各项生命体征，患者对于护理服务的满意度高，值得在临床中进一步推广应用。

简介：摘要目的探讨舒适护理对无痛消化内镜检查患者护理质量的影响。方法选取我院在2016年1月-2016年12月收治的无痛消化内镜检查患者122例，随机分成对照组和观察组，对照组应用常规护理，观察组应用舒适护理。结果观察组患者的护理效果显著优于对照组（P＜0.05）。结论无痛消化内镜检查患者应用舒适护理有利于改善护理治疗，确保患者顺利完成检查。

简介：摘要：目的探讨流程化护理在无痛消化内镜检查患者中的应用效果。方法选取2019年1月至2020年12月于我院接受无痛消化内镜检查的119例患者作为研究对象，根据护理方法不同将其分为对照组和研究组，各59例。两组均给予纳布啡复合丙泊酚麻醉，对照组给予常规护理，研究组在对照组基础上给予流程化护理。比较两组的心理困扰程度、应激反应指标、检查时间、丙泊酚用量、检查依从性、护理满意度评分、内镜检查不良反应发生情况。结果检查后1h，研究组的K10评分、Col、NE水平、HR、MAP均低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。研究组的检查时间短于对照组，丙泊酚用量少于对照组，检查依从性、护理满意度评分高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。研究组的内镜检查不良反应总发生率低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论流程化护理用于无痛消化内镜检查患者中，可减轻心理困扰程度及应激反应，缩短检查时间，减少丙泊酚用量，提高检查依从性、护理满意度，降低不良反应发生率。

简介：摘要：目的：探讨流程化护理在无痛消化内镜检查患者中的应用效果。方法：选取2019年1月至2020年12月于我院接受无痛消化内镜检查的119例患者作为研究对象，根据护理方法不同将其分为对照组和研究组，各59例。两组均给予舒芬太尼复合丙泊酚麻醉，对照组给予常规护理，研究组在对照组基础上给予流程化护理。比较两组的心理困扰程度、应激反应指标、检查时间、丙泊酚用量、检查依从性、护理满意度评分、内镜检查不良反应发生情况。结果：检查后1h，研究组的K10评分、Col、NE水平、HR、MAP均低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。研究组的检查时间短于对照组，丙泊酚用量少于对照组，检查依从性、护理满意度评分高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。研究组的内镜检查不良反应总发生率低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：流程化护理用于无痛消化内镜检查患者中，可减轻心理困扰程度及应激反应，缩短检查时间，减少丙泊酚用量，提高检查依从性、护理满意度，降低不良反应发生率。

简介：摘要：目的：探讨流程化护理在无痛消化内镜检查患者中的应用效果。方法：选取2019年1月至2020年12月于我院接受无痛消化内镜检查的119例患者作为研究对象，根据护理方法不同将其分为对照组和研究组，各59例。两组均给予舒芬太尼复合丙泊酚麻醉，对照组给予常规护理，研究组在对照组基础上给予流程化护理。比较两组的心理困扰程度、应激反应指标、检查时间、丙泊酚用量、检查依从性、护理满意度评分、内镜检查不良反应发生情况。结果：检查后1h，研究组的K10评分、Col、NE水平、HR、MAP均低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。研究组的检查时间短于对照组，丙泊酚用量少于对照组，检查依从性、护理满意度评分高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。研究组的内镜检查不良反应总发生率低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：流程化护理用于无痛消化内镜检查患者中，可减轻心理困扰程度及应激反应，缩短检查时间，减少丙泊酚用量，提高检查依从性、护理满意度，降低不良反应发生率。

简介：【摘要】目的：研究舒适护理模式应用在无痛消化内镜检查中的临床效果分析。方法：针对性选择在我院2018年1月-2021年3月期间进行无痛内镜检查的患者，并按照就诊顺序抽取90名患者作为本次研究对象，按照平行对比法分为对照组（n=45）和观察组（n=45），对对照组患者开展传统护理，观察组患者开展舒适护理模式，对比两组差异化护理模式下的临床效果。结果：观察组患者发生不良反应率：明显低于对照组：；观察组患者满意度评分为：对照组为：差异有统计学意义（P>0.05）。结论：患者进行无痛消化内镜检查过程中施加舒适护理，能够显著降低患者不良反应，提升患者依从性及满意度指标，值得临床推广。

简介：摘要：目的：探讨有效的护理配合措施，对无痛消化内镜检查的应用效果。方法：选取医院于2022年1月-2024年1月，156例在医院接受无痛消化内镜检查术的病人，随机抽取78名病人为观察组，78名病人为对照组。对照组采用常规护理干预，观察组采用综合护理干预。结果：在护理之前，两组病人的抑郁症状自测表和自我评价表比较，其差别没有统计学意义，P>0.05；护理后，观察组SAS、SDS均较护理前降低，不良反应发生率降低，患者的满意程度高于护理前，观察组各项数据优于对照组（P<0.05）。结论：采用综合护理措施，对进行无痛消化内镜检查术的患者进行护理，可以取得良好的临床疗效。

简介：【摘要】目的：临床进行无痛消化内镜检查期间，予以流程化护理的干预价值。方法：本次研究起始时间为2019年1月起，拟定临床分析计划，并收集相关研究数据，直至2022年10月截止，共计诊治4509例无痛消化内镜检查患者，作为研究对象，将研究选取案例，依照选取年限进行分组，于2019年1月至2020年12月期间予以基础护理（2250）例，并将其设置为对照组。于2021年1月直至2022年10月期间予以流程化护理（2259）例，作为研究组。分析患者满意度、依从性等。结果：研究组满意度（99.60%）高于对照组（98.88%）。研究组依从有效率（99.47%）高于对照组（98.76%），两组对比存在统计学意义，（P

简介：摘要：目的：就流程化护理在无痛消化内镜检查患者中的应用效果进行研究、分析。方法：抽取我院无痛消化内镜检查患者作为本次研究对象，择取时间始于2022年1月止于2023年1月，对其实流程化护理。结果：流程化护理实施后，患者的负面心理得以明显缓解，以SAS、SDS评分呈良好趋势为体现，依从性提高。结论：在无痛消化内镜检查患者中，流程化护理的应用价值明显，可为检查的顺利展开提供保障，值得进一步推广。