简介：摘要目的分析紧急机械通气急诊治疗呼吸衰竭患者的临床效果。方法选取我院2016年5月-2017年12月进行急诊治疗的呼吸衰竭患者200例作为研究对象，将其随机分为两组，即对照组和研究组，每组患者各100例。对照组患者采用常规无创机械通气治疗，研究组患者采用有创机械通气治疗的方法。对比两组患者的治疗效果以及死亡率进行分析。结果采用有创机械通气治疗的研究组患者治疗效果明显优于对照组，且死亡率低于对照组，差异具有统计学意义（p

简介：摘要：目的：探究有创机械通气治疗ICU重症心力衰竭患者的临床疗效。方法：2018年9月-2020年8月，进行ICU重症心力衰竭患者治疗方式探究，样本源自本院此类患者，随机选取并1-78编号，抽签平分对照组、试验组，分别给予常规治疗和有创机械通气治疗，比较治疗效果疗效，评估患者心功能状态。结果：试验组治疗总有效率疗效高于对照组，P＜0.05；治疗前两组LVDED、LVSED、LVEF组间差异无统计学意义，P＞0.05，治疗后两组LVDED、LVSED低于同组治疗前，LVEF高于同组治疗前，组间对比试验组LVDED、LVSED低于对照组，LEVF高优于对照组，P＜0.05。结论：在ICU重症监护心力衰竭患者治疗中，有创机械通气治疗能够改善患者心功能，治疗效果理想，值得推荐。

简介：【摘要】目的：评价应用介入机械取栓手术对缺血性脑卒中的临床效果。方法：颅内大血管病变所致的急性缺血性卒中患者选自（2021.01-2023.01）我院收治者，共有76例。随机均分为对比、联合二组，38例/组，治疗手段分别为内科保守治疗及静脉溶栓治疗、静脉溶栓加机械取栓或者单纯机械取栓治疗。比较不同治疗的治疗有效性、不良事件发生率。结果：分析治疗有效性、不良事件发生率，第一项联合组高于对比组（P＜0.05），第二项组间不存在差异性（P＞0.05）。结论：相较于单纯保守治疗或者静脉溶栓治疗而言，为研究患者使用静脉溶栓加机械取栓或者单纯栓塞取栓治疗更能显著改善患者预后，值得应用。

简介：摘要 目的 分析早期康复护理干预对ICU呼吸衰竭有创机械通气患者的影响。方法 在我院2020年2月--2020年12月期间收治的患者中选取82例作为研究对象，采用随机数字表法将上述患者平均分成两组，分别命名为研究组和对照组，予以对照组患者常规护理，在此基础上为研究组患者提供早期康复护理干预。比较两组患者的呼吸功能以及临床相关指标。结果 研究组患者潮气量均高于对照组，气道峰压低于对照组，组间差异具有统计学意义（p

简介：【摘要】目的：探究重症支气管哮喘机械通气患者采取个体化护理服务的效果。方法：研究对象为行机械通气治疗的70例重症支气管哮喘患者，根据不同护理方法分为对照组（35例，给予常规护理）与观察组（35例，给予个体化服护理），对比两组护理效果。结果：护理后观察组的FEV1、FEV1/FVC指标水平显著优于对照组，差异明显，P

简介：【摘要】目的：探讨无创机械通气治疗ICU急性心衰并呼吸衰竭的临床效果，为临床实践总结经验。方法：我院于2021年3月至2022年3月期间收治的ICU急性心衰并呼吸衰竭患者中，从中选择了120例作为本次研究的病例，采取计算机随机数字分组法进行分组，观察组与对照组的病例数均为60例，观察组接受常规治疗+无创呼吸机治疗，对照组接受接受常规治疗。结果：治疗前两组患者相关指标无明显差异（P＞0.05）；治疗后观察组患者相关指标与对照组患者存在显著统计学意义，P＜0.05。治疗后观察组患者呼吸状况与对照组患者相比存在显著差异，P＜0.05。结论：对于在ICU接受治疗的心衰合并呼吸衰竭患者来

简介：【摘要】目的：探讨无创机械通气治疗ICU急性心衰并呼吸衰竭的临床效果，为临床实践总结经验。方法：我院于2021年3月至2022年3月期间收治的ICU急性心衰并呼吸衰竭患者中，从中选择了120例作为本次研究的病例，采取计算机随机数字分组法进行分组，观察组与对照组的病例数均为60例，观察组接受常规治疗+无创呼吸机治疗，对照组接受接受常规治疗。结果：治疗前两组患者相关指标无明显差异（P＞0.05）；治疗后观察组患者相关指标与对照组患者存在显著统计学意义，P＜0.05。治疗后观察组患者呼吸状况与对照组患者相比存在显著差异，P＜0.05。结论：对于在ICU接受治疗的心衰合并呼吸衰竭患者来

简介：摘 要：目的：分析机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的症状改善情况。方法：选择2019年2月-2020年2月我院收治的小儿肺炎患儿100例作为研究对象，依据随机数字法分成两组，对照组患儿采用人工排痰，实验组患儿采用械振动排痰，对比两组患儿的临床症状改善情况以及炎症改善状况。结果：对比两组患儿临床症状改善情况以及炎症改善状况，实验组各项数据均优于对照组，p<0.05。结论：对小儿肺炎患儿采用机械振动排痰，可以有效改善患儿的临床症状，缓解患儿的炎症反应，具有良好的治疗效果。

简介：【摘要】目的：探究集束化护理对重症监护室机械通气患者谵妄的影响。方法：选择2022年3月至2024年3月在我院重症监护室机械通气患者102例，应用随机数表法将其分为对照组及观察组，各51例，对照组接受常规护理，观察组接受集束化护理，对比两组谵妄发生率、初次谵妄发生时间和谵妄持续时间，记录 两组患者机械通气时间、ICU住院时间。结果：观察组谵妄发生率、初次谵妄发生时间和谵妄持续时间低于对照组（P＜0.05）。观察组机械通气时间、ICU住院时间短于对照组（P＜0.05）。结论：重症监护室机械通气患者接受集束化护理，可降低谵妄发生率，缩短通气时间、ICU住院时间。

简介：摘要：本研究旨在探讨早期康复护理对ICU呼吸衰竭有创机械通气患者的影响。通过回顾性研究方法，收集了2023年3月至2024年3月期间我院ICU收治的90例呼吸衰竭并行有创机械通气患者的病例资料。将患者随机分为早期康复护理组和对照组，每组45例。早期康复护理组在常规护理基础上实施早期康复护理干预，包括呼吸训练、肢体功能锻炼、心理支持等措施；对照组则仅接受常规护理。

简介：摘要：目的：探讨浅镇静护理在重症医学科机械通气患者中的应用效果。方法：选取2023年3月-2024年3月期间重症医学科的98例机械通气患者，随机均分为对照组与观察组，各49例。对照组实施常规镇静护理，观察组采用浅镇静护理。对比两组患者的机械通气时间、谵妄发生率及患者满意度。结果：观察组机械通气时间短于对照组（P<0.05）；观察组谵妄发生率低于对照组（P<0.05）；观察组患者满意度高于对照组（P<0.05）。结论：浅镇静护理应用于重症医学科机械通气患者可有效缩短机械通气时间，降低谵妄发生率，提高患者满意度，具有良好的临床应用价值。

简介：目的探究ICU机械通气患者呼吸机相关性肺炎危险因素以及相关的干预措施。方法本次实验主要是选取2015年6月至2016年6月医院接收的68名ICU机械通气患者作为本次实验的研究对象，按照随机性的原则将这些患者平均的分为实验组和对照组，每组34名ICU机械通气患者。对照组患者实行常规性的干预措施，实验组患者实施针对性的干预措施。实验结束后对比两组患者的住院时间、机械通气、气管切开发生率以及患者对干预措施的满意程度。结果实验结束后，实验组患者的住院时间为（7.36±1.24）d，对照组患者的住院时间为（9.34±2.61）d，实验组患者的住院时间明显的少于对照组患者，差异具有统计学意义（p<0.05）。实验组患者的气管切开发生率为8.31%，对照组患者的气管切开发生率为9.15%，所以说实验组患者的气管切开发生率明显的低于对照组患者，差异具有统计学意义（p<0.05）。两组患者对不同的干预措施的满意程度是不相同的，实验组患者对干预措施的满意程度明显的高于对照组患者，差异具有统计学意义（p<0.05）。结论本次实验主要是探究ICU机械通气患者呼吸机相关性肺炎危险因素以及相关的干预措施，通过分析相关的肺炎危险因素，给予患者实施针对性的干预措施，帮助患者尽快的恢复，根据本次实验的结果可以明显的看出，给予患者实施针对性的干预措施不仅可以有效的降低气管切开率，更可以有效的缩短患者的住院时间，对患者的恢复有极大的帮助，值得在临床治疗上推广和使用。

简介：【摘要】目的：探讨人文关怀理念下集束化管理对重症加强护理病房（ ICU） 机械通气患者护理质量的影响。方法：抽取我院 60例 ICU机械通气患者作为研究样本，抽取时间为 2017年 1月 -2019年 1月，按照入院顺序，分为两组，分别为观察组、对照组，每组 30例。观察组实施人文关怀理念下集束化管理，对照组实施常规集束化管理，对比护理效果。结果：观察组护理质量评分较高，并发症发生率较低（ P＜ 0.05）。结论：人文关怀理念下集束化管理对 ICU机械通气患者护理质量的影响显著，可提升护理质量，减少并发症发生。

简介：【摘要】目的：研究肠内营养耐受评估的护理干预在机械通气患者的应用效果。方法：在我院重症监护病房2020年2月至2021年2月间接收的机械通气患者中选择90例并随机分为两组，对照组45例常规护理，观察组45例增加肠内营养耐受评估环节，比较两组效果。结果：观察组消化道出血与多器官功能障碍综合征的总发生率、机械通气时间、肠内营养中断时间明显低于对照组，且组间对比具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对接受机械通气治疗的患者而言，护理时应用肠内营养耐受评估可有效降低消化道出血以及多器官功能障碍综合征的发生风险，缩短机械通气时间，增加肠内营养中断时间，利于身体康复，值得推广。

简介：目的探讨常频机械通气治疗新生儿持续肺动脉高压的临床疗效。方法80例持续肺动脉高压患儿,随机分成观察组与对照组,各40例。对照组患儿给予单纯的常规扩张血管药物治疗,观察组患儿在对照组治疗基础上再给予常频机械通气治疗。对比两组临床疗效、治疗费用、住院时间、治疗后的血液动力学指标以及并发症发生情况。结果观察组患儿的临床疗效优于对照组（P〈0.05）;观察组患儿的住院时间明显短于对照组（P〈0.05）。两组患儿治疗费用、治疗后心率、血压以及脉搏比较差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组患儿肺动脉压低于对照组,并发症发生情况明显少于对照组（P〈0.05）。结论常频机械通气治疗持续肺动脉高压患儿的临床疗效显著,肺动脉压下降迅速,且安全性有保障,值得临床推广及应用。

简介：摘要目的探讨应用安全护理模式在儿科重症监护室机械通气鼻饲患儿中的临床应用效果。方法在我院儿科重症监护病房中随机选取100名机械通气鼻饲患儿，平均分配为两组，各50例，观察组和对照组。对照组患儿进行传统的护理模式，观察组患儿在传统护理模式基础上进行安全护理模式。记录两组患儿发生脱管、堵管、误吸、肠胃并发症等情况的例数及概率，并调查患者家属的护理满意度进行对比。结果安全护理模式中的机械通气鼻饲患儿，共50例，其中出现脱管2例、堵管0例、误吸1例、肠胃并发症2例；传统护理模式的机械通气鼻饲患儿，共50例，出现脱管3例、堵管1例、误吸2例、肠胃并发症3例，两组患儿的脱管、堵管、误吸、肠胃并发症等发生情况的对比结果示观察组发生率明显较低，P<0.05，有统计学意义。且患儿家属的满意调查结果示，观察组共50例，满意32例，一般13例，不满意5例，满意度为64%；对照组共50例，满意21例，一般20例，不满意9例，满意度为42%，，观察组满意度高于对照组，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论将安全护理模式应用于儿科重症监护室机械通气鼻饲患儿中，是提高鼻饲的安全性，减少并发症的发生率，提高患儿家属满意度的可行方法。

简介：目的评价机械性缝合在预防肺切除术后支气管残端瘘的应用价值。方法106例肺切除术患者中,42例采用全层间断缝合法、64例采用一次性国产支气管残端闭合器缝合法进行支气管的闭合。结果全层间断结节缝合法处理支气管残端42例,术后发生支气管残端瘘2例,发生率为4.8%;一次性国产支气管残端闭合器处理支气管残端64例,术后未发生支气管残端瘘。结论肺切除术中选择一次性国产支气管残端闭合器缝合法可明显降低术后支气管残端瘘的发生率,充分显示机械性缝合的优越性。

简介：【摘要】目的 分析机械通气联合支气管肺泡灌洗用于呼吸衰竭治疗的应用效果。方法 选取本院2019年06月-2020年06月诊治的64例呼吸衰竭患者开展本次试验研究，选取随机数字表法将所有患者均分为参照组和研究组两组，各32例。参照组给予机械通气治疗，研究组给予机械通气联合支气管肺泡灌洗治疗，比较两组临床疗效。结果 与参照组动脉血氧分压指标、氧饱和度指标和pH值相比，研究组均明显偏高（P＜0.05），与参照组二氧化碳分压指标相比，研究组明显偏低（P＜0.05）；与参照组并发症发生率相比，研究组明显偏低（P＜0.05）。 结论 给予呼吸衰竭患者机械通气联合支气管肺泡灌洗治疗能够有效改善患者的血气分析等指标，能够有效减少或者是避免患者出现并发症，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：探讨早期康复训练对机械通气患者ICU获得性肌无力的影响，为临床实践总结经验。方法：我院于2020年1月至2021年1月期间收治的ICU重症患者中，从中选择了92例作为本次研究的病例，按不同的护理方法进行分组，观察组与对照组的病例数均为46例，前者加强早期康复训练，后者则接受常规护理干预，对比两组的护理效果。结果：两组的护理满意度比较，观察组明显较好，差异较为明显（P＜0.05）；两组的ICU 治疗时间、总住院时间及感染发生率比较，观察组分别为（6.78±1.32）d、（31.03±7.49）d、6.52%，对照组分别为（7.13±2.17）d、（34.22±9.40）d、17.39%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：对ICU重症患者加强早期康复训练，可保证较高的护理质量，有效避免感染的发生，值得推广。

简介：【摘 要】:目的 本文旨在探究早期肠内营养支持对接受机械通气治疗的危重症患者的效果。方法: 收集我院在2020年3月--2021年3月一年内收治的急危重症患者80例，将其进行随机分组，每组患者平均分为40例，80例患者均进行急危重症的常规性治疗，一组（甲组）患者接受肠道外营养支持的方案进行治疗，二组（乙组）患者接受肠道内营养支持的方案进行治疗，以甲、乙区分组别。经过对甲、乙两组患者治疗前后相关营养指标水平及健康系统（APACHE-II）进行医学评分进行观察。结果 ：甲乙两组80例患者在治疗前，营养指标无差异（P>0.05），组间有可比性。两组患者在治疗后，对PA（血清前白蛋白）、ALB（血清白蛋白）、Hb（血红蛋白）、NB（氮平衡）等的水平，进行数据分析后，乙组患者各项相关指标明显优于甲组患者，通过APACHE-II 进行评分。APACHE-II 评分情况对比中，乙组患者明显低于甲组患者。数据出现差异（P