简介：摘要:目的:通过实验探究明确循证护理用于神经外科患者术后疼痛管理过程中起到的临床效果。方法:选择2022年2月份到12月份之间在我院内进行神经外科治疗的80名患者作为研究对象。利用平均分组的方式将其分为两组，每组中的患者人数均为40名。其中一组使用常规护理干预措施命名为对照组，另外一组使用循证护理干预措施命名为研究组。一段时间以后对于两组患者的疼痛评分数据以及护理风险事件发生概率等进行对比。结果:在本次实验探究过程中，研究组的疼痛评分相对较低，并且护理风险发生概率也相对较低。结论:通过对以上结果进行分析能够明确，循证护理可以有效的降低神经外科患者术后的疼痛感，并且能够提高护理的安全性，所以针对神经外科患者术后进行疼痛管理时，可以优先选择循证护理干预措施。

简介：

简介：摘要：目的：探讨普外科术后患者疼痛管理的有效护理实践及其对患者疼痛程度、恢复速度及满意度的影响。方法：选取2021年1月至2023年12月期间，在我院普外科接受手术治疗的400例患者作为研究对象，随机分为对照组（n=200）与观察组（n=200）。对照组采用常规术后护理，观察组则在此基础上实施综合疼痛管理护理。通过视觉模拟评分法（VAS）评估患者术后不同时间点的疼痛程度，记录患者下床活动时间、住院时间，并采用自制问卷评估患者满意度。结果：观察组术后6小时、24小时、48小时及72小时的VAS评分均显著低于对照组（P<0.05）；观察组患者的下床活动时间和住院时间均较对照组明显缩短（P<0.05）；此外，观察组患者满意度高达96%，显著高于对照组的84%（P<0.05）。结论：综合疼痛管理护理实践在普外科术后患者中的应用，能显著减轻患者疼痛，促进术后恢复，提高患者满意度，值得临床推广。

简介：摘要：

简介：【摘要】目的：探究基于循证护理的泌尿外科患者疼痛管理效果。方法：选择我院2021年1月-2022年3月的40例泌尿外科患者作为研究对象，将其分为观察组和对照组；每组20例患者。对照组中的20例泌尿外科患者给予常规护理方法，观察组中的20例泌尿外科患者给予循证护理方法。对比两组患者的疼痛管理质量评分。结果：观察组中的20例泌尿外科患者的疼痛管理质量评分为（79.61±2.43）分，对照组中20例泌尿外科患者的疼痛管理质量评分为（65.26±3.51）分，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：在泌尿外科患者中应用循证护理能够有效提升患者的疼痛管理质量评分，值得广泛应用。

简介：摘要：目的：探讨疼痛护理在小儿外科术后护理中的护理效果。方法：选取2023年6月-2024年6月我院收治的86例患儿进行研究，平均分成参考组和研究组，并对比两组患儿VAS评分、患儿家属满意度评分、患儿依从性数据。结果：研究组各项指标均优于参考组。且经数据软件分析P<0.05，研究结果有意义。结论：在应用疼痛护理之后，患儿疼痛感减轻，患儿家属对疼痛护理满意率较高。

简介：摘要：目的：制定科学合理的外科护理疼痛管理策略，并对其实施效果进行评价，旨在减轻外科患者的疼痛程度，提高患者舒适度及满意度，促进患者康复。方法：选取2023年9月-2024年9月期间我院外科收治的100例患者作为研究对象，随机分为对照组和实验组，每组50例。对照组采用常规疼痛护理，实验组实施制定的疼痛管理策略。通过观察患者疼痛程度、疼痛缓解时间及患者满意度等指标来评价效果。结果：研究结果显示，实验组在患者疼痛程度明显轻于对照组（P<0.05），疼痛缓解时间显著短于对照组（P<0.05），患者满意度也高于对照组（P<0.05）。结论：所制定的外科护理疼痛管理策略在减轻患者疼痛、缩短疼痛缓解时间及提高患者满意度方面效果显著，值得在外科临床护理中推广应用。

简介：

简介：摘要目的探究护理干预对减轻腹部外科手术术后疼痛的效果评价。方法选取2016年9月至2017年5月在我院腹部外科接受术后护理的病患80例为本次的研究对象，并将其随机的分为对照组与观察组，每组各40例。对照组在这一期间采用常规的术后护理，而对照组则在此基础上实施护理干预，对比两组病患最终的临床护理效果。结果观察组患者在采用护理干预之后的临床护理效果优于对照组的临床护理效果，比较有明显的差异，具有统计学意义，P<0.05。讨论护理干预在腹部外科手术术后中的应用，能够有效的缓解病患的疼痛情况，并可以提高患者的满意度以及接受护理后的生存质量。因此，此方法值得在临床护理当中应用和推广。

简介：摘要目的探讨对妇产科患者术后疼痛施行综合护理干预的效果，为临床提供借鉴意义。方法选取我院2010年12月—2012年12月这些年内收治的手术之后出现疼痛的妇产科患者80例，所有患者都自愿接受调查和服从所有准则，将其随机分为对照组和观察组各40例。对照组患者采用一般临床护理，观察组则采用综合护理。通过观察比较两组患者的术后疼痛程度和切口的愈合时间对护理效果进行判定。然后收集所有患者的临床资料，对其结果进行回顾性分析。结果从术后疼痛程度的缓解情况来看，观察组患者的效果明显好于对照组；观察组患者的愈合时间为（22.45±2.68）d，对照组则为（31.67±3.78）d。差异具有统计学意义（P<0.05）。结论综合护理干预可有效缓解妇产科患者的疼痛感，全面提高患者的健康生命质量，值得临床推广。

简介：摘要 目的：本研究的目的是评估脊柱疾病患者在疼痛管理与康复护理方面的效果。方法：本研究选择了60例脊柱疾病患者，随机分为实验组和对照组，每组30例。实验组接受系统性的疼痛管理和康复护理干预，而对照组接受常规治疗。收集了疼痛评分、生活质量评估等指标的数据进行比较分析。结果：相较于对照组，实验组在疼痛评分和生活质量评分方面表现出显著改善，实验组平均VAS评分为3.47±0.87，优于对照组VAS评分（5.21±0.93），差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探究饮食护理结合疼痛护理在早期肝癌患者中的效果。方法：研究对象为60例早期肝癌患者，随机分为对照组（30例，采取常规护理）与观察组（30例，采取饮食护理结合疼痛护理），对比两组护理效果。结果：观察组术后胃肠功能恢复情况显著优于对照组，差异明显，P0.05；干预后观察组VAS评分显著低于对照组，差异明显，P

简介：【摘要】目的：探究饮食护理结合疼痛护理在早期肝癌患者中的效果。方法：研究对象为60例早期肝癌患者，随机分为对照组（30例，采取常规护理）与观察组（30例，采取饮食护理结合疼痛护理），对比两组护理效果。结果：观察组术后胃肠功能恢复情况显著优于对照组，差异明显，P0.05；干预后观察组VAS评分显著低于对照组，差异明显，P

简介：

简介：摘要目的对妇产科术后患者实施综合护理，探讨这一护理模式对其疼痛的控制效果。方法选取2018年1月-2019年1月我院妇产科接受手术的患者100例，分为综合组50例，予综合护理，对照组50例，予一般术后护理。对患者进行各时间段VAS评分，对比两组术后疼痛控制效果及满意度。结果刚结束手术时，两组患者评分相似，第3天起，综合组VAS评分明显低于对照组，患者满意度更佳，P<0.05。结论综合护理有助于产后疼痛恢复，让患者更觉舒适和满意。

简介：目的分析研究护理干预改善耳鼻喉部手术患者术后疼痛及康复效果。方法选取2018年01月至2019年01月期间在本院就诊的70例耳鼻喉部手术患者开展本次研究，依据不同护理方法对患者进行分组，分为参照组和研究组，每组患者各35例。其中给予传统护理的为参照组，给予综合护理干预的为研究组，对两组患者的疼痛情况和康复效果进行比较。结果研究组患者疼痛改善情况明显优于参照组（P＜0.05）；研究组患者康复效果明显优于参照组（P＜0.05）结论应用综合护理干预改善耳鼻喉部手术患者术后疼痛及康复效果良好，有助于促进患者术后恢复，具有推广价值。

简介：摘要目的观察心理护理干预对持续骨牵引老年患者疼痛的影响效果。方法将2012年1月～2013年12月间于我院行下肢骨牵引骨折老年患者随机分为心理干预组38例、常规护理对照组38例，对干预组进行积极的心理辅导，观察其对术后疼痛控制的影响。结果干预组在焦虑程度、抑郁程度、疼痛三方面均优于对照组，且差异有统计学意义（P＜0.05）。结论积极的心理干预护理可有效减轻术后疼痛，对老年患者的临床治疗和康复具有重要意义。

简介：摘要目的探讨研究在痔疮手术治疗中应用疼痛护理的临床效果。方法将我院收治的90例痔疮手术患者作为本组研究资料，将其分为对照组与观察组各45例，给与对照组应用传统护理，给与观察组应用疼痛护理干预，对比两组患者术后临床效果、治疗依从性以及护理满意程度等指标。结果两组患者护理干预后NRS评分均有显著降低，且观察组评分明显低于对照组（P<0.05）；观察组术后肛管最大静息压以及伤口愈合时间明显优于对照组（P<0.05）；观察组治疗依从性及护理满意程度均明显高于对照组（P<0.05）。结论疼痛护理在痔疮手术的临床治疗中，可有效提高治疗效果，缓解患者疼痛程度，可以有效的提高患者治疗依从性及护理满意程度，具有临床应用价值。

简介：摘要目的探讨护理干预对减轻创伤骨科患者术后疼痛的护理效果评价。方法回顾性分析，100例骨创伤手术患者的一般资料，从术后的疼痛方面分析给予患者的护理措施，并观察患者并发症的情况。结果对于护理干预的100例骨折术后患者疼痛减轻，并均给予全面、综合、精心的护理，未发现任何的并发症。结论临床对骨创伤患者的术后疼痛护理应当特别重视，精心的护理措施能促进患者的康复，改善患者的病情及预后，提高患者的生活质量。在患者进行生理护理的同时应当配合适当的心理护理，人性化护理，以达到最佳的护理效果。

简介：【摘要】目的：对妇产科术后患者实施综合护理，探讨这一护理模式对其疼痛的控制效果。方法：选取 2018年 1月 -2019年 1月我院妇产科接受手术的患者 100例，分为综合组 50例，予综合护理，对照组 50例，予一般术后护理。对患者进行各时间段 VAS评分，对比两组术后疼痛控制效果及满意度。结果：刚结束手术时，两组患者评分相似，第 3天起，综合组 VAS评分明显低于对照组，患者满意度更佳， P<0.05。结论：综合护理有助于产后疼痛恢复，让患者更觉舒适和满意。