简介：摘要：目的：评价埃索美拉唑和奥美拉唑用于胃溃疡治疗疗效。方法：在2022年1月~2024年1月期间选取84例胃溃疡患者分别采用埃索美拉唑（研究组）和奥美拉唑（对照组）治疗，记录并对比疗效。结果：研究组治疗有效率更高，症状改善用时更短，Hp根除率更高（P<0.05）。结论：埃索美拉唑在胃溃疡患者治疗期间展现出的临床价值优于奥美拉唑，基于此，医生应做好对于该药物的关注与推广。

简介：摘要：目的：本研究旨在比较奥美拉唑与埃索美拉唑在胃溃疡临床治疗中的效果，以期为临床医生提供更优的治疗方案。方法：选取确诊为胃溃疡的患者，随机分为两组，分别给予奥美拉唑和埃索美拉唑治疗。观察并记录两组患者的临床症状改善情况、溃疡愈合时间及不良反应发生率等指标。结果：经过一定周期的治疗，埃索美拉唑组患者的总有效率显著高于奥美拉唑组，溃疡愈合时间也明显缩短。同时，两组患者在不良反应发生率上无显著差异，均表现出较好的安全性。结论：相比奥美拉唑，埃索美拉唑在治疗胃溃疡方面具有更显著的疗效，能够更快地促进溃疡愈合，且安全性相当。因此，在胃溃疡的临床治疗中，埃索美拉唑可作为优先选择的药物。但考虑到患者的个体差异及经济情况，医生需综合评估后制定合适的治疗方案。本研究为胃溃疡的临床治疗提供了新的证据支持，有助于推动消化内科治疗水平的进一步提升。未来，我们还将继续探索更多有效的治疗方法，以更好地服务于广大患者。同时，也提醒广大患者，在治疗过程中需严格遵循医嘱，按时服药，并注意饮食调理和生活习惯的改善，以促进疾病的早日康复。

简介：摘要：目的：分析对于胃溃疡患者采用埃索美拉唑或采用奥美拉唑进行治疗的临床效果。方法：对照组以奥美拉唑进行治疗，观察组则采用埃索美拉唑进行治疗。结果：治疗总有效率观察组为97.37%，对照组为84.21%，P＜0.05；与对照组进行组间平行对比胃痛、胃胀、恶心呕吐、食欲减退等症状的消失时间均为观察组较短P＜0.05；药物不良反应率观察组为2.63%，对照组为5.26%，P＞0.05。结论：对于胃溃疡患者采用埃索美拉唑治疗能够取得更优疗效，有利于加快患者病情康复，并显著提升治疗效果，同时用药安全性良好。

简介：

简介：摘要目的探讨莫西沙星和埃索美拉唑镁的三联疗法对幽门螺旋杆菌根除的效果观察。方法将2016年11月—2017年11月在我院消化内科治疗的106例幽门螺旋杆菌（Helicobacterpylori）感染患者随机分为两组，对照组采用奥美拉唑、莫西沙星、克拉霉素三联治疗，观察组采用埃索美拉唑镁、莫西沙星、克拉霉素三联治疗，比较两组患者的Hp根除率、症状缓解率、不良反应发生率。结果观察组治疗后的Hp根除率为94.34%、症状缓解率为96.23%，明显高于对照组的73.58%、75.47%，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组头晕、头痛、腹胀、恶心、腹泻、便秘等不良反应发生率与对照组相比明显降低，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论莫西沙星和埃索美拉唑镁的三联疗法对Hp根除效果显著，能有效缓解HP感染引起的各项症状，且患者耐受性好，具有积极的临床意义。

简介：摘要目的观察分析两种根除幽门螺杆菌的药物兰索拉唑与埃索美拉唑治疗消化性溃疡的成本和疗效。方法126例幽门螺杆菌（Helicobacterpylori，简称Hp）阳性消化性溃疡患者随机分为两组A组63例应用兰索拉唑（LANSOPRAZOLETABLETS）治疗2周，B组63例应用埃索美拉唑（Esomeprazole）治疗2周。结果A组治疗有效率为93.5%，B组治疗有效率为92.3%，两组比较差异无统计学意义(P＞0.05)。A组的成本效果比为9.83，B组为9.05。结论兰索拉唑治疗消化性溃疡具有更好的经济与效果比。

简介：摘要目的观察比较奥美拉唑、泮托拉唑、埃索美拉唑治疗消化性肠溃疡的效果，为临床合理药物提供参考。方法选择我院2017年3月-2019年2月收治的126例消化性肠溃疡活动期患者作为研究对象，随机分为A组（n=42）、B组（n=42）、C组（n=42），三组均采用传统三联疗法进行基础治疗，同时分别加用埃索美拉唑、泮托拉唑、奥美拉唑。结果A组患者的总有效率为95.24%，明显高于B组、C组的78.57%、76.19%，差异有统计学意义（P<0.05）。B组与C组的临床总有效率之间比较，差异无统计学意义（P>0.05）。在治疗期间，3组患者均未发生严重的不良反应，均未对后续的治疗造成影响。结论与奥美拉唑与泮托拉唑比较，埃索美拉唑治疗消化性肠溃疡患者的临床疗效显著，安全性高，值得临床进行大力的推广及应用。

简介：【摘要】：目的 对比分析泮托拉唑、奥美拉唑与埃索美拉唑治疗消化性肠溃疡的临床疗效。方法 选取我院 2018年 4月 ~2019年 4月收治的

简介：【摘要】：目的 观察比较泮托拉唑、奥美拉唑与埃索美拉唑治疗消化性肠溃疡的疗效，为临床上合理选择药物提供参考。方法 将我院 2016年 9月 -2018年 8月收治的消化性肠溃疡活动期患者 138例随机分为例数相等的 3组，泮托拉唑组、奥美拉唑组和埃索美拉唑组，每组各 46例 .所有患者均采用传统三联疗法治疗，三组分别使用泮托拉唑、奥美拉唑与埃索美拉唑治疗。比较三组患者的临床疗效以及幽门螺杆菌（ Hp）清除率。结果 与奥美拉唑组和泮托拉唑组比较，埃索美拉唑组的临床总有效率显著提高，差异有统计学意义（ P<0.05）。埃索美拉唑组的 Hp根除率为 91.30%（ 42/46），明显高于奥美拉唑组、泮托拉唑组的 76.09%（ 35/46）、 71.74%（ 33/46），差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 与奥美拉唑、泮托拉唑比较，埃索美拉唑治疗消化性肠溃疡的效果显著，根除 Hp率较高，值得临床进行广泛的推广应用。

简介：

简介：摘要目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗Hp阳性下平滑性溃疡的的疗效比较。方法对80例伴幽门螺杆菌（Hp）感染的胃溃疡患者随机分为两组各40例。治疗组前2周给予埃索美拉唑为主的Hp根除三联方案，2周后只用埃索美拉唑治疗6周；对照组前2周给予奥美拉唑为主的Hp根除三联方案，2周后只用奥美拉唑治疗6周。评价和比较其效果。结果治疗组和对照组的总有效率分别为95.92%、83.67%，两组间差异具有统计学意义（P<0.05）；治疗组和对照组的Hp根除率分别为91.84%、89.76%，两组间差异具无统计学意义（P>0.05）结论埃索美拉唑三联疗法2周治疗Hp阳性下平滑性溃疡在缓解腹痛及溃疡愈合率均优于奥美拉唑。

简介：(济南市第一人民医院山东济南250011)摘要目的对埃索美拉唑三联疗法和奥美拉唑三联疗法治疗十二指肠球部溃疡进行成本—效果分析。方法将83例胃幽门螺杆菌（Hp）阳性的十二指肠球部溃疡患者随机分成两组埃索美拉唑三联组（A组n=46）和奥美拉唑三联组（B组n=37），分别给予以埃索美拉唑和奥美拉唑为主的三联疗法，疗程结束4周后复查胃镜并检测Hp，观察两组十二指肠球部溃疡的愈合率和Hp的根除率，同是于用药后1d,2d,3d,7d观察临床症状的改善情况，并运用药物经济学成本一效果分析法对两种不同治疗方案进行分析。

简介：摘要目的通过对比研究分析并探讨埃索美拉唑与奥美拉唑用于治疗胃溃疡的具体临床疗效。方法随机选取我院2018年6月~2019年6月期间收治的胃溃疡患者100例，并将两组患者按收治时间不同分为试验组和对照组各50例，两组患者在常规治疗的基础上，试验组患者给予埃索美拉唑治疗，对照组患者给予奥美拉唑治疗，治疗结束后分析并比较两组患者的治疗效果以及不良反应的发生情况。结果治疗结束后对两组患者的数据统计分析，试验组的治疗有效率为96.0%,明显高于对照组的84.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于胃溃疡的患者治疗，选用埃索美拉唑的治疗效果明显优于奥美拉唑,且不良反应的发生情况无增加，安全系数较高，值得临床推广使用。

简介：摘要目的对比埃索美拉唑与奥美拉唑在治疗胃溃疡中的疗效。方法选取我院就诊胃溃疡患者104例，分为A组和对照B组，每组各52例。其中A组给予埃索美拉唑；B组给予奥美拉唑。两组均加用阿莫西林、甲硝唑。以2周天为1疗程，3疗程后比较两组患者的不良反应发生率及总有效率。结果研究发现A组不良反应发生率为1.92%，低于B组的23.08%；此外，A组的总有效率为98.08％，明显高于B组的71.15％。每组数据差异有统计学意义（P<0.05)。结论埃索美拉唑较奥美拉唑在胃溃疡治疗中，效果更佳，值得推广。

简介：

简介：摘要目的研究并探讨埃索美拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法此次研究的对象是选取2012年1月-2016年12月在本院接受治疗的胃溃疡患者98例，将其临床资料进行回顾性分析，并按照治疗方法的不同将其分为埃索美拉唑组与奥美拉唑组，每组49例。埃索美拉唑组采用埃索美拉唑治疗，奥美拉唑组采用奥美拉唑治疗，治疗结束后，对比分析两组患者治疗前后的症状评分、溃疡愈合时间、住院时间、治疗效果、Hp变化情况以及不良反应发生率。结果经过对比发现，埃索美拉唑组患者治疗前的症状评分与奥美拉唑组相比，差异均无统计学意义（P>0.05）。埃索美拉唑组治疗后的症状评分、溃疡愈合时间、住院时间、治疗效果、Hp变化情况以及不良反应发生率与奥美拉唑组比较，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论相对于奥美拉唑来说，埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效更加显著，安全性较高，不良反应较少，值得临床推广应用。

简介：摘要目的观察对胃溃疡患者实施埃索美拉唑和奥美拉唑治疗的效果情况。方法选择在我院接受治疗的96例被明确诊断为胃溃疡的患者作为研究对象，分成应用奥美拉唑治疗的参照组以及应用埃索美拉唑治疗的研究组，对比两组患者的治疗成效。结果通过比较两组患者的总体治疗有效率、幽门螺杆菌转阴率以及不良反应发生率、复发率，结果显示相较于参照组而言，研究组的优势均更加显著，P<0.05。结论对胃溃疡患者实施埃索美拉唑的治疗方案，效果更加显著。

简介：摘要目的对埃索美拉唑和奥美拉唑用于胃溃疡治疗的临床效果进行探讨。方法选取2015年5月-2016年5月于我院消化内科收治的90例胃溃疡患者作为研究对象，采取数字表法将其随机分为对照组（45例）与观察组（45例），对照组给予奥美拉唑，观察组给予埃索美拉唑，比较两组临床疗效、不良反应发生率、复发率及HP转阴率。结果观察组治疗总有效率97.78％相较于对照组84.44％差异显著，P＜0.05；观察组复发率4.44％、HP转阴率97.78％相较于对照组15.56％、80％差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡疗效显著，相较于奥美拉唑不良反应发生率较低，且患者幽门螺杆菌转阴率更高，值得推荐应用。

简介：摘要目的比较埃索美拉唑和奥美拉唑在HP感染胃溃疡治疗中的应用效果。方法收集2016年1月至2017年1月我院收治的幽门螺杆菌感染胃溃疡患者50例，采用随机数字法分为两组，对照组（n=25）使用奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联疗法进行治疗，观察组（n=25）使用埃索美拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联疗法进行治疗，比较两组患者治疗效果、幽门螺杆菌（HP）根除率、治疗前后症状评分和不良反应发生率。结果观察组患者治疗有效率为96.00%，对照组为80.00%，P<0.05；观察组患者HP根除率为92.00%，对照组为76.00%，P<0.05；观察组患者治疗后4周、8周胃溃疡症状评分均明显优于对照组，P<0.05；两组患者治疗过程中均未见明显不良反应。结论埃索美拉唑可有效提高胃溃疡治疗效果，其疗效优于奥美拉唑，对于改善胃溃疡患者临床症状、提高幽门螺杆菌清除率均具有积极作用，且临床应用不良反应较少，安全性良好，值得推广应用。

简介：摘要目的观察埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法选取我院于2015年3月—2016年3月期间所收治的胃溃疡110例，并将其随机列入观察组和对照组，每组各55例。观察组采用埃索美拉唑治疗，对照组采用奥美拉唑治疗，对比分析两种治疗方法的临床疗效。结果观察组的总有效率94.5%、PH根除率90.9%高于对照组72.7%、74.5%，且观察组的复发率5.5%低于对照组27.3%，均具备统计学的意义（P＜0．05）。结论采用埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效相比于奥美拉唑更佳显著，值得临床推广。