简介:【摘要】目的:本研究旨在比较腹腔镜下腹股沟疝修补术与开放式腹股沟疝无张力修补术在治疗腹股沟疝方面的有效性与安全性。方法:我们回顾了自2021年1月至2022年12月在我院治疗的60例腹股沟疝患者。通过随机分组,30例采用腹腔镜腹股沟疝修补术修补,30例采用开放式修补。结果:通过对比手术时间、术中失血量、术后恢复情况以及并发症发生率,我们发现腹腔镜组在多数指标上均明显优于开放式组。结论:腹腔镜下腹股沟疝修补术在短时间内提供了更为优越的治疗效果,减少并发症,并加速恢复,因此值得在临床上进一步推广。
简介:【摘要】目的:研究腹腔镜腹股沟疝TAPP修补术治疗腹股沟疝患者的临床疗效。方法:选取本院于2020年5月到2023年5月收治的腹股沟疝患者50例,对照组(25例)和观察组(25例),对照组采用无张力疝修补术治疗,观察组采用腹腔镜腹股沟疝TAPP修补术治疗。结果:观察组(腹腔镜腹股沟疝TAPP修补术)腹股沟疝患者手术时间、住院时间、术中出血量、术后1d疼痛评分分别为53.20±11.65(min)、3.64±0.97(d)、5±0(mL)、1.12±0.32(分),低于对照组(无张力疝修补术治疗)(P<0.05)。观察组(腹腔镜腹股沟疝TAPP修补术)腹股沟疝患者尿潴留、腹股沟血肿总发生率为0,低于对照组(无张力疝修补术治疗)(P<0.05)。结论:腹腔镜腹股沟疝TAPP修补术治疗更具推广价值。
简介:摘要: 目的 观察老年腹股沟疝患者应用腹腔镜经腹腹膜前疝修补术(TAPP)与开放无张力疝修补术的疗效。方法 选取2020年1月至2021年12月长武县人民医院收治的200例老年腹股沟疝患者,根据随机数字表法分为观察组(TAPP,100例)和对照组(开放无张力疝修补术,100例)。比较两组治疗效果。结果 观察组术中出血量、手术时间、术后下床活动时间、肛门恢复排气时间、住院时间、疼痛评分、并发症及满意度均优于对照组(P<0.05)。结论 较开放无张力疝修补术,TAPP创伤小、恢复快,疗效显著,安全性高。
简介:[摘要]目的:探讨TAPP在高龄腹股沟疝患者的应用。方法:选取我院腹股沟疝腹膜前间隙修补术的60例患者(2020.6~2023.3期间治疗),为研究对象,根据患者意愿分为观察组(TAPP组)31例和对照组(开放腹膜前修补术组)29例,记录患者年龄、每单侧疝手术耗时、术中出血量、术后24h及48h时疼痛评分(NRS)、术后有无血清肿、有无术后术区异物不适感、术后住院日、有无切口感染、术后半年随访有无复发。结果:观察组单侧疝手术耗时、术中出血量、住院时间指标均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后24小时、48小时NRS评分均低于对照组且差异有统计学意义(P<0.05);两组患者术后效果对比观察组显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:TAPP手术在高龄腹股沟疝患者中具有显著的优势,不仅能够改善术后康复体验,还有助于减轻医疗资源的负担,提供更安全有效的治疗选择,从而提高了患者的生活质量。
简介:【摘要】目的:分析腹股沟疝患者实施腹腔镜腹股沟疝修补(TAPP)与无张力疝修补术产生的治疗效果。方法:从2022.01~2023.01时间阶段中选择80例腹股沟疝患者作样本,等分分组下对照组执行开放式无张力疝修补术治疗,观察组实施TAPP治疗。就不同治疗方案下所产生的各项结果作分析比较。结果:观察组各项手术指标数值低于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05);两组复发率对比观察组略低于对照组但两组差异不突出(P>0.05)。结论:腹股沟疝患者选择TAPP或者无张力疝修补术治疗均能产生较积极的效果,两种手术方式相比TAPP能进一步提升相应手术指标,让并发症发生概率降低,远期表现可更好地控制复发率的产生,整体表现更为突出,可作为临床上的优先选择。
简介:摘要:目的:分析小横切口行小儿腹股沟斜疝高位结扎术在小儿腹股沟斜疝治疗的优势。方法:选取小儿腹股沟斜疝患者50例,随机均分为对照组和观察组,对照组进行常规小儿腹股沟斜疝高位结扎术,观察组进行小横切口行小儿腹股沟斜疝高位结扎术,对比手术指标以及疼痛指标。结果:观察组手术指标以及疼痛指标优于对照组(P<0.05)。结论:小横切口行小儿腹股沟斜疝高位结扎术是一种较为优越的手术方法,它的小切口、高位结扎和较低的并发症风险,使其成为小儿腹股沟斜疝治疗的首选方法。