简介:摘要 目的 腹腔镜腹膜前疝修补术及 Lichtenstein平片疝修补术用于腹股沟疝临床治疗效果对比。方法 2018年 1月至 10月入院的 100例患者入选本次治疗,随机平均分成两组,其中 49例患者作为实验组采用腹腔镜腹膜前疝修补术, 51例行作为对照组采 Lichtenstein平片疝修补术,治疗一段时间后分析比较两组患者的相关临床治疗效果。结果:在手术时间、 术后进食时间、下床活动时间、住院时间方面的效果表明,腹腔镜腹膜前疝修补术均优于 Lichtenstein平片疝修补术(均 P< 0.05);但治疗费用腹腔镜腹膜前疝修补术高于 Lichtenstein平片疝修补术( P< 0.05)。结论:与 Lichtenstein平片疝修补术相比,腹腔镜腹膜前疝修补术治疗腹股沟疝临床治疗效果更好,恢复速度更快,且安全可靠,值得临床推广。
简介:摘要目的分析腹腔镜下经腹腔腹膜前疝修补术(TAPP)与传统开放无张力疝修补术的疗效。方法回顾性分析该院于2016年8月-2018年3月实施的腹腔镜下经腹腔腹膜前疝修补术50例(观察组)与开放无张力疝修补术50例(对照组)的临床资料。对比两种手术的手术时间、术后下床活动时间、总住院日、术后不适感持续时间、术后并发症、住院费用、术后复发以及随访时间等数据。结果腹腔镜下经腹腔腹膜前疝修补术的手术时间和住院费用要高于开放无张力疝修补术,前者的术后下床活动时间、总住院日、术后不适感持续时间、术后并发症显著低于对照组(P<0.05),复发率与对照组比较无显著差异(P>0.05)。结论腹腔镜下经腹腔腹膜前疝修补术的效果好、复发少、并发症少,值得临床推广。
简介:摘要目的研究疝环填充式无张力疝修补术与传统疝修补术在腹股沟疝治疗中的效果。方法选取我院2015年8月—2018年8月收治的40例腹股沟疝患者,按照数字随机方式分为实验组与对照组,各20例。对照组接受传统疝修补术治疗,实验组接受疝环填充式无张力疝修补术治疗,对比两组患者手术时间、术后下床时间、术后疼痛时间、住院时间。结果实验组手术时间、术后下床时间、术后疼痛时间、住院时间均短于对照组,组间比较存在显著差异性(P<0.05)。结论临床治疗腹股沟疝,采用疝环填充式无张力疝修补术能够有效提高疗效且预后效果良好,临床应用价值较高。
简介:摘要目的探讨腹股沟疝患者采用腹腔镜疝修补术和开放式无张力疝修补术的治疗效果并比较相关手术指标。方法选取2015年2月-2018年2月间在我院进行治疗的腹股沟疝患者120例,采用随机数法将患者随机分为观察组(60例)、对照组(60例)。对照组接受开放式无张力疝修补术治疗,观察组接受腹腔镜疝修补术治疗。观察并比较两组治疗效果,手术指标(手术出血量、术后VAS评分、术后疼痛持续时间、住院时间)。结果观察组治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05);观察组手术出血量、术后VAS评分显著低于对照组(P<0.05),术后疼痛持续时间、住院时间显著短于对照组(P<0.05)。结论与开放式无张力疝修补术相比,腹腔镜疝修补术治疗腹股沟疝患者效果更好,且能显著降低手术出血量,减少术后疼痛,患者术后恢复更快。腹腔镜疝修补术具有较高的临床价值,值得应用推广。
简介:摘要目的比较腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的疗效。方法随机选取我院2016年1月-2018年9月收治的78例成人腹股沟疝患者,依据随机双盲法将其均分为两组,将采取腹腔镜疝修补术的39例患者设为治疗组,将采取开放式无张力疝修补术的39例患者设为对照组,就两种术式的治疗效果进行比较。结果治疗组患者术中出血量明显少于对照组,术后VAS评分显著低于对照组,恢复活动时间和住院时间明显短于对照组,并发症发生率(7.7%)低于对照组(35.9%),两组各项对应指标相比差异显著(P<0.05)。结论腹腔镜疝修补术比开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝效果显著。
简介:摘要目的研究分析经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术及无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的疗效。方法随机抽取2014年11月-2019年2月我院接收并实施治疗的成人腹股沟疝患者88例,按手术时间先后顺序分为探究组(n=44)与对比组(n=44),分别实施腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术与无张力疝修补术治疗,比较分析两组治疗指标(手术时长、出血量、初次下床活动时间、住院时间)及并发症情况。结果经组间比较显示探究组手术时长、初次下床活动时间及住院时间均明显短于对比组(P<0.05);两组术中出血量无明显差异(P>0.05);就并发症发生率而言,探究组显著低于对比组(P<0.05)。结论将经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术及无张力疝修补术应用于成人腹股沟疝治疗中均具一定疗效,但经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术术中出血量更低,可加快患者术后康复,同时降低并发症发生几率,保障治疗安全,临床广泛运用价值较高。
简介:摘要目的观察传统疝修补术与疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效及预后影响。方法随机将我院收治的56例腹股沟疝患者分成两组,给予参照组28例腹股沟疝患者实施传统疝修补术治疗,给予治疗组28例腹股沟疝患者实施疝环充填式无张力疝修补术治疗,对比两组腹股沟疝患者的治疗效果。结果两组腹股沟疝患者治疗后的术后并发症发生率、复发率、治疗优良率、术后疼痛评分、术后下床时间、术后康复时间存在显著差异(P<0.05),有统计学意义。结论针对腹股沟疝患者实施疝环充填式无张力疝修补术治疗的疗效显著,缓解患者手术疼痛程度,利于患者康复,最大程度上减少并发症现象的出现。
简介:【摘要】目的 研究分析经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术及无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的疗效。方法 随机抽取 2014年 11月 -2019年 2月我院接收并实施治疗的成人腹股沟疝患者 88例,按手术时间先后顺序分为探究组( n= 44)与对比组( n= 44),分别实施腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术与无张力疝修补术治疗,比较分析两组治疗指标(手术时长、出血量、初次下床活动时间、住院时间)及并发症情况。结果 经组间比较显示探究组手术时长、初次下床活动时间及住院时间均明显短于对比组( P< 0.05);两组术中出血量无明显差异( P> 0.05);就并发症发生率而言,探究组显著低于对比组( P< 0.05)。结论 将经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术及无张力疝修补术应用于成人腹股沟疝治疗中均具一定疗效,但经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术术中出血量更低,可加快患者术后康复,同时降低并发症发生几率,保障治疗安全,临床广泛运用价值较高。
简介:【摘要】目的 研究分析经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术及无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的疗效。方法 随机抽取 2014年 11月 -2019年 2月我院接收并实施治疗的成人腹股沟疝患者 88例,按手术时间先后顺序分为探究组( n= 44)与对比组( n= 44),分别实施腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术与无张力疝修补术治疗,比较分析两组治疗指标(手术时长、出血量、初次下床活动时间、住院时间)及并发症情况。结果 经组间比较显示探究组手术时长、初次下床活动时间及住院时间均明显短于对比组( P< 0.05);两组术中出血量无明显差异( P> 0.05);就并发症发生率而言,探究组显著低于对比组( P< 0.05)。结论 将经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术及无张力疝修补术应用于成人腹股沟疝治疗中均具一定疗效,但经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术术中出血量更低,可加快患者术后康复,同时降低并发症发生几率,保障治疗安全,临床广泛运用价值较高。
简介:摘要古树、大型乔木一直以来都受到园林行业的重点保护。许多古树因年代久远及其他条件的影响,树体上形成疤痕或空洞,又由于树洞内的温度、湿度更适合腐烂病菌的活动,树体腐烂速度远远大于细胞分生速度,因外露的木质部受雨水浸渍,逐渐腐烂,长期不处理会造成树干内部中空,甚至有些古树只靠少部分连接的树皮支撑整个树体。异常天气或虫蛀均易使树木发生倒伏、死亡,不仅不能发挥其正常的功能,还可能直接构成对居民或财产的损害,也对过往行人、车辆、附近建筑等产生潜在的危害。以往的树木修补通常采用洞内填充碎砖石,外表涂抹刀麻灰的办法,或采用聚酯胺和聚硫密封剂等材料填充。但水泥和小石砾等填充物使树体负载过重,高分子材料成本太高,且实践发现,如此填充会影响树洞内植株生长,长时间依然会有积水、填充物断裂的现象发生。本文提出用木炭填充树体,同时为了提供支撑作用,在树洞内部制造贴合树洞的树木肌理架,再以真树皮为模板制作仿真树皮,不但减轻树体负担,增加抗倒伏能力,还使受损古树在外形上更加自然。